barnabé

Se for uma ordem do tribunal depois de julgamento por calunia até pode expulsa-lo.
Liberdade de imprensa não é liberdade de calunia.

A mim parece-me que o Lula está errado. Eu li o artigo (traduzido, não o original) e não me pareceu que houvesse ofensas pessoais. Achei inclusive que o jornalista escrevia um pouco decepcionado porque esperava mais do Lula. Só que, segundo LHE disseram, o Lula bebia demais e isso prejudicava o seu desempenho.
Se o jornalista tivesse escrito algo como: "O Lula é um grande borrachão! Bebe como um doido e não governa a ponta dum corno!"
Isso talvez me parecesse um pouco ofensivo.

Porque se os EUA fizessem o mesmo aos jornalistas brasileiros creditados nos EUA que têm dito do Bush aquilo que o Maomé não disse do toucinho, com certeza que a esta hora não haveria lá um sequer!
(E quem diz jornalistas brasileiros diz outros quaisqueres.)

Como dizia o anuncio:
"O leã mostra a sua raça"

pois pois....todos sabiam, menos os barnabés, lulas anti-democratas e populistas caem sempre mt bem!

como dizia a minha avó, no melhor pano cai a nódoa. o tipo se bebe tem de enfrentar a situação de frente e tratar-se.o que ele está a fazer é coarctar a liberdade de informação de um jornalista.

É irelevante saber se o artigo é ofensivo e calunioso, ou não. A liberdade de expressão e de informação e de imprensa inclui, por vezes, notícias falsas. Por vezes a falsidade pode ser caluniosa ou ofensiva. Não interessa. A liberdade é fundamental.

Lula está a fazer grosso (e grosseiro) disparate. Volte atrás, Lula.

HEI!, não culpem o caramara Lula!
ele só estava assim um pouco...como dizer?!...

Coitado do Lula.
Depois das decepções que tem dado ao seu eleitorado, vai logo ser cruxificado por um fait-divers como este... Deixem-no beber em paz.

Rui pá, o homem é um pândego e como é de esquerda tem razão!

Lula o homem das alianças progressistas, do exército nas favelas com muros e tudo, dos bons planos de propaganda, do eficaz «Fome Zero», afinal inútil e invisível, da apoteose da «patrulha ideológica» local de lá e de cá, que esperaram durante a campanha eleitoral que o Brasil emitisse um mandato de captura internacional contra o FMI. Lembro o Lula vendido, cá e lá, como o messias da esquerda progressista dos trabalhadores. É injusto até para ele, pois ficou com a missão de concretizar, no Brasil, aquilo que a esquerda tinha falhado em todos os países. A esquerda pede a Lula é que reaplique algumas das receitas da ditadura de 64. O homem já começou, pá!

Realmente!
Eu pensava que era estúpido comparativamente à maioria das pessoas que aqui escrevem.
Ouvi dizer que os elementos que criaram o Barnabé são todos uns rabetas.
Eu ouvi dizer, não sei se é verdade!
Onde começa e acaba a minha liberdade, quer seja individual, quer seja a que advém da pseudo liberdade de imprensa, para escrever o que escrevi?
È devido a essa mentalidade de … enfim …
Chega.

Alógica da boa esquerda, pá!

Na sociedade ocidental e liberal, existem algumas “vantagens”...uma delas é a da separação de poderes. Ao que parece, no Brasil o Juiz concede visto provisório a um jornalista ameaçado de expulsão, embora casado com uma brasileira... Mas alto lá. O ministro da Justiça (interino), entretanto, diz que a decisão do STJ «não suspende a eficácia da decisão do Ministério da Justiça no que diz respeito à suspenção do visto».
Como já afirmou um “irmão” brasileiro: "Que o país se alerte: nenhum homem, partido ou governo expulsa um jornalista crítico se não tiver dentro de si o famigerado germe do autoritarismo. O mesmo germe embrionário das ditaduras que povoaram o século XX."
Curioso, Kamaradas são as citações de textos do site do progressista PT elogiando o The New York Times e este jornalista durante as campanhas do Rio para a eleição do próprio Lula.

Imagino que se os nossos queridos aliados americanos quiserem exigir a liberdade de imprensa, que parassem de exercer rigoroso controle sobre a divulgação de opiniões anti bélicas ou anti-americanas nos filmes, música e noticiários internos. Que sejam transparentes nas suas reais intenções e que não omitam do mundo as atrocidades que comenteram no México, em Cuba, na Nicaragua, em Honduras, nas Filipinas, no Japão, no Zaire, na Africa do Sul, na Palestina, no Vietnam, entre outros.
Se eles quiserem defender a paz, a vida e a liberdade, que permitam aos povos a auto-determinação. Enquanto os iraquianos (todos eles) querem viver em um país livre do jugo estrangeiro, os liberianos clamam sem sucesso a ajuda militar americana para poderem sobreviver.
Afirmo que Lula foi desatrado em sua medida, mas pergunte a esse tal jornalista yankee se ele conhece algo chamado Macartismo.
Não à hipocresia. Sim à livre autodeterminação dos povos. Que nenhum povo se julge mais ou menos superior a outro a ponto de lhe dizer ou lhe impor seu próprio rumo político social ou cultural.

O Lula gosta de uma cachaças ? Que crime !!!
Se calhar, também fuma o seu cigarrito. PECADO MORTAL !

Os abstémios dos kámones são realmente um grande exemplo !

O espartaco bebeu! Só pode e delira. Então um presidente "progressista" de um país democrático manda expulsar um jornalista por delito de opinião, evocando para o efeito uma lei de imprensa que protegia a ditadura militar brasileira datada de há uns 30 anitos e o espartacus do barnabé grita: "sim à autoderminação dos povos"? E que a culpa é dos americanos?
Penso que o Adão também tem culpas na coisa! O Bush...isto tem o dedo de Bush, Blair, Aznar e Durão! E os iraquianos, pá, então esses sim, coiso e tal. Viva a UDP! E todos Mais o medronho! Experimente tomar um genérico para alivio das azias e um banho retemperador com sais marinhos, tá kamarada Espartakus? Relaxe!

Não se pode tirar ab liberdade de expressão dos jornalistas, é para isso que estudamos anos , o presidente tem que aprender a aceitar críticas.

Não se pode tirar a liberdade de expressão dos jornalistas, é para isso que estudamos anos , o presidente tem que aprender a aceitar críticas.

Liberdada de imprensa e de opinião não é sinônimo de liberdade de calúnia e de difamação. As duas primeiras condutas são garantias fundamentais e direitos naturais do ser humano, já as duas últimas condutas são crime. Não vamos confundir liberdade com libertinagem nem democracia com anarquia ou demagogia.
Tratando-se de visitas, não é cortês que o convidado de uma casa calunie ou difame seu anfitrião. YANKEES, GO HOME!!!!!