barnabé

Tudo isso é verdade, mas eu quero é ver se o sócrates não vai fazer exactamente o mesmo: Subir ainda mais os impostos. Se assim for, eu pergunto aos PS's de serviço: valeu a penas mudar de governo?

Aquele sorriso patético, as frases ensaiadas (mal) e aqueles olhos esbugalhados a cerca de um metro um do outro, não enganam.
O homem não tem só a cara... é mesmo um imbecil!

Acho que há aqui uma pequena confusão.

O homem que comentou o deficit publico e a necessidade de um esforço significativo chama-se José Manuel Barroso. Parece que é presidente da comissão europeia, mas a europa ou não o conhece ou não gosta nada dele. Excepto os burocratas, porque parece que é um polítco maleável.

O Salafrário que realizou os episódios a que o Pedro Sales se refere é outro: Chama-se Durão Barroso. Esse só o mesmo conhecido em Portugal. Até porque a sua figura foi cortada da fotografia da cimeira dos açores.

Não sei qual é o teu problema com aventureiros demagogos, Pedro... Senão vejamos, quem está na política que não seja um demagogo aventureiro? No PS, temos o demagogo Sócrates, o tal que não ia aumentar os impostos, no PSD, é só escolher, demagogia é o que não falta (embora o Marques Mendes ande ultimamente armado em estadista responsável, a fazer uns favorzitos à esquerda, na esperança de umas migalhas que caiam da mesa do poder). No CDS/PP, PP/CDS, só CDS ou só PP (ainda não consegui descobrir exactamente qual a sua versão actual), com o afastamento da àrea do poder, a demagogia campeia... O ramalhete da extrema esquerda, distribuído entre o Bloco da Esquerda Folclórica, com o seu demagogo mor Francisco Louçã, acolitado pelos demagogozitos Fazenda, Drago e Rosas e ainda mais alguns ninguéns, e o Partido Stalinista Português, onde o querido Jerónimo lá se esforça na substituição da insubstituivel demagogia de Cunhal, sem grande sucesso, mas apesar de tudo com uma prestação muito superior à de Carvalhas, pelos mesmos motivos - afastamento seguro da àrea de poder. Até porque nas autarquias geridas por membros destes alegres irresponsáveis outro galo canta: apesar de tudo, nunca vi um Presidente de Câmara do PCP ou BE a garantir o pleno emprego na sua autarquia oferecendo para isso lugar a todos os interessados na Administração Local. A alguns amigos do peito ainda vá que não vá...

"nunca vi um Presidente de Câmara do PCP ou BE a garantir o pleno emprego na sua autarquia oferecendo para isso lugar a todos os interessados na Administração Local. A alguns amigos do peito ainda vá que não vá..."

Oh pedro oliveira, o BE nem tem presidentes de câmara. Tem apenas uma presidente.

Agora, o que eu nunca vi é um presidente de camara do PCP ser alvo de investigaçõões por corrupção, abuso de poder, trafico de influencias ou qualquer destas lindas designações. Já o PS, PSD e o CDS/PP....

Nunca viste, Sacha? Pois não te lembras de um camarada que foi presidente da câmara de Loures e que forneceu meios da autarquia para organizar a Festa do Avante? Esta memória selectiva...

Quanto ao facto de a presidência de Salvaterra de Magos ser exercida por um homem ou por uma mulher, o que interessa isso? És sexista, por acaso?

Para finalizar, Sacha, os teus argumentos nada têm que ver com o que escrevi: porque é que esses presidentes de câmara da esquerda que lava mais branco (ou será mais vermelho?... whatever) não colocam em prática os discursos demagógicos dos seus camaradas deputados? Será porque esses belos discursos são apenas uma casca de belas palavras com um recheio de demagogia?

Ai o Durão...sofre de amnésia ou de dupla personalidade segunda a versão do Sacha.

Oh Pedro Oliveira, é pena que só consigas ver demagogia à esquerda, isso não será um erro de paralaxe?

Olha, João Dias, quem se picou com a esquerda foi a Sacha. Eu não fui forreta e distribui a demagogia por todos os quadrantes políticos, como podes confirmar se te deres ao trabalho de ler o meu comentário. No entanto deve-se distinguir entre a demagogia 'razoável' dos partidos da área de poder (PS e PSD) e a demagogia delirante dos que estão arredados da mesma (PP, PCP e BE).

Por acaso dei um exemplo da esquerda, até porque é mais fácil, mas quem é que não se lembra de Campelo trocar o OE pelo queijo limiano, enquanto Portas disparava a sua pressão de ar sobre Guterres?

"com o afastamento da àrea do poder, a demagogia campeia... "

Só com o afastamento do poder? Hummm....Não sei não, eu até acho que estes são um bocadinho menos populistas que os anteriores, mas se tu assim pensas, eu só posso discordar.

Eu acho o Portas mais populista que o Ribeiro e Castro, e o Santana mais populista que o Marques Mendes, mas isso sou eu.
Olha eu consigo encontrar populismo mais facilmente no PSD, PP e PS do que nos outros, eu tenho a paralaxe simétrica da tua.

O Político e o Homem são sempre indissociáveis na inteligência. O resto ainda se pode esconder.

Não desviemos daqui o sentido do post. Durão Barroso foi o pior primeiro ministro democraticamente eleito e o principal responsável por uma das piores crises políticas que tivemos. A forma como nos abandonou foi interesseira e cobarde. E bastaram uns meses de presidência da EC para ver que o tipo não tem espessura. Volta a fazer a mesma merda mas num nível ainda melhor. Só mudou o tamanho do iate.

A medida mais hábil de Durão foi deixar isto entregue a Santana Lopes. Depois de fazer porcaria, nada como um terramoto para apagar a asneira e desviar as atenções.

Se Santa Lopes conseguisse ficar quieto e calado pelo menos uns meses talvez o próprio aparelho do PSD pudesse realmente reflectir sobre o que se passou. O tanas. Preferem diabolizar Santana Lopes e Sampaio.

"Quem não percebeu ainda que o défice revela apenas a ingovernabilidade de um país, não percebeu absolutamente nada"

Quem é que hoje, na imprensa portuguesa, escreveu isto...mais coisa menos coisa?

"Quem não percebeu ainda que o défice revela apenas a ingovernabilidade de um país, não percebeu absolutamente nada"

Quem é que hoje, na imprensa portuguesa, escreveu isto...mais coisa menos coisa?

"deve-se distinguir entre a demagogia 'razoável' dos partidos da área de poder (PS e PSD) e a demagogia delirante dos que estão arredados da mesma (PP, PCP e BE)."

Demagogia razoavel? Pedro Oliveira, só pode estar a brincar.

Acho que demagogia ainda significa qualquer coisa como isto: actuação política pautada pelo interesse imediato de agradar às massas populares, com o fim de alcançar o poder ou de o manter;

Portanto só posso perceber que o Pedro Oliveira conceba que uuma demagogia "razoavel" porque consegue o seu objectivo: chegar ao poder. Enquanto que a outra a tal que é "delirante" não serve para grande coisa.

Oh, Pedro Oliveria deixo-lhe apenas uma nota para - se quiser - pensar sobre "demagogia".

Os tais "demagogos delirantes" nunca sairam de onde estão (mesmo nos tempos em que tinham votações inferiores a 1%). sempre defenderam as mesmas ideias. Podemos discordar delas ( e eu discordo de muitas).Alguns poderão dizer que não evoluem. Poderá ser um defeito mas não é grave. São fieis a convicções. Já é alguma coisa.

Não foram os "delirantes" que passaram de antieuropeistas a eurocalmos e finalmente a euro-entusiastas porque lhes dava jeito. Não. Nisso não souberam ser "razoaveis".

Quanto aos tais "razoaveis" do "poder" esses que sequer têm convições. E que polulam por um partido chamado PSD mas que não é verdadeiramente social democrata ( a social democracia não é uma ideologia de direita) e um partido socialista que é na realidade um partido "para-a-frentista"(expressão de taguieff para dizer dizer aqueles que vêm na tecnologia a salvação).

Juntemo-nos todos ao Pedro Oliveira e louvemos a razoabilidade da demagogia poderosa do PSD e do PS.

"A medida mais hábil de Durão foi deixar isto entregue a Santana Lopes. Depois de fazer porcaria, nada como um terramoto para apagar a asneira e desviar as atenções."

Excelentemente dito Bom Selvagem!

Durão Barroso (ou Zé das Frites ou lá o q ele é hoje) é mesmo bem pior que Santana, este, coitadito, não consegue enganar ninguém, vê-se como ele é, por isso nunca foi sequer eleito líder do PSD apesar de o ter "liderado" (à maneira dele...).
Já o Durão consegue enganar o suficiente para se manter à tona.

Isto, no fundo, nem me chateava não fosse a falta de vergonha da besta, que tem a real lata de vir dar bitaites depois de ter feito merda em cima de caca e se ter posto ao fresco em melhor poleiro mal pôde!
Há escaravelhos, dos que revolvem no esterco, bem menos repulsivos!

Olha, Sacha, quando voto, é para escolher alguém para gerir o país, não para fazer revoluções. Não me interessam amanhãs que cantam, nem promessas desenfreadas: já se sabe muito bem que é necessário dar um desconto substancial no discurso político.

Eu não acho que o famigerado 'sistema', sabes, aquilo que 'eles' manipulam (de acordo com a cartilha conspirativa) necessite de revisões profundas, quando muito, apenas pequenos aperfeicoamentos e essencialmente melhor gestão.

Quando às convicções firmes, parecem uma qualidade muito bonita, não é? No entanto tenho alguma dificuldade em apreciar a convicções na asneira, deve ser algum problema meu.

É como um homem que costumava bater na mulher cada vez que o seu clube perdia, até esta apresentar queixa e ele ser preso por uns meses. Quando sai da prisão volta ao mesmo: cada vez que o seu clube perde, ensaio de porrada na mulher. Suponho que apreciarias as suas firmes convicções.

Já agora, Catarina, foi o Vasco Pulido Valente...

O Pedro Oliveira é razoavelmente bom em silogismos e pontapés para a frente. Talvez por isso é que gosta de para-a-frentistas.

Se a politica não deve ser - à direita e a esquerda - a defesa de convicções, então não sei para quê que ela serve. Porque não entregarmos o poder aos técnicos e os burocratas?

Pelos vistos para o Pedro o poder deve ser entregue a alguém demogogico (desde que razoavel) e de preferencia sem convições.

Oh Pedro, sinceramente pá.

Não, Sacha. O poder deve ser entregue a bons gestores com convicções elásticas. Se são demagogos ou não, pouco importa - excepto que, nos dias que correm, sem uma dose substancial de demagogia é difícil ganhar eleições (mas não impossível, como Tony Blair e John Howard de algum modo provaram, mas enfim, outros países). Infelizmente os portugueses ainda se sentem orfãos do estado totalitário mas paternalista de Salazar.

Ou seja: os seus iguais.

Excelente texto! Incisivo, certeiro... e verdadeiro. O qualificativo «obsceno» é, de facto, o melhor para definir a boutade de Barroso.

Obrigada, Pedro, por conseguir dizer com elegância o que eu, depois de ouvir a besta em questão, só tenho conseguido exprimir através de vernáculo.

O Poder será entregue a bons gestores botas-de-elástico. Os bons gestores irão bem gerir, ou seja, garantir que as coisas permaneçam como estão, porque bem sabemos que as coisas não podiam estar melhores. Essa conversa de haver outras maneiras de as coisas serem é própria de quem não percebe que as coisas só são assim porque são o espelho da essência humana. O Ser Humano é mesmo assim, mau, mesquinho, egoista, daí que os gestores sejam também maus, mesquinhos e egoístas, A SUA FUNÇÃO é serem o espelho cristalino do Homem. Sempre foram bons gestores, e como bons gestores sempre souberam distribuir as coisas da melhor maneira possível, ou seja, da maneira como sempre foi, aliás não há outra maneira. E como os gestores são e sempre foram importantes porque são os únicos a perceber estas coisas tão lógicas, é lógico que têm também de se preocupar consigo próprios, o que não é um acto mesquinho e egoísta como a maioria dos actos humanos, antes um momento essencial do altruísmo que lhes é inerente, afinal é preciso haver bons gestores para compreender estas coisas.

O Poder será entregue a bons gestores botas-de-elástico. Os bons gestores irão bem gerir, ou seja, garantir que as coisas permaneçam como estão, porque bem sabemos que as coisas não podiam estar melhores. Essa conversa de haver outras maneiras de as coisas serem é própria de quem não percebe que as coisas só são assim porque são o espelho da essência humana. O Ser Humano é mesmo assim, mau, mesquinho, egoista, daí que os gestores sejam também maus, mesquinhos e egoístas, A SUA FUNÇÃO é serem o espelho cristalino do Homem. Sempre foram bons gestores, e como bons gestores sempre souberam distribuir as coisas da melhor maneira possível, ou seja, da maneira como sempre foi, aliás não há outra maneira. E como os gestores são e sempre foram importantes porque são os únicos a perceber estas coisas tão lógicas, é lógico que têm também de se preocupar consigo próprios, o que não é um acto mesquinho e egoísta como a maioria dos actos humanos, antes um momento essencial do altruísmo que lhes é inerente, afinal é preciso haver bons gestores para compreender estas coisas.

E não houve nenhum jornalista que se risse na cara dele? Estavam só a fazer de pé de microfone, era?