Há alguma diferença objectiva, para além do nome e do preconceito, entre ele e o actual primeiro-ministro?
Afixado por: Santa Cita em maio 30, 2005 12:09 PMsegundo dizem existe uma pequena diferença de colos.
Afixado por: fidel em maio 30, 2005 12:22 PMEssa é uma questão que não me interessa!
Quero lá saber da vida privada de cada um.
É apenas a questão política.
Há, objectiva e sériamente, alguma diferença entre o actual e o anterior primeiro-ministro? Ou as políticas que defenderam e defendem são só uma e a mesma coisa?
Como ouvi ontem o Prof Marcelo afirmar, não terá o Sócrates metido o "socialismo" na gaveta?
Essa é uma questão que não me interessa!
Quero lá saber da vida privada de cada um.
É apenas a questão política.
Há, objectiva e sériamente, alguma diferença entre o actual e o anterior primeiro-ministro? Ou as políticas que defenderam e defendem são só uma e a mesma coisa?
Como ouvi ontem o Prof Marcelo afirmar, não terá o Sócrates metido o "socialismo" na gaveta?
Essa é uma questão que não me interessa!
Quero lá saber da vida privada de cada um.
É apenas a questão política.
Há, objectiva e sériamente, alguma diferença entre o actual e o anterior primeiro-ministro? Ou as políticas que defenderam e defendem são só uma e a mesma coisa?
Como ouvi ontem o Prof Marcelo afirmar, não terá o Sócrates metido o "socialismo" na gaveta?
Isto é assim. O xóninha arrogante do sócrates é muito parecido com a besta do santana. Vamos ter que levar com ele durante uns tempos. É a democracia...
Já em relação ao santana, porque é temos de estar constantemente o ouvir falar desse monte de merda que já não interessa para nada? Deixem-no voltar para as discotecas e para as gajas... ou então ponham-no a administrar uma porra qualquer... Quando estiver atascado nos milhares de euros do ordenado já bate a bola baixa para ninguém dar por ele. Pleeeeeaaaase!!!
Não era a "isso" (vida privada ????) que me referia no meu post mas sim à nossa muito isenta comunicação social.
Afixado por: fidel em maio 30, 2005 02:18 PMO cómico das declarações do Santana é ele dizer que os políticos que mentem em campanha deveriam ser julgados....então e ele, então e ele....
Mas quando tentam vender o Carmona como muito competente percebo que o Santana se sinta abespinhado, então essa figurinha não foi o numero 2 da Camara de Lisboa sempre sempre ao lado dele....
Afixado por: condor em maio 30, 2005 03:05 PMaquando do forrobodó das sondagens pré-eleitorais, Santana, insatisfeito com os resultados augurados, ameaçava processos a torto e a direito; como se viu, as ameaças foram inconsequentes; uma vez que o cavalheiro é o rei da inconsequência, deve tratar-se mais uma vez de um mero comentário desbocado
Afixado por: rita amado em maio 30, 2005 04:02 PMEste é mesmo o tipo de comentário que o tavares gosta de provocar.
Para ele, isto funciona como uma masturbação colectiva.
Era tempo de elevares o nível dos conceitos e evitares os comentários raskas