A julgar pelo conteúdo da fotografia seria mais um méééééé e não muuuuuu. mas hoje em dia os animais são capazes de tudo.
Afixado por: Rodry em maio 24, 2004 10:36 PMainda pensei "companheiros, vamos votar esta meeeerda!" mas era mais oblíquo.
Afixado por: rui tavares em maio 24, 2004 10:39 PMGanda maluco :)))), um barnabé enresinado , assim é que é :)
Cumprimentos
Enresinados!!
Ainda não se fartaram de malhar no congresso do PSD ?
Bolas ! Até parece o casamento real espanhol !
Afixado por: Isabel Coutinho em maio 25, 2004 01:07 AMEstá boa Barnabuuu...
Afixado por: Trengo em maio 25, 2004 02:17 AMNão seria antes um BEééééééé´?
Afixado por: Reaça em maio 25, 2004 03:03 AMNão tarda muito proporemos a alteração de BARNABÉ para DURÃOBAR.
Vcs já contaram bem quantas vezes referem o Durão Barroso, como se ele fosse o v/ mentor espiritual, e desprezam totalmento o Louçã?
É uma espécie de relação amor/ódio mas na realidade os BEu-BEus latem e a caravana do Durão vai passando.
FORÇA PORTUGAL
Bé... BEEEE BEEE
Bé... BEEE BEEE...
As vacas é que mugem... Ou nunca saiu do seu meio cosmopolita, caro Rui? Quer-me parecer que cresceu sem conhecer todas as realidades... O país é vasto, não se limita a Lisboa e arredores. Ou Porto. Ou onde quer que viva.
Afixado por: Daniel Rodrigues em maio 25, 2004 08:09 AMO Rui Tavares sabe lá se são as Vacas que mugem ou não. Provavelmente até pensa que os hamburgueres nascem nas árvores hehehe. (estou a brincar !)
Mas se querem rir a sério com confusões, leiam este artigo que saiu ontem no Público:
Os OGM's, Os Marmelos e Os "Verdes"
http://jornal.publico.pt/publico/2004/05/24/EspacoPublico/O06.html
Curiosamente não vi esse entusiasmo todo em chamar carneiros aos 85% que preferiram a lista oficial elitista do BE no seu último Congresso...
Afixado por: Pedro Sá em maio 25, 2004 10:09 AMDaniel Rodrigues, o seu comentário revela que não percebeu a mensagem de um post bastante simples, assim sendo só me resta afirmar que você é extremamente BURRO...
Afixado por: Rui Silva em maio 25, 2004 10:21 AMAinda para o Daniel Rodrigues aqui fica uma referência que lhe poderá ser bastante útil
http://www.terravista.pt/Nazare/8587/burro_domestico.html
Afixado por: Rui Silva em maio 25, 2004 10:24 AMDepois desta cena no congresso laranja, a próxima convenção BE só pode dar 110% (pelo menos!) à moção da direcção.
Caso contrário, a direita acusará o Bloco de uma enorme falta de responsabilidade, de evidentes divisões internas, de ausência de condições democráticas no seio dos bloquistas, etc., etc.
Do Congresso do PSD pensava-se que nada sairia. Afinal enganou-se quem assim pensava, muito embora os congressistas, pela voz do seu Presidente e Primeiro-ministro, só tenham chegado a uma brilhante conclusão:
Se alguma coisa correr mal no Euro 2004 em matéria de segurança a culpa será dos comunistas do PCP, que manipulam o SEF, a GNR, etc.
Embora se saiba do seu permanente activismo, só vejo duas razões para tamanha referência ao PCP:
a) Dado que a coligação PSD/CDS, no sufrágio que se avizinha para as eleições para o parlamento europeu, parece não ter força para retirar votos ao PS pela direita, talvez que pela esquerda deste possa existir alguma sangria.
b) Em caso de atentado, cuja probabilidade de ocorrência tem aumentado depois de várias pistas fornecidas por anónimos (diversas pessoas de aspecto magrebino a recolher informações e fotografias sobre comboios, estações, pontes 25 de Abril e Vasco da Gama, tráfego, etc.), o Governo teria um bode expiatório, acusando o PCP de ter fragilizado os meios humanos afectos à segurança.
Meus amigos, o facto de ter havido unanimidade nesta altura, no PSD, é natural. Tão natural como a nossa sede. Se o partido se dividisse nesta altura em que se aproxima o desafio de tentar vencer a corrida contra aquele senhor, um pouco surdo, que deu início à pouca vergonha que foi o reinado do PS nas Finanças, seria um autêntico tiro no pé. Ora, o PSD é um partido responsável...quer consigo quer com o país. Logo, não estou a perceber qual é o espanto em torno deste unanimismo. Claro, que para uma comunicação social àvida de pequenas políticas, golpes palacianos e conspirações isto soube a nada. Claro que para a histérica e demagógica esquerda portuguesa causou incómodo: que chatice, o Santana Lopes não partiu louça e até o Portas é bem vindo nos congressos do PSD. Como dizia aquele engenheiro que deixou Portugal metido num pântano: "é a vida"
Afixado por: Direitinho em maio 25, 2004 01:28 PMResultado da votação:
100% a favor!
Múúúúúúúúúuuuuuuuito béééééééeeeeeeeeem!
Afixado por: Nuno em maio 25, 2004 01:35 PMO Vasco Rato mostra como incrivelmente se pode concordar com o BE em "Concordamos com o Bloco" - http://oacidental.blogspot.com
O Miguel esmerou-se e descobriu a verdadeira lista às europeias do BE em "Se a Constituição permitisse..." - http://133domoe.blogspot.com
Eu não diria melhor.
Carneirada é uma sugestão pouco sã, usualmente utilizada por quem não tem expressão para definir os outros. Ora, vindo do partido que nem um táxi enche compreende-se que a foto e o múuuuuuuu apenso reclame alguma dor de cotovelo a quem escreveu!...
Afixado por: Miguel Paes em maio 25, 2004 02:20 PMSIM BORA LÁ MUNGIR MAS EM NOSSA CASA, TÁ?
"Onde é que está a oposição interna no Bloco de Esquerda? Nas suas eleições existem listas alternativas? Os jornalistas podem lá entrar e assistir às "discussões"?
Alguém discorda de alguém? Já alguém viu um dirigente do BE discordar de outro em público?
Artigo 3º dos Estatutos da UDP
(Integrante do Bloco de Esquerda)
«Aos militantes é vedado o direito de exprimir de forma pública, nomeadamente em organizações políticas ou de massas, posições divergentes das decididas em Congresso ou pelas estruturas de direcção eleitas.»
Artigo 19 dos Estatutos do PSR
(Integrante do Bloco de Esquerda)
«Centralismo Democrático
19.O funcionamento interno do PSR rege-se pelos princípios do centralismo democrático: liberdade absoluta na discussão, unidade absoluta na acção.»
«As Lenin described it, democratic centralism consisted of "freedom of discussion and criticism, unity of action". The democratic aspect of this methodology describes the freedom of members of the political party to discuss and debate matters of policy and direction, but once the decision by the party was made by majority vote, all members were expected to follow that decision unquestioningly in public.»
Wikipedia
´
E vem este agrupamento brincar com o Congresso do PPD-PSD. Há, de facto, quem não tenha o mínimo sentido do ridículo."
in direita
SÃO UNS PÂNDEGOS OS RUIS TAVARES DESTE MUNDO DO BARNABÉ....
"Onde é que está a oposição interna no Bloco de Esquerda?"
No próprio Bloco de Esquerda, exprimindo livremente a sua opinião. O Bloco consagrou o direito à tendência nos seus estatutos.
"Nas suas eleições existem listas alternativas?"
Sim.
"Os jornalistas podem lá entrar e assistir às "discussões"?"
Sim.
Quanta ignorância, meu deus!
Já agora, os estatutos do PSR e da UDP dizem respeito unicamente aos militantes desses partidos. Quanto ao Bloco, informem-se um pouco antes de mandar umas bocas para o ar.
Afixado por: kandimba em maio 25, 2004 03:53 PMCaro Rui Carmo,
No Congresso do Bloco não só é possível apresentar listas alternativas como elas, na última convenção, existiram e elegeram representantes. Mais, a representação é proporcional, usando o método Hondt.
Não há centralismo democrático nem qualquer limitação à liberdade de expressão. É mesmo o único partido que não tem a figura estatutária de expulsão ou suspensão.
Quanto à UDP e o PSR, não respondo, porque não tenho de responder, já que nunca fui militante de nenhuma delas.
Já o Rui, não tem de responder pelo Bloco já que, que eu saiba, nunca foi nem é militante do BE. Eu sou e dei-lhe o devido esclarecimento. Vá ler os estatutos do Bloco de Esquerda antes de inventar.
Afixado por: Daniel Oliveira em maio 25, 2004 04:12 PME depois ainda querem que um gajo acredite na pura lã virgem!!Bolas, com um pastor daqueles...
Afixado por: Antonio em maio 25, 2004 04:14 PMoh pessoal, que injustiça. agora fizeram-me lembrar que eu até sou um rapaz do campo. vivi no ribatejo até aos 10 e tínhamos porcos, cabras, ovelhas, perús e por aí adiante. eu não tinha o mínimo jeito para aquilo, mas cheguei uma vez ou outra a levar as ovelhas a pastar porque era das coisas que dava menos trabalho. eram só umas dez ou doze, prendia-se a mãe a uma estaca e já as outras não se afastavam. depois deitava-me à sombra e lia um livrito. lembro-me distintamente de ler assim as aventuras de tom sawyer numa versão infantil que o meu irmão tinha requisitado na biblioteca da escola dele. entusiasmado com aquilo, lia livros empoleirado em árvores, para imitar o huck finn.
isso é que era vida. ler o tom sawyer a olhar para a serra do montejunto lá ao fundo. nem toda a gente teve esta sorte, desculpem-me lá o saudosismo. morram de inveja, seus urbanos, antes que eu me ponha para aqui a chorar.
Afixado por: rui tavares em maio 25, 2004 04:53 PMÓh RUI, e nesse teu afã pecuário nas lezírias ribatejanas, nunca deste contigo a mugir um bode? Não terá sido porque dessa vez não conseguiste o tal queijo amanteigado e te revoltaste contra o rebanho ?
Nunca se esqueçam que o BE está contido na onomatopeia dos carneiros (das ovelhas e dos cabritos , já para não falar nos cabrões)
béééééééé´.
A pedido de várias famílias, solicita-se a qualquer BEééétista de colhões que indique o link para os tão propalados Estatutos do Bloco de Esquerda.
Eu pessoalmento acredito que ainda estão ( sempre estarão) no prelo.
"A pedido de várias famílias, solicita-se a qualquer BEééétista de colhões que indique o link para os tão propalados Estatutos do Bloco de Esquerda."
oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh! oh!
PS Eles que expliquem a "chapelada" na última convenção. Foi roubo de igreja, como diria o tipo do Marco. ah! ah! ah! ah! ah! ah! ah! ah! ah!
Afixado por: anti-comuna em maio 26, 2004 01:14 AMFantástico, ponto. (Não há que andar permanentemente à procura do sentido literal dos muuus, caramba)
Afixado por: Catarina Alvarez em maio 26, 2004 10:55 AMCaro Daniel Oliveira,
escrevi este "mail" ao Luís Lavoura. Escrevo-o a si, para melhor compreender as vossas posições.
"Esclarecido que estou em relação à presença de jornalistas nas muitas
reuniões
do seu partido, gostaria, porém que me esclarecesse alguns pontos que acho
pertinentes. A saber:
-Parece-me haver alguma confusão entre jornalistas e convidados, militantes
e
simpatizantes do partido...nas reuniões partidárias, todos podem intervir e
discutir? Mas o jornalista não deve apenas relatar?
-Era bom saber quais as Politicas Económicas que o seu Partido tem para
Portugal... É impressão minha ou os partidos - todos - querem o poder para
aplicar as suas teorias a todos nós, gostemos ou não?
-E qual é o modelo que desejam para a nossa sociedade.
Um pormenor: são interessantes os discursos de Economia Política do Dr.
Louçã
mas é importante saber quais as medidas concretas do Bloco para tirar
Portugal
do "estado de sítio económico a que chegámos" (palavras do seu dirigente).
E porque razão é importante saber as medidas concretas que o Bloco tem para
Portugal em matéria de Politica Económica? Porque podem vir a ser Governo
em
coligação com o PS.
Assim era bom saber concretamente:
- Quais as propostas do Bloco para a repartição do Rendimento Nacional?
- Irá incentivar os Gastos Governamentais e Investimentos Públicos como
forma
de reanimar a Economia? Se sim quais os Investimentos?
- Como pensa repartir o Orçamento do Estado pelas diferentes áreas de
intervenção? Por exemplo, quanto para o Ministério da Defesa?
- Qual o défice que o Bloco considera ser um défice saudável? Quanto acima
dos
3%?
- Como irá combater a Fraude Fiscal?
Através da blogosfera, da net e dos media já não gostam do regime cubano.
Fico
contente por terem deixado de apreciar os ditadores Che e Fidel. A
aplicação
prática do comunismo foi uma tragédia com milhões de vítimas! Certo?
Não gostam do regime do grande irmão da Coreia do Norte;
Também não vão à bola com os antigos regimes do bloco soviético;
Já não gostam do anteriormente apreciado, pelo menos para a UDP, regime
albanês;
Não gostam dos regimes comunistas africanos;
Detestam regimes liberais e têm ódio ao capitalismo;
Mas então qual é a vossa herança? O que representam? Os partidos incluídos
no
Bloco e o PCP continuam a defender o Manifesto Comunista, Trotsky ou
esqueceram-se de actualizar as declarações de príncipios?
Afinal, são capitalistas ou são anti-capitalistas?
Gritam contra a globalização. Mas afinal a globalização não é simplesmente
uma
consequência da liberdade? Ser contra a globalização, só pode significar
'proibir' coisas. Proibir é sempre limitar liberdade. Afinal, o que é que
querem proibir? Querem que a liberdade disponível para os cidadãos dos
países
mais ricos não esteja acessível aos povos dos países mais pobres?
O partido de Louçã, o PSR, argumenta no seu programa que "Duzentos anos
depois
da sua vitória, o capitalismo é ainda o principal obstáculo ao
desenvolvimento
humano da humanidade." Então como explicam que o único factor comum aos 50
países que lideram o ranking do Índice de Desenvolvimento Humano da UN
seja,
justamente, a economia capitalista, e no caso dos 20 primeiros, várias
décadas
de capitalismo? Acham que é coincidência? Será por fruto do acaso que os
países
que mais subiram nesta lista nas últimas duas décadas, sejam também aqueles
que mais subiram no Índice de Liberdade Económica?"
Rui Carmo
Afixado por: Rui Carmo em maio 26, 2004 05:54 PMExcelente fotografia de um congresso do Bloco de Esquerda.
Parabéns ao fotógrafo
Então ??????
N'há colhões ????
Cadê o tal link para os ESTATUTOS DO BLOCO DE ESQUERDA ?
Vi logo que eram só ameaças, aquela salada russa de várias insensibilidades, todos unidos numa causa comum de "bota-abaixo" nunca poderia ter estatutos. Isso é para os partidos burgueses, do sitema. Quanto mais não seja existe o toque to telemóvel, e os partidários (vide foto) ficam quietinhos en quanto o Louçã não atende e diz: "É para mim....."
Estou em crer que o Sr.Reaça tem um qualquer fétiche com colhões! Está sempre a referi-los. Não havia necessidade.
Afixado por: Direitinho em maio 27, 2004 02:03 PM