Os portugueses tendem a olhar para as campanhas eleitorais como uma espécie de prolongamento desnecessário do carnaval. A que agora decorre começa a ser denominada como campanha do insulto numa generalização que retém uma imagem difusa à falta de outro interesse que o fenómeno possa suscitar. Se é verdade que todos os quadrantes parecem ter pouco para dizer aos portugueses, sobretudo sobre política europeia, também é verdade que, até agora, só vimos insultos vir de um lado: João Almeida referiu-se a Sousa Franco como um senhor careca com óculos esquisitos, Ana Manso falou dos defeitos físicos do cabeça de lista do PS como uma arruaceira e Paulo Portas disse que o mesmo era o gato e o piriquito do défice. Ao dar uma imagem de que há uma falta de nível geral na campanha, a imprensa devia tornar claro de onde partem os insultos, como já o devia ter feito nos insultos proferidos por Manuela Ferreira Leite e Telmo Correia ao deputado Eduardo Cabrita. Porque senão, a bem de uma neutralidade meramente formal, só se reforça a imagem de uma classe política que espelha o pior do país quando curiosamente (até estranho) a alarvidade tem vindo claramente de um dos campos ideológicos (longe vão os tempos do vigoroso Carlos Candal). O seu a seu dono, portanto.
Publicado por celsomartins em | TrackBackComo fácilmente se pode concluir dos candidatos que constam da lista da coligação o único que parece revelar ainda alguma educação é o seu cabeça de lista. Só se entende esta postura dos oradores como uma manifestação de desespero e mau perder, noção que devem ter que acontecerá. A opção por este procedimento no ataque insultoso, também não os irá favorecer.
Afixado por: congeminações em junho 1, 2004 05:55 PMVoces só lá vão á paulada.
Afixado por: francisco em junho 1, 2004 05:58 PMCelso, shiuuuuuuuuuuuu! baixinho.
Parece que se o Portas ouve falar do Candal desata numa choradeira tremenda.
Afixado por: kafka em junho 1, 2004 05:59 PMQue João Almeida não prima pela inteligência, pelo menos a fazer fé no que costuma demonstrar nas suas declarações públicas, já todos sabemos. K Ana Manso devia mostrar humildade e retratar-se pelas declarações que fez sobre Sousa Franco, também acho que só lhe ficaria bem. Quanto a Portas, acho que chamar "pai, mãe, avó, gato e periquito do défice" não é ofensivo. Há que ter humor e há que saber rir-se de si próprio. Eu tb sou o pai e todos os elementos da família, incluindo o peixe e a tartaruga de todo o défice das minhas finanças.
Afixado por: Direitinho em junho 1, 2004 06:01 PMO que faz falta é animar a malta! Vamos à feira? Têm estado agitadas nestes dias!!
Afixado por: Hugo em junho 1, 2004 06:04 PMVolte Carlos Candal! Por mim está "perdoado"!
Às vezes é bom haver quem responda à letra aos arruaceiros da Direita, "primeiro-ministro incluído, como fez Carvalhas a Durão, chamando-lhe COVARDE! Quem alija responsabilidades e as atira para quem não as tem está à espera de quê? Que digam que é corajoso?
Só viu de uma lado? ahahaaaaaaaaaaaahahahahahahahha voces matam-me de riso.
Afixado por: BP em junho 1, 2004 06:20 PMApesar de tudo o menos ofensivo foi, uma vez não faz a regra, o Portas com a do piriquito.
Mas, o problema principal aqui é que começo a pensar que o único que se sente seguro de ser eleito é o Deus. Todos os outros começam a ficar aflitos.
O que também, é um exagero, a quebra de votos na coligação será acentuada mas elegerá mais do que um deputado...
Quanto ao Durão parece-me que se encontra à beira de um ataque de nervos. Está violento e malcriado.
Provavelmente as informações que tem sugerem uma quebra muito grande na votação da coligação, maior do que os mais pessimistas (ou optimistas) esperam.
A ver vamos.
E o "cobarde" do Carbalhassss,não conta? E o vosso "Bater Forte", não estão a falar da sarapitola do Louçã, pois não?
Afixado por: Pedro Silva em junho 1, 2004 07:14 PMDúvida:
Se Sousa Franco disser que Deus Pinheiro tem uma pasta viscosa na cabeça é insulto?
É incrível como conseguem implicar com um raio de um cozinheiro num cartaz de campanha política.
Mas será que alguém percebeu o cartaz, ou estão todos a fazer crer que aquilo era para dizer que vai haver porrada.. ai ai , só na cabeça de alguns..
Mas então o homem não é careca e usa uns óculos esquisitos? Parece-me uma descrição perfeitamente natural.
Afixado por: Irene Costa em junho 1, 2004 09:41 PMCara Irene Costa,
que Sousa Franco é careca todos nós vemos. Quanto aos óculos não sei se são esquisitos ou não, nem me interessa discutir isso.
A questão fundamental aqui é perceber o que é esses reconhecimentos têm que ver com debate político ou com apresentação de ideias.
A meu ver é mais uma garotice insultuosa que revela bem a mentalidade das pessoas que se coligaram para nos governar.
Afixado por: MBP em junho 1, 2004 10:12 PMMas então contar uma história, como o João Almeida fez no seu discurso, descrevendo uma personagem (careca é sinal de masculinidade e óculos esquisito são o que mais anda na moda) é insultar?
E chamar mentiroso ao nosso PM, não é? (eu adorava que o BE se explicasse aí...)
Em resumo, deste fim de semana, fica-nos a conclusão de que todos ouvem o Prof.Marcelo e que Ferro Rodrigues conseguiu dizer alguma coisa de jeito pela primeira vez - o Prof.Marcelo faz o que quer... sei lá se ele ouviu o discurso.
Adoro essa de que os de Direita são uns mal educados... e se vocês começassem a ler o vosso blog? E alguns de direita, há palermas de todas as cores políticas... e o BE não escapa.
Grande Abraço, continuem a falar do João Almeida, levam-no longe! Dizia o Churchil (esse canalha de direita) "falem bem de mim, falem mal de mim mas, ao menos, falem!".
Afixado por: ? em junho 1, 2004 11:06 PMAlarvidade! Boa! Chega-lhes com o rolo da massa, padeiro!!!
Afixado por: x em junho 2, 2004 12:00 AMAlarvidade! Boa! Chega-lhes com o rolo da massa, padeiro!!!
Afixado por: x em junho 2, 2004 12:01 AM(completamente off-topic)
Curioso ainda não ter visto o nome Carlyle por aqui hoje...
Afixado por: x em junho 2, 2004 12:03 AMNão sei se já não sou português. Sei que não gosto do carnaval (mas o carnaval também já não é português) e o que me acontece é que tendo a NÃO OLHAR para a campanha eleitoral. Já conheço a letra e não gosto da música!
Afixado por: Muguele em junho 2, 2004 12:13 AMCaros concidadãos,
todos vós sabeis que este PP é constítuido por uma massa humana de democratas de 25ª hora, e que este PSD meteu o socialismo na gaveta.
...e mais não escrevo.
...pelo menos para já.
Desculpem, mas não resisto!
Já q estamos em "maré de insultos", não é q o novo líder do "governo" iraquiano se chama PACHACHI?!
O Celso desculpe-me, mas pelo seu comentario pare que usa daquelas palas como usam alguns animais e que os impede de ver para o lado. O Celso ou nao ve, ou nao quer ver... Entao os insultos em Portugal vem todos do mesmo lado!?!? Mesmo que use palas, tente virar a cabeca, e vera que nao e assim.
Afixado por: Horta em junho 2, 2004 02:02 AM«Porque senão, a bem de uma neutralidade...». Porque se não...
Afixado por: errata em junho 2, 2004 10:02 AMO Socialista deve conhecer tão bem o PP como eu conheço o Pólo Norte para dizer que os militantes do PP são democratas de 25ªhora.
Afixado por: Direitinho em junho 2, 2004 11:54 AMCaro MBP,
Esses reconhecimentos têm tanto em comum com o debate político como com alguma forma de insulto.
Afixado por: Irene Costa em junho 2, 2004 11:04 PM