Ao ler os bloggers e comentadores de direita estamos sempre a aprender.
– Aprendemos que as eleições são um acontecimento anómalo em democracia, altamente perturbador do normal funcionamento do estado. As eleições, afinal, e ao contrário do que aprendemos, não são a coluna vertebral do sistema.
– O português não foi educado senão para ter uma eleição de quatro em quatro anos. Mais do que isso, perde-se, coitado. Fica "instável".
– Aprendemos também que se é "instável" ter eleições depois de dois anos e meio de governo, já não é de todo "instável" mudar de repente de governo sem recurso a eleições.
– Aprendemos que se tivermos eleições depois de dois ano e meio de governo, regressamos aos tempos em que os governos caíam de três em três meses, ou seja, aos anos de 1974-1985. Curiosamente, justifica-se a desnecessidade de se ter eleições com uma série de precedentes de substituições de Primeiro-Ministro ocorridos nada mais nada menos do que nos anos de 1974-1985 em que os governos caíam de três em três meses.
É fantástico. Aprende-se tanta coisa que não há-de faltar muito para que alguém, recém convertido ao fetichismo constitucional, nos venha ensinar, do cimo do seu altíssimo sentido de responsabilidade, que é inconstitucional o Presidente da República convocar eleições antecipadas.
Publicado por ruitavares em | TrackBackNa mouche Rui! Parabéns! Era bom que o Sampaio lesse isto..
Afixado por: Boss em junho 27, 2004 02:39 PMLá vêm eles com o papão da instabilidade.
Afixado por: João Norte em junho 27, 2004 02:42 PMrui, estás a generalizar demasiado. tenho lido opiniões de bloggers de direita que não tem nada a ver com o que aqui escreveste.
Afixado por: J.Pateta em junho 27, 2004 02:54 PMExctamente. Façam-se eleições europeias, ao mesmo tempo que umas hipotéticas legislativas.
Assim poderemos avaliar quanto vale realmente o bloquito... Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
PS No Referendo à Constituição Europeia, se ganhar o não, façam sempre um referendo até que ganhe o sim...
Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Então não se vota para uma Legislatura de 4 anos? Eu votei, em 2002, para a AR.
Estes gajos odeiam a nossa Constituição. Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Afixado por: anti-comuna em junho 27, 2004 02:57 PMA comunicação social, dominada pela direita condiciona.
O Presidente não tem "cojones".
A "democracia" ordena.
O Zé Povinho acata.
Por acaso acho que as eleições autarquicas, europeias e presidenciais deviam ser todas no mesmo dia. Acho mal andarmos sempre a querer eleições, soa a país de leste onde anda sempre tudo a cair e eleições a toda a hora, como se eleições resolvesse alguma coisa. Não resolve. E a verdade é que entre 74 e 85 andou sempre tudo na merda, o país desenvolveu muito mais entre 85 e 2004 do que entre 74 e 85. Seja como for, as eleições acabarão por ser antes de 2006, só não serão este ano... e ainda bem.
Afixado por: Luis em junho 27, 2004 03:16 PM
É óbvio que ir para Bruxelas é mais importante para Durão Barroso do que chefiar o governo do "seu" país, e os interesses nacionais que lhe eram tão caros. Que saudades de António Guterres! O que quer que tenha feito de mal não é nada comparado com esta palhaçada dos últimos dois anos. Espero bem que Jorge Sampaio convoque eleições antecipadas! Façamos ouvir o nosso protesto bem alto camaradas!!!!
Acho fantástico que alguém possa considerar o Pedro Santana Lopes uma garantia de estabilidade. O que eu acho difícil é encontrar uma personalidade mais instável do que o Pedro Santana Lopes para o cargo de Primeiro-Ministro.
Mas a questão não se põe só em termos de personalidades, mas também de projectos políticos. Do que se trata aqui é de mudar o sentido político de um Governo sem ir a votos. Há dois anos e meio Durão Barroso ganhou as eleições legislativas depois de ter ganho a lideração do PDS a Pedro Santana Lopes. Seguiu-se um casamento de conveniência com o CDS/PP que o Pedro Santana Lopes quer transformar num casamento de amor. O «Público» de ontem já dava como certo que Pedro Santana Lopes vai correr com os «cavaquistas» do Governo (será porque Manuela Ferreira Leite ou Teresa Patrício Gouveia são instáveis ?).
Para tentar legitimar o novo Governo vai-se apresentar uma moção de confiança falaciosa à Assembleia da República. Falaciosa porque em Portugal os deputados são-no por militância partidária, não por estabelecerem uma relação autónoma de confiança com os eleitores. Mesmo assim, é possível que alguns deputados social-democratas votem contra ou se abstenham.
Não vejo em que é que um Governo Santana Lopes-Paulo Portas se possa basear para ser «estável»: nem na personalidade dos líderes, nem num eleitorado nacional, nem nos militantes do PSD, nem, provavelmente, num apoio unânime dos deputados social-democratas.
Cumprimento dos mandatos até ao fim ? Mas são Durão Barroso e Santana Lopes que não vão cumpri-los...
antes da fuga para Bruxelas, a fuga para Istambul..
e nem uma palavra ao país, não merecemos..
Afixado por: Boss em junho 27, 2004 04:42 PMImportante para Durão Barroso não é o que Jorge Sampaio tem a dizer, mas sim Ricardo Salgado.
Afixado por: lusof. em junho 27, 2004 04:47 PMAntónio, se bem percebi o povo deve acatar as decisões que sejam "de esquerda". Quando são de direita já constituem um ataque ao estado de direito. É isso?
Reconheço alguma razão ao Rui. Tal como eu, não quer ver alguém como Santana Lopes, o mais instável e oportunista político português, á frente do governo, para o qual manifestamente não reúne condições. Mas convém não exagerar. Não me parece que fazer uma alteração governamental sem recurso a eleições seja inconstitucional ou potenciador de maior instabilidade. Se as condições fossem outras, um governo de esquerda estivesse no poder e a direita ameaçasse ganhar as eleições, pediriam igualmente eleições antecipadas?
Também gostava de saber se o anti-comuna se riria tanto se Sampaio convocasse eleições agora, sabendo-se que a popularidade do governo anda de rastos. Lá se iam essas ébrias gargalhadas, não era?
Qual será a primeira obra do Sanata Lopes?Um túnel do "Marquês" entre S. Bento e a Casa do Castelo no Algarve?Só mesmo no "páis do futebol"...
Citando o inevitável Zeca Afonso, só me lembro de "Quando a corja topa da janela, o que faz falta?Quando o pão que comes sabe a merda, o que faz falta?O que faz falta é avisar a malta!"
O que o PR decidir é que vale. Foi também para isto que votei nele.
Afixado por: Fernando em junho 27, 2004 05:37 PMVoltemos à bandeira chinesa, que pelo facto de não ter castelos em forma de pagodes continua a ser chinesa, pela forma da Esfera Armilar e da proporcão das cinco quinas sobre o escudo. Rui Tavares vê em
http://www.mdn.gov.pt/Publicacoes/PDF_simbolos/bandeira_nacional.pdf
O formato oficial da Bandeira Nacional.
Era um pouco mais chato fazerem uma busca na NEt do que "scanizarem" um daqueles panos chineses.
Oh T.E.
Essa do túnel até à casa do castelo é muito bem pensada.
Nunca me tinha passado pela cabeça.
Sim Senhora afinal vocês até têm umas ideias giras.
Parabéns, vou avisar a malta!!!
Ao Tavarick pouco haverá a dizer.
Com a direita ainda se vai aprendendo qualquer coisa, com a esquerda nada se aprende!
Que blogues de direita são esses a que o Rui Tavares de refere?
Estou curioso de ler...
Afixado por: Pedro Soares em junho 27, 2004 06:26 PMA interpretação da conveniência é o que estamos assistir da parte da direita. Afinal a Constituição prevê as duas hipoteses, mas a direita só deseja que o PR opte pela aquela que lhes convém. Aceite e sucessão do 1º. ministro e este que forme novo governo. Claro que eleições antecipadas estão fora de questão pela simples razão que se houvesse lugar à mesmas a coligação seria varrida imediatamente do poder.
Afixado por: congeminações em junho 27, 2004 07:28 PMartº 187, ponto 1
"o primeiro-ministro é nomeado pelo Presidente da República, ouvidos os partidos representados na Assembleia da República e tendo em conta os resultados eleitorais"
Desculpem lá, mas isto não pressupõe eleições? Ou que o nomeado tenha sido submetido a sufrágio?
Eu acho que sim, mas não sou jurista...
Eu sou assumidamente de direita, mas acho que devia haver eleições. Apesar de saber que a) os socialistas vão ganhar e b) que isso seria ainda pior do que ter Santana Lopes como PM.
Afixado por: Luis M. Serpa em junho 27, 2004 09:25 PMEu sou de direita e acho que devia haver eleições. Apesar de saber que a) o PS as ganharia de certeza e b) isso seria ainda pior do que ter o Santana Lopes como PM.
"...não há-de faltar muito para que alguém, recém convertido ao fetichismo constitucional, nos venha ensinar, do cimo do seu altíssimo sentido de responsabilidade, que é inconstitucional o Presidente da República convocar eleições antecipadas"
O luís Delgado hoje na SIC terminou a sua intervenção dizendo praticamente isso, depois de passar o tempo todo a inocar a constituição e da irritação do seu colega do JN. Enfim... Nada que surpreenda.
Afixado por: Hugo em junho 27, 2004 09:38 PMENVIEM MENSAGENS AO PRESIDENTE DA REPÚBLICA
exigir eleições antecipadas TAMBÉM se pode fazer pela net, enviando um email ao presidente da república. não há link directo.
dirijam-se à página em baixo, se entenderem, e sigam as instruções/sugestões que lhe seguem
http://www.presidenciarepublica.pt/pt/main.html
menu à esquerda, link: CORREIO ELECTRÓNICO
--
apenas é necessário pôr o vosso endereço normal (e nome)
onde diz motivo escolher no menu "comentar, sugerir ou fornecer opinião"
onde diz área temática escolher no menu "assuntos políticos" ou "assuntos parlamentares" (ambos se adequam parece-me)
sugestão de formatação de mensagem---
asssunto: eleições antecipadas já!
texto:
venho por este meio comunicar a Vossa Excelência a minha preocupação pela situação política actual e o meu pedido de dissolução do parlamento e convocação de eleições antecipadas.
obrigado pelo seu tempo,
[nome]
"Também gostava de saber se o anti-comuna se riria tanto se Sampaio convocasse eleições agora, sabendo-se que a popularidade do governo anda de rastos. Lá se iam essas ébrias gargalhadas, não era?"
Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Se lesses um cocadinho mais e racicionasses ainda mais... ;-)
Como democrata e respeitador da Constituição, ao contrário dos proto-fascistas bloquistas, tenho que acatar as decisões do PR. E estas estão balizadas pela respeito escrupuloso da Constituição que quase o "obriga" a formar novo governo, vindo da coligação.
Mas pessoalmente gostaria que houvesse eleições antecipadas. Pese embora, infelizmente, se fosse o PSL, ele ganharia as eleições e, quem sabe, com maioria absoluta. Dizem que o gajo tem mel. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
Portanto, quer eu goste ou não (sou democrata, ao contrários dos comunas bloquistas), desde que o PR respeite a Constituição e a História no nosso regime semi-presidencialista, só temos que aguardar serenamente. Essa é a minha função enquanto cidadão, cumpridor das regras democráticas. Mesmo que não goste das decisões tomadas. Ao contrário dos proto-fascistas bloquistas. E não só. (Foi castiço ver os patetas alegres na manif contra o SL.. Tendes cá um medinho do gajo... Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! )
Por mim, e se tivesse a veleidade de aconselhar o Cenoura Mole, após a formalização do pedido de demissão do PM, nomearia MFL Primeiro-Minsitro a prazo, com o mesmo governo, de gestão, até que o PSD fizesse um novo Congresso e elegesse um líder. Só depois indicaria esse líder como PM e que procurasse os respectivos apoios na AR. Com um voto de confiança. Só depois é que, em caso de não haver uma maioria na AR, é que dissolveria a AR e convocava eleições antecipadas.
Esta é a minha opinião, enquanto cidadão e caso fosse PR. (Vade retro!, ideia satánica!)
Desta forma respeitava a Constituição, preservava a estabilidade política, garantia um mínimo de legitimidade política ao líder do PSD e do governo e contribuiria para a resolução desta crise política.
Mas os fascistas o que querem é eleições. Mas como são parvos e como não percebem patavina de "psicologia de massas eleitorais", estão a dar o ouro ao bandido. Leia-se, PSL.
Depois veremos quem se rirá no fim! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Se os proto-fascistas e populistas bloquistas se o Palhaço Anacleto do PPD/PSD. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
Afixado por: anti-comuna em junho 27, 2004 11:25 PMv.exa é fenomenal, deixe-me que lhe diga.
as eleições um atraso, mas Santana tb não!
v.exa foi à manif... muito nos conta. viu patetas alegres... eu cá não os descortinei.
até achei que naquele molho de pessoas vibrava uma energia muito boa mesmo ihihihihih
Quem leia a constituição sabe que cabe ao presidente fazer uma leitura política. E, neste caso, só pode fazer uma: não há condições para mudar um governo completamente, depois de uma estrondosa derrota da coligação, fazendo eleições. E é impenssável aceitar Santana Lopes, que nem a maioria do seu partido teve até hoje. Isto entra pelos olhos dentros.
Afixado por: Daniel Oliveira em junho 28, 2004 12:16 AMÓ Oliveira, esta é a tua visão:
", neste caso, só pode fazer uma: não há condições para mudar um governo completamente, depois de uma estrondosa derrota da coligação, fazendo eleições."
Mas é uma visão inconstitucional. Eram e são eleições diferentes e não podem ter a leitura política que desejas.
Se fosse assim, todas as eleições entre legislativas representariam um plebiscito ao governo de então. Ou não seria assim?
Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Se falar na questão da AR, que a maioria dos Deputados foram eleitos democraticamente e com legitimidade para 4 anos. Ou a AR não passa de uma cambada de palhaços? ;-)
Como conciliar uma AR com um desejo de eleições antecipadas? A AR é um Orgão de Soberania, tanto ou mais legítimo que a PR, na questão do governo da Nação. Só quem disser o contrário... Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Houve alguém que vos chamou a atenção para a rotatividade de Deputados no BE, tendo em conta a forma de representatividade democrática dos nossos representantes políticos. E a vossa rotatividade não é menos legítima e menos democrática que a dos tipos que lá só vão picar o ponto e levar o salário ao fim do mês.
Vós é que não gostais do tipo. Mas quereis, como sempre, subverter as regras democráticas, a vosso favor.
O problema é se vos sai o tiro pela culatra. Eleições este ano e face ao voto útil... Passais do mini-morris para a lambreta. São como cavacas. Basta analisar o que aconteceu em espanha.
Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Só estais a dar o ouro ao bandido. E gajo está a capitalizar. Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh! Eh!
Afixado por: anti-comuna em junho 28, 2004 12:38 AMO anti-comuna parece querer ser muito «abrupto»...
De resto, o que dizer.. A coluna vertebral do sistema são «eles»... Daqui a bocado já temos um senado com mais parasitas...
E não há maneira das pessoas se respeitarem umas às outras... É o que dá uma revolução sem uma comissão como a da Africa do Sul, para limpar o lixo e pôr os pratos limpos.
Depois andam estes políticos que fazem carreira graças a antigos dossiers da PIDE... E que se calhar vão chegar a 1ºMinistro...
Afixado por: André Fernandes Esteves em junho 28, 2004 01:45 AMReaça: você é insistente, e além de insistente está errado, e só por causa disso vai obrigar-me a perder tempo com essa história da bandeira.
CAPITULO I - as bandeiras "chinesas"
As bandeiras "chinesas" de que se fala para aí são pelo menos duas com erros graves. Numa delas, estamparam-se letras que dizem Euro 2004 e mais umas coisas. O problema maior dessa é que se as letras estiverem na posição correcta o escudo fica virado ao contrário. Se a bandeira fôr colocada correctamente são as letras que ficam viradas ao contrário.
Depois existe a bandeira chamada "dos pagodes" de que fomos, aqui no Barnabé, os primeiros a falar (o que ainda me faz admirar mais ainda o seu descaramento em pretender que, depois de denunciarmos o facto, viessemos precisamente a utilizar uma bandeira dessas). Na verdade não se sabe se se trata de "pagodes" ou não, mas os sete castelos parecem de facto templos orientais porque as ameias têm alturas desiguais e terminam de forma arrendondada. Até acho giro, mas não ia utilizar para o nosso apelo a eleições antecipadas.
Capítulo II - a bandeira que utilizámos.
Como é fácil de ver olhando para os castelos, não é nenhuma destas bandeiras "chinesas" que usámos. Definitivamente, não "scanizámos" nenhuma delas, a primeira porque tem letras em cima, a segunda porque os "pagodes" têm as terminações arredondadas. Na bandeira que utilizámos vêem-se as ameias distribuidas por três torreões em cada castelo, como é a representação mais tradicional. Portanto, deixe de ser chato, não não não utilizámos as bandeiras chinesas. Deu para entender?
E se a "nossa" bandeira tem erros? Talvez tenha. Como diz um dos vexilólogos (estudiosos de bandeiras e estandartes) que tem páginas mais detalhadas sobre o assunto, António Martins: "Sem exagero, pode afirmar-se que [a bandeira de Portugal] é uma das mais complicadas bandeiras nacionais do mundo actual, só suplantada, por exemplo, pelo México, Bielorrússia, Arábia Saudita, Irão, e outras contendo inscrições e elementos heráldicos, sendo muito frequente a sua representação errónea — mesmo por vezes por parte de instituições oficiais."
Curiosamente, indo ver em detalhe a página que o mesmo escreveu sobre representações incorrectas da bandeira, não se identifica nenhum erro na bandeira que o Barnabé utilizou. As proporções estão correctas, os elementos também, a esfera armilar descai para o lado correcto. Pode ser que haja erros, mas diga lá o amigo Reaça quais são.
Já agora foi óptimo ter enviado aquele folheto do ministério da defesa de Paulo Portas sobre a bandeira, porque ali se trata o assunto de uma forma absolutamente miserável. Se eu não tivesse mais que fazer, fazia um post sobre aquela lástima. Se quiser pode ver explicações muito mais detalhadas no site da Flags of the World, onde colabora o dito António Martins, e que segue os preceitos da FIAV — Federação Internacional de Associações de Vexilologia. Para mais, ficará a perceber que foi aqui que o Ministério de Paulo Portas foi surripiar a bandeira que usa naquele miserável folheto, o que explica a sua definição de 72dpi e o facto de as cores não estarem correctas: é que o FOTW usa apenas cores web-safe e não as cores reais das bandeiras.
Tome lá uns links para se instruir e ver se deixa de ser teimoso:
Estilizações, simplificações e incorrecções da Bandeira de Portugal
Ficamos por aqui?
Afixado por: rui tavares em junho 28, 2004 02:15 AMSr. Anti-comunista o sr está cá com uma vontade de entrar para o partido do Bloco de Esquerda. Se assim não fosse não estava sempre com as baterias "velhas" apontadas para o BE!!!
A não ser que aínda esteja na adolescência, visto que só tenho lido comentários como os seus dessa faxa etária.
O que será mais díficil? Encontrar um insulto inteligente? Ou um comentário mais inteligente ainda?
Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
"Sr. Anti-comunista o sr está cá com uma vontade de entrar para o partido do Bloco de Esquerda. Se assim não fosse não estava sempre com as baterias "velhas" apontadas para o BE!!!"
Sendo assim:
Os srs. proto-fascistas bloquistas estão cá com uma vontade de enriquecer a todo o custo e têm inveja dos ricos. Se assim não fosse não estavam sempre com as baterias "velhas" apontadas contra os capitalistas!!!
Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
Nem comento o resto. Vozes de burro não chegam aos céus. E estes proto-fascistas de meia tigela não gostam de críticas, mas gostam muito de criticar e se armarem em parvos moralistas.
Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh! Oh!
PS "Diz-me com quem andas e te direi quem és!"
Afixado por: anti-comuna em junho 28, 2004 12:13 PM