barnabé

Pobre Durão,
Quer que o seu Castelo de Areia resista às Marés que se avizinham!!!
Pobre Durão...

Uma vergonha, que ele queira garantir tal coisa.

E como pode ele garanti-la, se já não tem mão no seu partido?

Não hão-de estar em pânico com a perspectiva de eleições antecipadas, são só mais umas que vão perder como TODAS as que ocorreram desde o 25 de Abril. A direita só consegue "governar" pontualmente, devido ao método de hondt, e a arranjinhos. Eleições antecipadas já para vermos se as de há 15 dias tinham a ver com a realidade do País ou não.

Maioria é 50,1% e a direita NUNCA o conseguiu. a prova são as diversas Eleições Presidenciais (NUNCA hove um Presidente eleito pela Direita). O resto são "métodos inventados" para trabalhar resultados reais. E não são precisos Sociólogos, Consultores e Professores Universitários para explicar a realidade.

Muito bem.

Se Durão for para Bruxelas sem garantir a estabildade em Portugal, vai apenas por interesse pessoal. Sem perdão.

A chantagenzinha da esquerda na tentativa de tirar ganhos imediatos de uma situação que é de interesse nacional não deve ser premiada.

Ao menos o PS está calado. Pelo menos não poderá ser acusado de termos perdido a liderança da CE por sua responsabiliudade.

Para o 'padrinho' recomendo-lhe um estudo mais atento da história eleitoral portuguesa.

jcd

Padrinho, então e os governos maioritários de Cavaco Silva? Nessa altura o PSD conseguiu governar sem "arranjinhos" e obteve maiorias absolutas em termos de votação nacional (50,22%, em 1987, e 50,60%, em 1991).

Esses dois casos pontuais são a excepção que confirma a regra, e são a consequencia da franja "saltitante" que na altura alternavam entre PS e PSD. Repito, quando o Povo tem de optar claramente entre "Esquerda" e "Direita" vota SEMPRE à Esquerda a prova são as diversas Eleições Presidenciais (NUNCA houve um Presidente eleito pela Direita).

O PS está calado(?) se calhar porque a retoma NÃO está aí, a crise está instalada, e se houver Eleições agora, estoira-lhes a batata quente (outra vez) nas mãos.

Querem ver que é a coligação de Direita que anda a manobrar a Esquerda para exigir Eleições ?

Epá, não me baralhem mais.

jcd, garantir a establidade entregando o país a Santana? Estás a brincar, não estás?

Ainda por cima, agora é o Freitas do Amaral a dizer que o Durão foi eleito por 7.000.000 ??? ai o caraças... ai o caraças...

É q a fazer fé na fonte do Luís Humberto Teixeira, o Durão (ou terá sido o PSD ?) teve 2200765 votos em 2002

O nome é irrelevante. Até podia ser o João Jardim. As consequências da escolha do primeiro-ministro pelo partido que o escolhe são sempre avaliadas em eleições legislativas. Se a escolha for má, os eleitores encarregar-se-ão de o dizer nas urnas.

Um abraço
jcd

O país deve é orgulhar-se do convite a Durão e deixar-se de euforias bacocas de que a esquerda ganha as eleições!
Não há fundamento legal para exigir eleições, mas querem ir a votos?
Vamos, e logo se verá se a esquerda que desgovernou este país volta!

Está certo! Nunca tinha pensado nisso assim! Até podia ser o Pato Donald! O jcd é um génio! Olha, até podia ser o jcd!

jcd: nenhum partido escolhe o primeiro-ministro. O primeiro-ministro é nomeado pelo presidente da república. É uma vergonha que Durão Barroso se pretenda substituir ao presidente da república. Vivemos num regime semi-presidencialista, no qual o presidente da república tem o poder de escolher e demitir o primeiro-ministro a seu bel-prazer. Para isso é que nós escolhemos o presidente da república em votação, por maioria de 50%. Durão Barroso não foi eleito por ninguém, nem o seu partido teve maioria de 50%. Ao contrário de Jorge Sampaio.

Parece que há aqui muitas pessoas que pretendem metodologias anti-constitucionais. Fingem que o presidente da república não tem poderes, fingem que o primeiro-ministro é escolhido diretamente pelos eleitores. Sugiro às pessoas que se atenham à constituição: o primeiro-miistro NÃO é escolhido nas urnas, o partido mais votado NÃO tem o dieito de nomear o primeiro-ministro, e o presidente da república TEM poderes.

Se querem mudar a constituição mudem-na. Mas, enquanto ela fôr como é, respeitem-na.

Jcd, e porque esperar quase 2 anos para votar?
Achas que vale ainda mais este sacríficio?
Achas que o SAntana e´um tipo com qualidades para ser primeiro ministro?
Não achas que o País já sofreu demasiados revés para agora ter de aguentar mais este?

Ai e vocês disseram tanto mal do Guterres...

E o Ferro é um tipo com qualidades para ser 1ºministro?
E Guterres, nem para presidente da Internacional Socialista parece servir, pois nem os seus "camaradas" conseguiu convencer a apoiarem António Vitorino para Presidente da Comissão.
E os socialistas que nos governaram até 2002 e que deixaram as finanças de pantanas, tendo decidido abandonar a barcaça por já não a conseguirem controlar, têm perfil para nos governar de novo? É que não houve renovação no PS e eles são quase todos os mesmos que andaram com Guterres a gastar descontroladamente e a não efectuar reformas.
Mal por mal, prefiro dar o benefício da dúvida a Santana Lopes. É que dos outros já provei...e não gostei.

Ferro, Santana ou Manuela Ferreira Leite são pessoas capazes de governar o país se forem eleitas. É esta a regra da democracia.

Caro Daniel, mas em 2006 Santana ou quem for aceite por Sampaio, sujeitar-se-á ao veredicto dos portugueses.
A questão que eu coloco é esta: se os resultados eleitorais das Europeias tivessem sido com votação esmagadora nos partidos da coligação, acha que a esquerda se andaria a mobilizar a pedir eleições antecipadas, correndo o risco de perder ainda mais deputados? Claro que não. Porque nestas coisas, e todos sabemos como funciona a política em Portugal, o interesse partidário conta muito, e nem que se tenha de fazer uma interpretação heterodoxa das leis para defender as suas posições...
...permita-me que faça apenas mais um comentário. Considero as manifestações a pedir eleições antecipadas em frente ao Palácio de Belém, folclore esvaziado de sentido e significado. O Presidente da República não pode tomar uma decisão baseado em manifestações de apoio ou de desagrado. Tem de tomar a decisão de acordo com a interpretação que faça da Constituição.
Não sou contra manifestações (era o que mais falatav!) mas estas incomodam-me por no fundo parecer-me que pretendem pressionar a Instituição que é este orgão de soberana e colocar em causa a sua independência de decisão.

-E é regra da democracia haver eleicoes legislativas para determinar quem nos governa.
-E é regra da democracia que essas eleicoes se facam de 4em 4anos

Essas eleicoes foram feitas há dois anos.
As eleicoes determinaram que o psd tenha ganho
(o Durao ao ser convidado para Pcomissao aceitou. Tem que se demitir do cargo do PM e consequentemente o governo "cai" .)
Continua a haver maioria parlementar(legitimada democraticamente -por votos )
O PR ou propõe ,como fez há dois anos ,que o PSD forme um novo governo ou convoca eleições antecipadas .
PSD demonstrou vontade de continuar a governar o país

nao achas razoes suficientes ?

os maBEcos estão interessados em eleições já porque é a altura de mamar nos subsídios atribuidos, por outro lado têm o seu carnaval particular a entrar em casa de toda a gente pelo ecrân da TV. Concedo que por certo roubam mais uns votos ao PC, por isso estou curioso por saber qual a posição do CasseteCunhalCarvalhas quanto a eleições antecipadas :)))
VIVA DURÃO NOSSO PRESIDENTE DA EUROPA, VIVA ALBERTO JOÃO JARDIM PM DE PORTUGAL :)
(óLHÁ DIARREIA :)))))

JR, então nunca deveria haver eleições antecipadas. Se o PSD apoiasse, até podia ser Paulo Portas o 1º Ministro.

Caro Direitinho, a questão é outra: se a votação no PSD/CDS tivesse sido esmagadora nas Europeias, teria Durão Barroso aceite ir para Bruxelas e abandonado o barco? Não sei. Os "ses", em política, têm este problema.

Caro Daniel, acredito que sim, que caso o PSD/CDS tivesse obtido a esmagadora maioria dos votos, Durão aceitaria ainda com maior facilidade o convite para ser presidente da Comissão Europeia. Fazendo uma analogia futebolistica, que é o que anda a dar, era o mesmo que estando a treinar o meu Belenenses, lhe prometerem um plantel para lutar para campeão de Portugal (votação esmagadora nas Europeias) mas surgir-lhe um convite para treinar o Arsenal e ir à Liga dos Campões. Hesitava na escolha? O convite para treinar um clube que oferece as condições do Arsenal não surgiria todos os dias, não é? E, se calhar, é mais fácil um dia regressar e voltar a treinar o Belenenses.
Mas não me respondeu à questão que coloquei sobre se os resultados da esquerda não tivessem sido tão moralizadores, se se mobilizariam tanto a pedir eleições antecipadas.
Um abraço

Excelente Daniel!

Daniel nao tem pés nem cabeça esse argumento do Portas...
o psd tem a maioria na coligacao logo será ele quem escolhe o nome para PM (de acordo com a sua vontade debtro do psd) e tar aqui a discutir vontade hipoteticas nao leva a lado nenhum ( nao me digas q se um dia o BE ganhasse algo ia buscar o Carvalhas para o lugar?? )

Grande parte da vossa argumentacao passa pelo facto de os prtuguesses term votado num nome e nao num partido e agora q esse nome saiu os portugueses já nao se sentem identificados.

mas eu pergunto ...alguem votou na M.Financas?
no M.economia ? justica? etc etc
que eu saiba esses nomes só sao conhecidos dp dos resultados
e para mim isso é mt mais importante do que saber se o PM é bonito ou simpatico!

Mas que grande bagunça vai por aqui.
Não suspeitava que tinhamos tantos intelectuais na praça.
Se nos deixássemos guiar por estes analistas quem iria para a Cadeira do Poder era o Rosas.
No entanto continuam a gritar... o povo é quem mais ordena...
Em 2002 ordenou que o PSD governasse até 2006... mas estes grandes denocratas chegaram à conclusão que o povo se enganou e querem em 2oo4 novas eleições.
Estes politicos vão alegremente de derrota em derrota até à vitória final... Foi assim que Hitler, Mao, Fidel,Stalin chegaram ao poder e nunca mais fizeram eleições.