barnabé

Era bom que toda a gente subscrevesse este post!...

vamos em frente. parabéns à Grécia.

Só duas correcções: o Brasil-Uruguai do Mundial 1950 não se tratou de uma final, mas foi sim o último jogo da poule (com quatro equipas) que decidia o campeão; e o Uruguai não empatou, mas ganhou sim 2-1 (ao Brasil é que bastaria ter empatado para ser campeão, e chegou a fazer o 1-0 já na 2ª parte, mas acabou por perder).
De facto, quer o Portugal-Grécia de hoje quer o Brasil-Uruguai de 1950 têm um certo paralelismo, mas com uma diferença: é que não me parece que Portugal venha alguma vez a ser penta-campeão do mundo (nem uma vez, quanto mais cinco)...

'bora! p'ra frente!

não são necessários 5 campeonatos. já fico contente com um! ;)

Parabéns à Grécia que ganhou o Europeu. Parabéns à nossa equipa pelo magnífico campeonato que fez. Parabéns a Portugal pela conquista e pela organização de um acontecimento desta magnitude. Apenas uma pequena nota de discordância. Em 1950 as culpas da derrota caíram no guarda-redes Barbosa que deixou empatar a partida a poucos minutos do fim, dando a vitória ao Uruguai. Há alguns anos atrás morreu, tendo vivido décadas a ser apontado como o responsável da derrota brasileira. Não se trata um homem assim, como um cão raivoso. É apenas futebol. "We love this game". Mas amamos outras coisas mais ainda.

A propósito do Barbosa, acrescento outro facto curioso: ele, quando ainda era vivo, estava nos Estados Unidos para assistir ao Mundial 1994, e tentou entrar no hotel onde a selecção brasileira estava concentrada, mas foi impedido de entrar, sob o pretexto de que isso "daria azar"!

Liga Mundial: Portugal volta a derrotar gregos com reviravolta no marcador. O mundo não é só feito de futebol, valha-nos o voleibol! Duas vitórias sobre os gregos em dois dias!

A França também organizou um Mundial e ganhou-o. Soube aproveitar o factor casa e o resto para jogar ao mais alto nível. Não foi o que se viu hoje na Luz. Portugal jogou mal sobretudo na primeira parte. Deco, Figo, Pauleta e Ronaldo não renderam. A Grécia esteve melhor, e ao contrário do que se diz por aí não jogou o tempo todo à defesa. Não há desculpas. Esta derrota é simplesmente humilhante. Portugal organizou um belo Europeu e os gregos agradecem enquanto preparam os bem mais importantes Jogos Olímpicos. Santana Lopes como primeiro-ministro será a cereja em cima do bolo.

PS. Ao menos assim o Ricardo não precisa de cumprir a promessa(em caso de vitória) de ir a pé até Fátima acompanhado pelas câmaras da Sic.

pedro pelichos: obrigado pelas correcções e informações. de facto, espero bem que não haja a tentação de encontrar "barbosas" na selecção. essa é uma das coisas feias que o futebol tem.

e parabens ao Arnô e ao Durão que muito bem souberam montar este campeonato.
Se o Durão tivesse dado a gravatucha ao Scolari, mais cedo, ganhávamos.
Portanto, perdemos por causa de uma gravata.
Porque é que o Durão nas faz as coisas em tempo certo porra?

Opinião daqui do Brasil: Apesar de a Grécia ter ganhado a Eurocopa, ela continua a ser uma equipe fraca. Portugal perdeu por azar. Eu acho que Portugal, atualmente, possui a melhor da Europa. É só não destruirem o trabalho do Scolari que as vitórias virão.

Excelente post, Rui. À minha memória também veio essa final de 1950, a mais dramática de sempre, até porque foi igualmente, segundo rezam as crónicas, o jgo com mior assistência de todos os tempo (duzentos e tal mil espectadores). Mas o que é certo é que o Brasil se recompôs e chegou ao título alguns anos mais tarde.
No entanto, continuo devastado, não só pela festa estragada mas também porque aqueles fantásticos jogadores mereciam ter ganho.Raras vezes um triunfo terá sido tão injusto quanto este: afinal, é a vitória do futebol cínico, defensivo e aborrecido. Teria reconhecido mil vezes mais a vitória da República Checa ou da Holanda. Temo pois pelo futuro da modalidade no que concerne ao espectáculo. É realmente um ano único para os gregos. São de forma inesperada campeões europeus e vão receber os jogos olímpicos daqui a um mês e pico. Mas há um aspecto em que Portugal vai com certeza ganhar de goleada: enquanto que neste EURO tudo se passou de forma exemplar ("o melhor EURO de sempre", diz a UEFA), os JO prometem trazer sérios problemas, da forma caótica como estão a ser organizados.

Nem mais. Portugal há-de conseguir ser Campeão. Parabéns à Grécia.

Não se esqueçam que o melhor já está ganho. O orgulho por Portugal renasceu com uma força incrivel, e é disso que precisamos!

Obrigado Selecção!

Não jogamos um Corno...!!!
Parece que não aprendemos á 1ª, qual foi a surpresa?!
Mas como dizem alguns...somos os primeiros dos ultimos....que BOM!

essa dos primeiros dos últimos é uma aberração anti-desportiva. a holanda do cruijff também ficou duas vezes em segundo lugar e ainda hoje todos se lembram dela.

hoje alguém tinha de perder. fomos nós. mas ser vice-campeão da europa é óptimo e foi a primeira vez que o conseguimos.

Há no entanto uma coisa que me aborrece: a Grécia também nunca tinha conseguido fazer absolutamente nada em competições internacionais. E quando se mostra pela primeira vez, zás, ganha o EURO. Nós andamos a mostrar Eusébio, Chalanas, Jordões, Figos e Paulos Sousa com repetidas idas a meias finais e não ganhámos nada. é ou não injusto?
PS: se isso serve de algo, lembro que em 96 chegámos aos quartos, em 2000 ás meias e em 2004 à final. Será que em 2008...

Ser primeiro dos últimos não é bom? Também não compreendo a filosofia do Sr. Planetas. Tudo bem, ontem queria ser o primeiro mesmo, o 1 absuluto. Hoje já tem a obrigação de estar mais tranquilo.
Só é pena que sejamos primeiro dos últimos em futebol ou em estatísticas ainda menos edificantes.
Mas moral da história: primeiro dos últimos é bom. Isto aqui ainda é Portugal.

Só poderemos saber ganhar quando soubermos perder.
Ontem (e hoje) muitos portugueses mostraram saber perder. Ao contrário de 1966 (a bola do inglês não teria entrado) ou de 2000 (o Abel Xavier não teria posto a mão na bola), ontem perdemos "só" porque o futebol é... um jogo.

Muito bem!

Nada a dizer. Fico triste e levarei algum tempo a digerir esta derrota. Desperdiçou-se uma oportunidade de ganhar um título em futebol de selecções nos seniores.

Excelente post. Obrigada por me fazer sentir um bocadinho menos triste. Aos maldizentes, vamos a factos: o nosso Euro foi eleito o melhor de sempre, proporcionámos a quem nos viu grandes espectáculos de futebol, e estivemos na final. O balanço é altamente positivo. Portugal mostrou que é capaz. Confessemos, a maioria de nós não acreditava, quando o Euro começou, que pudéssemos chegar tão longe. FORÇA PORTUGAL! PORTUGAL ESTÁ DE PARABÉNS!

Não misturem departamentos. Mau perder é tentar encontrar consolo na exemplar organização portuguesa do Euro-2004 - e em jeito de vingança, como alguns vão sugerindo, aguardar(torcer) pelo fracasso da organização grega dos JO. Não se trata de um campeonato de organizações de eventos desportivos. Trata-se de futebol jogado. O que está em causa não é Portugal ter perdido mas sim o que Portugal perdeu. Uma oportunidade que nunca poderia ter desperdiçado por mais que o futebol seja "um jogo". Portugal deixou escapar uma «pechincha». Não mais teremos outro Euro em casa, com as melhores selecções europeias em baixo de forma - França, Holanda, Alemanha, Rússia, Espanha(?) Itália? Há alturas na vida e na história em que é obrigatório vencer. Há alturas na vida em que é preciso assumir a tristeza e a decepção e não festejar desilusões. Na final da Liga dos Campeões o malfadado Pinto da Costa foi ao relvado dizer aos jogadores que «as finais não se jogam, ganham-se». As diferenças estão à vista. Na minha zona, esta manha, cerca de 50 bandeiras já tinham desaparecido das janelas. É que afinal não perdemos com a França, nem com a Holanda, nem tão pouco com a Républica Checa. Perdemos duas vezes com a Grécia. Portanto, não esperem que me console agora com a singular organização do Euro-2004. Trocava tudo por ver o Rui Costa levantar a taça. Menos que isso, dadas as circunstâncias, é zero.

Mourinho a 1º ministro já!

Scolari para o Brasil

pim pam pum

Estou muito contente... jogámos bem... perdemos com os melhores pelo menos isso. Já sei que vão dizer que a melhor selecção era a républica Checa mas estão errados... Melhor é quem ganha. Portugal e a Grécia, por mais que custe a alguns, foram as melhores selecções deste campeonato, a Grécia melhor ainda e pronto ganhou... O futebol deles é feio... pois é e então? Pelo menos é eficiente...

Uma coisa divertida, que acho que ainda ninguém comentou: depois da primeira derrota com os gregos, o país inteiro - eu incluído - culpou o Scolari por não ter recorrido à "base do Porto" e ter insistido no alegadamente caquético Rui Costa. E toda a gente - eu incluído - achou que isto ficou provado com as vitórias posteriores da equipa.
Desta vez, a "base do Porto" esteve lá toda - e o resultado foi exactamente igual! Jogámos tão mal como da primeira vez!!! E o decrépito Rui Costa, entrado na segunda parte, foi o único que fez alguma coisa de jeito!!! Tem a sua piada ver assim destruída uma tese que todos - eu incluído - acharam tão evidente e irrefutável. Acho que devemos todos desculpas ao Rui Costa. E não digo, por pudor, onde é que os portistas podem meter a sua querida base.

thirdbacus, você é melhor pensar um bocadinho antes de escrever. estamos todos tristes, mas as finais não se ganham só: perdem-se também. a holanda perdeu o "seu" euro, a alemanha perdeu o "seu" euro duas vezes, a inglaterra perdeu o "seu" euro, na verdade nos últimos quarenta anos só a frança ganhou o "seu" euro. as outras selecções não estavam em baixo de forma. a grécia é uma boa equipa, ponto final. escrevi-o (e outros o escreveram) aqui no barnabé a seguir ao primeiro jogo e houve quem não quisesse acreditar. agora já não é engano. inventaram uma espécie de catenaccio do s. XXI. o nikopolidis esteve 387 minutos sem sofrer golos, inclusive contra tierry henry, milan baros, jan koller e ooutros. o melhor ataque da prova, o checo, com o melhor marcador do euro, o milan baros, esteve 105 minutos a tentar chegar àquela baliza e não conseguiu. só nos resta é rezar para que aquele estilo não vire moda, porque senão lá teremos outra vez os anos 80 a asfixiar as equipas que não foram campeãs mas de que ainda nos lembramos todos: o brasil de zico, a holanda, e os únicos que sacudiram o jugo – a argentina de maradona.

não somos certamente a argentina superlativa de 1986 mas não é vergonha nenhuma perder na final com os campeões. aliás, dá vontade de perguntar aos pessimistas de serviço: se vocês nem acreditavam que a gente passasse da primeira fase, de que é que se queixam então, porra?

Rui Tavares,

Não compare o incomparável. Uma coisa é perder numa grande final, outra bem diferente é perder numa final medíocre com inegáveis culpas no cartório. Portugal jogou mal, é esta a verdade e é o que está em causa. As nossas peças fundamentais não funcionaram, e não por culpa dos gregos. Simplesmente não apareceram.Nos dois últimos jogos Deco parecia arfar o tempo todo. Figo apagou-se de novo. Ronaldo murchou. Pauleta continuou ausente embora esforçado. A meio da primeira parte os gregos(provavelmente incrédulos) resolveram avançar mais vezes do que seria de esperar no terreno perante a «moleza» dos jogadores portugueses. Na primeira metade do jogo ouviam-se mais os adeptos gregos que os portugueses. Quem tal diria? Não é preciso ser comentador encartado para perceber isso. Nesse sentido nada tenho a agradecer a selecção. Não jogaram o suficiente na final por merecer o meu «obrigado» independentemente do resultado. A final de ontem não chegou para apagar do meu coração o França-Portugal de 86 - aí perdemos mas ainda hoje choro quando me lembro daquele jogo. Houve futebol. Eu que não vi jogar Eusébios e Pelés tenho como referência do expoente máximo do futebol jogado o Brasil do Mundial de 82(foi aí que,miúdo, percebi que o futebol podia ser uma arte) que perdeu para a malograda Itália de Rossi. Esse Brasil de Sócrates(dos penaltys sem balanço) tem lugar cativo na minha alma, nem a Super-Argentina de Maradona, Valdano e Chagas. Por favor Rui Tavares, não compare o absolutamente incomparável. Ontem Portugal defraudou todas as expectativas(que de resto eram bastante razoáveis). Só queria ver um bom jogo de futebol. Os adeptos fizeram a sua parte. Todos sabemos que há perder e ganhar. Mas todos sabemos que há mínimos olímpicos. Sejamos sinceros.

Onde se lê «malograda itália» leia-se «afortunada itália».

e obviamente «França-Portugal de 84»

thirdbacus:

"as nossas peças não funcionaram, e não por culpa dos gregos"?

você de facto ainda não percebeu uma coisa: as nossas peças não funcionaram, as da equipa sensação (r. checa) também não, as da frança também não. e não foi por culpa dos gregos? então você deve ter razão: os gregos acabam de ganhar uma eurotaça sem terem feito nada para a merecer. todos os outros é que foram uma merda, principalmente – como não podia deixar de ser – portugal.

Rui Tavares,

Mas você viu os jogos da França e R. Checa com a Grécia? Quer me parecer que não.

1. No Euro-2004 a frança surgiu como uma sombra inqualificável de si própria. O Zidane foi on que se viu em todos os jogos, o Henry brilhou num único jogo, o Thuran quase irreconhecível. O jogo francês assentou na mais estafada das suas peças -Zidane. Não perceber isso é não perceber nada. Esta França era deveras tão apetecível quão vulnerável e a Grécia não se fez de rogada. Quanto à Republica Checa - sem falar da lesão de Nedved (peça primordial nos passes de morte)- parece-me óbvio que os checos jogaram, remataram, cruzaram, criaram várias situações de perigo(quantos cruzamentos não fez Poborski, e o gigante checo não falhou um golo de baliza aberta.Não me lembro se houve alguma ao poste). Ou seja os checos perderam com o dever cumprido e sem a inevitável «sorte do jogo». Ao contrário da decrépita França Portugal apresentou-se neste Euro na sua máxima força, ao contrário R. Checa Portugal tinha(devia) um conhecimento mais profundo da Grécia e nem por isso jogou metade do que jogaram os checos frente à Grécia. Ou seja Portugal esteve mal. E se Portugal esteve mal os gregos não precisaram de grande esforço para estar melhor. Não houve um português que não se pergunta-se(mais uma vez) que raio se passava com a selecção nacional. Ronaldo não conseguiu um um-contra-um que se visse(lembro-me mais de Ronaldo a defender que a atacar em condiçôes). Figo não conseguiu liderar, ele que tem obrigação de estar habituado a marcações cerradas. Se a Grécia jogou à defesa, e se uma das funções de Deco é sacar faltas(vide Portugal-Inglaterra), quantas faltas foram sacadas por Deco?Quantas? Se uma dfas funções de Deco segurar a posse de bola, quantas bolas foram perdidas por ele? Quantos livres foram marcados em direcção à baliza por Deco ou por Figo? Quantas faltas sacadas na boca da área grega? Quantos cruzamentos perigosos a Poborsky? Se a Grécia jogou à defesa porque é que Rui Costa sozinho conseguir penetrar na área grega várias vezes com aparente facilidade? Se Portugal jogou ao ataque porque é que os cruzamentos de Rui Costa não encontraram portugueses dentro na área adversária? Quantos cantos portugueses foram parar ao miolo da área grega? Quantas bolas foram despejadas de modo gratuito á procura de um Pauleta impotente? Se Portugal jogou ao ataque porque é que no primeiro tempo a Grécia chegou a controlar o meio-campo? Quantos fremates de fora d'área foram feitos pelos portugueses? Quem ganhou o duelo de treinadores? Se eu tenho que estar grato por tudo isto, depois dos últimos 3 jogos, então vou ali e volto já. O problema não foi o «canatacio» grego, foi a «canadiana» portuguesa. Agradecer, não obrigado.

um portugês que não se perguntasse...etc

O Thirdbacus tem razão. Fomos medíocres na final. Só não vê quem não quer ver.