agosto 25, 2004

O clube do empresário

Haveria coisas muito mais importantes, algumas bonitas (a extraordinária corrida dos 1500 metros de ontem, de Hicham El-Guerrouj e Rui Silva), de que falar hoje. Mas a condição de emigra associada a uma pulsão agressiva leva-me a falar da derrota por 3-0 com o Anderlecht, jogo que não vi mas que só pode ter sido uma catástrofe. O tempo do Benfica é o tempo cíclico: ilusão, seguida de princípio doloroso da realidade, e logo a cada mês de Agosto, quando se joga a partida mais cara do ano. E o Benfica perde. A derrota até seria normal se a gente a pudesse digerir como uma coisa normal. Mas os adeptos do Benfica, os míticos 6 milhões, querem-se para vender jornais, subir audiências, comprar camisolas e lugares cativos. E para fazerem todos os anos o papel de parvos. Somos os parvos que acreditam que o clube ainda é grande pois isso convém a uma série de gente. E somos os parvos particulares de um mundo particularmente opaco. Percebemos um mínimo do que se passa no campo. Por isso perguntamos: por que é que Argel joga e Ricardo Rocha não? A resposta deve estar naquelas coisas que todos os jornalistas sabem dos corredores da bola e que o público leigo que gosta de bola só pode imaginar: se for verdade, por exemplo, que Ricardo Rocha não joga porque não é do José Veiga, como parece por esta crónica, então quer dizer que a equipa está completamente nas mãos dos empresários, e de um em particular. E, como os jogadores são todos dele, nada mais lógico que ele ter assumido funções directivas. O que quer dizer que as opções desportivas estão completamente submetidas à lógica dos empresários, e de um em particular. E que Trapattoni, na idade da reforma, é o idiota útil, aquele que não faz ondas, o eterno sobrevivente. (Ontem mostrou a sua ambição: segundo o que declarou à imprensa, ela reduz-se a fazer bem um pressing defensivo num jogo em que era fundamental marcar um golo fora. Deixou portanto no banco o jogador que estava a marcar golos este ano, Zahovic). Mas Trapattoni também não vai durar muito se as coisas continuarem assim, e irá sobreviver para outro lado em breve. Porque a lógica dos empresários manda no clube e faz ganhar dinheiro à conta do clube, mas não faz ganhar os jogos. Os tais jogos que dão dinheiro ao clube, sem o qual nada se pode fazer. Pode ser que fique para o ano, pois leio que já não há pré-eliminatória. Mas para isso é preciso ficar em segundo no campeonato.

Publicado por andrebelo em | TrackBack
Comentários

Quando o Benfica perde, é vê-los a sair de todos os lados para lhe apedrejar o clube.
Quando ganha é o que se sabe.
O benfica não tem de ganhar sempre. Nem tem de perder sempre. Se este ano for campeão com estes jogadores, treinadores e dirigentes o que vão dizer depois?

Para quando uma mudança na mentalidade desportiva em Portugal?

Afixado por: cachucho em agosto 25, 2004 12:49 PM

Isto é tudo mais simples e também mais complicado do que parece. Fomos nós benfiquistas - embora não eu que até dei o corpo ao manifesto contra - que lá pusémos o Vale e Azevedo, para só falar no disparate maior e mais inadmissível.

O Benfica por si só custa muito dinheiro. O Benfica depois do Vale e Azevedo custava (e custa) muitíssimo dinheiro. Houve pessoas que directa ou indirectamente puseram lá o dinheiro. Como é óbvio são essas pessoas que mandam no Benfica. Faz naturalmente parte da lógica dessas pessoas recuperar o dinheiro que puseram (aliás já nos "bons tempos" era assim).

A verdade é que desde há muito que só os parvos não pagam a festa e por isso há necessidade de ter uns tipos que adiantam a massa quando é preciso.

A questão está na qualidade e seriedade benfiquista desses tipos.

Se o Benfica com os seus sócios e adeptos for auto-suficiente - e para isso precisamos de pagar quotas, comprar cativos, bilhetes e camisolas - cria as condições para se libertar deste jugo, enquanto não for tem de se sujeitar à qualidade dos homens da massa a cada momento.

Em qualquer caso, e até esse momento que não sei se chegará, o que não podemos fazer é meter lá homens sem massa (como era o VA).

Afixado por: JJ em agosto 25, 2004 12:56 PM

O problema ao criticarem esta direcção (que não conheco pessoalmente) é terem memória curta.
Olhar para o Benfica na era de Vale e Azevedo e ver o Benfica de rastos, com as contas, estádio, passes de jogadres penhorados.
Olhar para um clube que não tinha qualquer credibilidade nem na banca nem nos outros clubes.
Olhar par um clube que tinha dezenas de jogadores espalhados por outros clubes emprestados.

E agora?

Mal ou bem, esta direcção deu credibilidade ao benfica, construiu um estádio fantástico, TEM SALARIOS A TEMPO E HORAS, resolveu a situação de dezenas de jogadores emprestados através de rescisões amigáveis.
Consegiu voltar a ter credibilidade junto à banca, aliás sem essa credibilidade o estádio era utopia.
Voltou a ter as contas equilibradas e pronto para tentar outros objectivos.

O problema é que isto é MUITO recente.
Criam o quê? Que o benfica saisse de uma situação de penhora total para vencedeor da liga dos campeões?
É preciso não perceber muito da mecânica de um clube para dar certas opiniões (não falo de ninguém em concreto).

Se o Benfica é do Veiga? Tem lá muitos jogadores, mas o Veiga também faz parte da recuperação do Benfica, ou pensam que os jogadores vão para o Benfica de borla?

O benfica está no bom caminho, este ano entram duas equipas directamente na liga dos campeões, pode ser o ano da viragem.
Perdeu com o Anderlech. PACIÊNCIA. Ninguém queria ganhar mais este jogo e estar na liga dos campeões do que os jogadores do Benfica.

Afixado por: cachucho em agosto 25, 2004 01:24 PM

Onde se lê "Criam o quê?" deve se ler "Queriam o quê?" como é obvio :)

Afixado por: cachucho em agosto 25, 2004 01:26 PM

Lamento discordar mas acho devia ser CRIAM O QUÊ

como me parece óbvio

cordialmente

Afixado por: Mário Simões em agosto 25, 2004 02:05 PM

Vejo no Cachucho o sportinguista que havia em mim até há 5 anos atrás.
O Benfica está melhor do que na era VA? Claro!
Continua a melhorar? Talvez (francamente não sei).
Então qual é o problema? É a ilusão. A ilusão da recuperação fácil e rápida; a ilusão do campeonato para a data x ou y; a ilusão da grandeza, que foi passada e não é presente. E nunca será futura com comportamentos iludidos.

Nós, felizmente, numa fase em que as ilusões já tinham sido vergastadas pelo tempo, houve espaço para uma gestão séria e pragmática, que até começou mal (com PSL a presidente), mas continuou melhor, só (não tenho ilusões) graças ao torpor dos sócios que já não esperavam nada de especial do seu clube. Bendito torpor....
Melhorámos, e para surpresa geral, voltámos a ganhar.
Claro que continuamos com pena dos rigores financeiros, da falta de estrondos de pré-época, da falta de entusiasmos generalizados nos media.... Mas ainda estamos vacinados, e ainda bem.

Será preciso que esse torpor se instale no Benfica para as coisas mudarem, para dar espaço ao realismo, ao calculismo, ao racional. Será preciso deixarem-se da patetice de acharem que são um clube "especial" entre os grandes, que não fica tantos anos sem ganhar nada quanto os outros ficaram.
Nem que para isso se tenha que fazer a prova matemática (já lá vão 11 anos, faltam 7). Para deixarem de enfiar a cabeça na areia, para a voltarem a destapar em final de época, glorificando vitórias efémeras (taça de Portugal, 2º lugar na liga) e embandeirando em arco com medidas de gestão fúteis.

Não se preocupe, pois, o Cachucho. O Benfica é grande, e vai voltar a ganhar. Nem que para isso seja preciso os seis milhões se cansarem com o tédio de não ganhar nada anos a fio. Mas o tempo vai devolver a grandeza ao Benfica, já que os neurónios não chegam para aprender com os erros passados dos outros.
Mas também, o que é que queríamos, se o Benfica é o clube do povo. A ser verdade, antecipo uma década algo franzina....

Afixado por: Alfredo Vieira em agosto 25, 2004 02:08 PM

não percebo...
a mim deu-me e dá-me sempre, um gozo termendo quando o benfica perde...

Afixado por: tavares em agosto 25, 2004 02:25 PM

Alfredo Vieira não percebo o seu comentário sinceramente, principalmente quando é dirigido a mim.

Não falei em grandezas, em clubes especiais em vitórias esmagadores.
Pelo contrário não falei em ilusões, nem em vitórias rápidas.
Quem queria isso foi o autor do post que pareceu desiludido com a derrota do jogo que não viu.

Acho que me confundiu.

Afixado por: cachucho em agosto 25, 2004 02:29 PM

Falem do que é importante !!!

E depois falam que é bom caminhar para sucialismo !!!!!

Queremos saber tudo sobre Pandora !!!! Quem é esse desavergonhado Varges Gomes ????

QUEM É?????????????????????????????????

Como se grita mais alto neste pucksickblog ??

É amigo do p.pedroso ?????? intimo ??? quanto ????

É possivel fazer as coisas mais as escancaras ???

Aqui há uns tempos ouvia eu um concerto do ( grande) Abrunhosa e irritou-me um bocado ele ter gritado contra terem mudado os investigadores do apito dourado e não ter dito nada sobre o p. pedroso nem sequer ir a julgamento !!!

É possível a alguém saudável acreditar que alguém tão poderoso como este crápula pudesse ser atacado desta forma ??? Alguém seria tão louco para atacar gente tão poderosa ??? se não fossem fortíssimos os motivos ?????

Então gente tão poderosa vai presa tanto tempo e depois nem a julgamento vai??
Mas será que eles pensam que alguém se acredita neles ??????

Depois vem o marocas falar de moral !!!

Vêem como as raízes da época obscura crescem para cima?????

...

Quem está a apreciar o recurso de não-pronúncia do socialista Paulo Pedroso no processo da Casa Pia é o desembargador Mário Manuel Varges Gomes, juiz de turno, no Tribunal da Relação de Lisboa, onde pertence à 3.ª Secção. Se este juiz não der razão ao recurso da decisão da juíza Ana Teixeira e Silva de não pronunciar Paulo Pedroso, este nem sequer irá a julgamento.
O desembargador Varges Gomes foi membro-fundador e presidente do conselho fiscal da FPS - Fundação para a Prevenção e Segurança, desde a sua constituição em 1999 até à sua extinção em 2001, criada pelo secretário de Estado, e depois Ministro da Administração Interna, Armando Vara. Esta Fundação PS foi objecto, em Junho de 2001 de um relatório de auditoria do Tribunal de Contas, de um parecer do Conselho Consultivo da Procuradoria-Geral da República em Janeiro de 2001 e, ainda, de uma Comissão Parlamentar de Inquérito na Assembleia da República (na qual foi ouvida a Inspecção-Geral da Administração Interna (IGAI) em Maio de 2001).

Pelas crianças a quem os pedófilos negaram a Alegria, é bom que todos saibamos...

Afixado por Helena em agosto 24, 2004 07:01 PM

Bem Hajas Helena !!!

Afixado por Afonso Henriques em agosto 24, 2004 07:57 PM

Afixado por: Nuvem Negra em agosto 25, 2004 02:33 PM

Então sarraceno ???? 3-0 lol ?? cof !! nem apareces !!!! ehehehehe

Contratem o Pinto da Costa e ele até vos faz ver azul .

Afixado por: Nuvem Negra em agosto 25, 2004 02:38 PM

chill out nuvem

Afixado por: tavares em agosto 25, 2004 02:39 PM

o afonso henriques, o anti-comuna e o avelino ferreira torres são a mesma pessoa.

Afixado por: tavares em agosto 25, 2004 02:46 PM

O Benfica não faz milagres, malgrado a fé dos seis milhões. Vamos descer à terra e dar ao clube o nome que lhe pertence, do Veiga ou lá de quem for, recomeçando tudo do princípio, como um Penafiel, um Alverca, pelo jogo, se andam seis milhões à deriva e nisto de futebol, está provado, a fé já não é o que era antigamente. Quer jogo no campo, seriedade, dinheiro e resultados. O mais é passado, deixemo-nos de ilusões.

Afixado por: Delustre em agosto 25, 2004 03:18 PM

Ficou aqui um autêntico debate.
...

Afixado por: José Pedro Gomes em agosto 25, 2004 03:40 PM

Ficou aqui um autêntico debate.
...

Afixado por: José Pedro Gomes em agosto 25, 2004 03:40 PM

Ficou aqui um autêntico debate.
...

Afixado por: José Pedro Gomes em agosto 25, 2004 03:40 PM

e o nuvem

Afixado por: tavares em agosto 25, 2004 03:54 PM

Sim, de Veiga ou lá que for, precisa-se é nome que seja de hoje, mais terra-a-terra. Benfica é chão que deu uvas. Incomportável. E, cumprido o seu círculo de vida (cem anos é muita idade) o segredo é rebaptizar.

Afixado por: Mao em agosto 25, 2004 03:56 PM

Porque é que não fazem a coisa certa que é imitar o Futebol Clube do Porto? Em tudo na gestão, na mística, na atitude, na postura, na raça?
Por mais que custe a engolir... É como o óleo de figado, custa mas faz bem á saúde...

E o Benfica precisa de muito xarope para ombrear com o Porto!!!

Afixado por: Artur Jorge em agosto 25, 2004 04:10 PM

Cachucho
Percebi o seu comentário.
O meu é que não foi percebido por si.

Afixado por: Alfredo Vieira em agosto 25, 2004 04:14 PM

(... não lhe era dirigido, era solidário...)

Afixado por: Alfredo Vieira em agosto 25, 2004 04:15 PM

Cachucho..." O benfica não tem de ganhar sempre. Nem tem de perder sempre. Se este ano for campeão com estes jogadores, treinadores e dirigentes o que vão dizer depois? "

- Que som é este? Ah já sei é o cabr@o do despertador! Voltei a ter um sonho estranho.

Afixado por: FCP em agosto 25, 2004 04:20 PM

A quem não comenta o que está no post relembro que os comentários servem para comentar os posts e não para falar de outros assuntos. É o mínimo.

Afixado por: André Belo em agosto 25, 2004 04:32 PM

Ó andé já começas !!!! outra vez ?????!!!

Afixado por: Nuvem Negra em agosto 25, 2004 05:34 PM

A Nuvem negra declara que vem escrever um comunicado de Afonso Henriques , para este jornal de parede cibernético, todo poluído de gente hábil mas perigosa ( dos quais o vitor dias poderá ser um dos seus maiores expoentes ).

Afonso Henriques não reconhece vassalagem a ninguém e portanto não respeita os temas dos posts . Ou porque não lhe apraz dizer nada ou porque só lhe apraz dizer o que lhe vem à cabeça.
A leitura quer dos posts quer dos coms é feita na transversal ( já que não há saco !!!)servindo apenas eventualmente como mote .


Afixado por: Nuvem Negra em agosto 25, 2004 05:40 PM

Que absurdo. Fala do Afonso Henriques como se ele fosse um herói nacional ou algo do género: "O afonso henriques não reconhece vassalagem a ninguém",lolololol, até dá vontade de rir sinceramente. Então agora respeitar o tema dos posts é considerado vassalagem? Respeito a opinião dele mas ele deve respeitar o tema dos posts, e não vir aqui elaborar grandes textos pseudo-revolucionários, a fazer censuras estupidas e inócuas que pouca ou nenhuma mossa fazem.
Devo ainda dizer que, a continuar com esta atitude, o Afonso arrisca-se a ser tratado como uma vassalo, a quem pouca ou nenhuma importância se dispensa.
Saúde.

Afixado por: Eagle One em agosto 25, 2004 06:52 PM

Meu caro André,
Eu também sei que é mais fácil mudar de partido político ou de mulher do que de clube, entre muitas outras coisas. Mas já pensaste em "os Belenenses". Tem história, tem um belo estádio, tem muitas modalidades, tem-me a mim como sócio há 38 anos e ao Vasco há quase dois e meio. Somos grandes, mas somos modestos, somos uma espécie de Benfica-R ou de Benfica-ml, estamos na mais aprazível zona de Lisboa. Junta-te a nós! Não aguento ver-te sofrer mais, sinceramente! Ainda por cima com a tese doutoramento para acabar.

Afixado por: Fernando Martins em agosto 25, 2004 07:36 PM

ó aguia dos 3-0 és filho do vitor dias smith ?? ou parente ???

Afixado por: Afonso Henriques em agosto 25, 2004 08:32 PM

Ó Fernando Martins, isso é conselho que se dê ? Sofrer mais do que nós sofremos ? Sempre com a corda na garganta, aflitinhos. Alegrias tão poucas que mal me lembro para saborear a não ser a final da Taça que limpámos os bigodes ao Banfica que tinha uma super equipa e nós o Marinho Peres mais onze. E olha que já vou nos 47 anos de sócio de bancada com lugar cativo.

Afixado por: jose antónio em agosto 25, 2004 09:26 PM

Fernando,

O meu grande rival da escola primária era do Belenenses... Não poderia nunca fazer tal coisa. Mais depressa acabo a tese. Mas obrigado pela tua preocupação, que sei ser sincera.

Afixado por: André Belo em agosto 25, 2004 09:33 PM

Posso copiar algumas barbaridades que aqui foram ditas, para no final da época vir aqui novamente ver o que dizem depois do Clube do Empresário, do Empresário, do LFV e do Benfica?
Vai ser muito giro...eheheh...já ouviram em engolir sapos... com um copito de água isso vai!

Afixado por: pl@ka em agosto 25, 2004 11:46 PM

Alguém poderá explicar a razão pela qual as autoridades aeroportuárias e policiais permitem que um conjunto ruidoso de pessoas aguardem no àtrio dum aeroporto internacional duma capital europeia uma comitiva de profissionais do futebol, dando-lhes as "boas-vindas", cerca das 3:00 da madrugada, desafiando a ordem pública e o reboliço normal de dezenas ou centenas de outros cidadãos nacionais e estrangeiros?
Eram desempregados a manifesterem-se contra milionários, ou contratados pelas TVs para fazerem, de modo criativo, o "boneco" que lhes encomendaram?
Pobre país dos de triste figura!!

Afixado por: Maria da fonte II em agosto 25, 2004 11:58 PM
Comente esta entrada









Lembrar-me da sua informação pessoal?