
O ministro da Defesa colocou a marinha de prevenção para o caso do barco da Women on Waves desafiar a proibição de entrar em zona de soberania portuguesa, lê-se hoje no Público. Espero não estar a fazer confusão, mas quando se deu o desastre do Prestige ele não confessou que tinha rezado à Virgem para que os ventos levassem o crude derramado para bem longe da nossa costa? Agora parece disposto a empregar meios aéreos e navais para garantir a defesa moral da nossa soberania. Afinal, o ministro da Defesa está-se a revelar um homem de pouca fé.
Quando a discussão chega a isto é premente dizer, como fazia o grande Chico Negrinha: Oh Ilda! Não asses mais carapaus fritos que me doem os calcanhares.
Afixado por: Santa Cita em agosto 29, 2004 05:08 PMNão vá a Virgem Maria enganar-se e levá-lo a ele, para bem de alguns de nós....
Afixado por: Eu mesmo em agosto 29, 2004 05:56 PMFESTA BRAVA NA FIGUEIRA DA FOZ
Espectáculo nunca visto, com início HOJE, 29 de Agosto (salvo motivo imprevisto)
INÉDITO: a Lide estará a cargo de Artistas estrangeiros, do maior gabarito.
Garantia de uma lide limpa: NÃO HAVERÁ SANGUE NA ARENA. OS ANIMAIS SERÃO ABATIDOS NO CURRO.
Com a participação do valoroso Grupo de Amadores “ A Esquerda Unida Jamais será Vencida”
Toques da responsabilidade do Inteligente PJVieira (entre outros “espontâneos”)
Comparece ! NÃO TE PRIVES !
Garantida a presença, na tribuna de honra de todo o Jet-Set LGBT português!
Entrada gratuita.
Afixado por: Isabel Coutinho em agosto 29, 2004 07:01 PMNão se arranja nenhuma vaga no Magalhães de Lemos para a Isabel Coutinho?
Afixado por: Jorge M. em agosto 29, 2004 07:49 PMO que é o Magalhães de Lemos ?
Afixado por: Isabel Coutinho em agosto 29, 2004 08:32 PMò Pedrinho, fazes bom uso dos outros apelidos: Pedro Penedo da Rocha Calhau.
Não inventes mais.
Se o PPilinhas se encolhesse lá estavas tu a berrar que o dito cujus metia o rabo entre as pernas à primeira dificuldade.
Se o "dito" impede que meia dúzia de charlatões e demagogos venham à pátria lusa fazer pouco dos portugas e das lusitanas lexes, enxofraste todo.
Aprende com o meu compadre que até nem é nenhum calhau:
Para lá do Marão
mandam os que lá estão.
Cumprimentos à Zabelinha Coitadinha
Pois é...
Parece que o Dr. Portas quer ver se os submarinos funcionam mas quem acaba por meter água é ele...
No fundo acaba por fazer um grande favor: DISCUSSÃO, DEBATE e DIVULGAÇÃO - valha-nos isso, discutir uando alguém faz m@?da!!!
Oh Isabel, tu coutas? Ou melhor, coitas Isabelinha?
Afixado por: matrix em agosto 29, 2004 09:56 PMMais uma vez e por culpa de um governo incapaz, colocamo-nos internacionalmente numa situação ridícula!
Já agora e para que fiquem a saber, um aborto numa cliníca em Badajoz é mais barato do que um aborto clandestino em Portugal, para já não falar que lá as mulheres são tratadas como gente. Posso dizer-vos também que é de tal forma elevado o número de portuguesas que recorrem a estas clinícas que existem dias específicos para o seu atendimento.
Afixado por: MD em agosto 29, 2004 10:19 PMExiste um provérbo,que diz quando vais ah guerra das e lévas,foi bom ontem é bom hoje.Quando os Canadianos apanharam os bacalhoeiros Portugueses tiraram-lhe as redes,para demonstrar que pescavam ilégalmente,e isso fora das 200 milhas maritimas,é (triste) com os barcos arrasonados,os Menistros da Defêsa,Marinha,da Guerra, o presidente da Republica,Mister Sampaio etc,etc.Ninguem se mexeu..Os Espanhois mandaram barcos de guerra para proteger os seus homens,mesmo se nâo havia perigo emediato.Agora que um barquito vem educar algumas mulheres corajosas,mandam a Grande Armada Invencivel,para protejer a soberania nacional.INACREDITAVEL.amanha ah uma tragédia, e os Holandeses fazem-lheUM FINGER
Afixado por: bacalhau em agosto 29, 2004 10:20 PMEu não sei quem é que hei-de insultar. Se o pessoal esquerdista (estilo BE, Barnabes & Co) se os Beatos Salus da direita.
Acho que vou insultar as duas tribos. Têm algo em comum: ambas são fanaticas, imbecis e dogmaticas. Uns inuteis, em suma.
Afixado por: Rui Silva em agosto 29, 2004 11:00 PMse a hipócrisia pagasse imposto o governo seria um bom contribuinte ...
caro Rui Silva :
estava tentado a concordar consigo mas, qual é a sua opinião ?
a vinda deste barco veio mostrar MAIS UMA VEZ, que entregaram (sim, eu não de certeza)o país, a extrema direita!e meus amigos cuidado, hoje um barco, amanhã....aliás temos vindo a assistir por parte do estado, a uma instrumentalização do poder, de um pôr o estado a defender, ao serviço, de interesses próprios, ou de terceiros aos governantes ligados!..agora veêm-nos com falsas "moralidades"..mas não há um jornalista, um jornal ou uma televisão que investigue(não nos querem convencer que é impossivél, que nós não acreditamos), que vá a procura e mostre ao pais que, todos, atrevo-me a dizer todos, os que criticam tão fervorosamente, e sem argumentos de peso, a despenalização do aborto, teêm nas suas famílias, ou no seu circulo de amigos, alguém que já praticou um ou mais abortos! isso sim era de investigar e escarrapechar nas páginas dos jornais!..calava-se de vez os hipócritas, e dava-se um passo de uma vez por todas para uma discussão/INFORMAÇÃO séria do problema, e voltava-se a fazer um referendo, mais credível que o primeiro!as meninas de papá que os fazem em Espanha(porque podem, quem sabe algumas não o fazem com dinheiros públicos, a mim não me surpreenderia!), que os fazem por razões fúteis, essas sim deveriam ser punidas..crime é julgar uma Mulher que tem de optar por não ter um filho, não porque não lhe dava jeito nenhum, ou porque ia ficar feia, ou uma treta qualquer do género, mas porque não tem condições de o ter!!saberá algum dos que as julgam o que é isso?..claro que não..
Afixado por: joaogonçalves em agosto 29, 2004 11:29 PMBoa.
Gostei desta proibição.
Agora o "Women on Waves" vai ter vinte vezes mais publicidade.
Obrigado P.P.
Isabelinha
O "Magalhães de Lemos" é o equivalente tripeiro ao Júlio de Matos.
E nós a rezar à virgem, a santa claro, para que ele desapareca do governo o mais rapidamente possível!
Afixado por: cachucho em agosto 29, 2004 11:38 PMEnfim alguem que viu que ja é tarde,nâo sei quem é o Joâo Gonçalves mas ele tanbem viu que sâo mais 48 anos.Se fosse um povo a sério tinham dado uma matracada no Sampaio e cia,agora voltem para fatima gang d'abrutis.Saude Daniel
Afixado por: calhordus em agosto 30, 2004 12:14 AMRealmente... É que já era um bom principio se PAulo Portas desse a cara pelo assunto, mas não... Manda os secretários de estado falar!
Afixado por: pandyxinha em agosto 30, 2004 01:52 AMEste post é plágio.
Afixado por: Irascível em agosto 30, 2004 05:27 AM
Barco ao largo
Luís Delgado
Há uma forma, que está em prática, e que não ofende ninguém, do barco do aborto não violar a soberania e as leis de um país: mantê-lo, como está, fora das águas nacionais.
A organização holandesa, irritada, diz que vai protestar no seu parlamento nacional: óptimo. Ainda bem. Só nos faltava que o Parlamento holandês, ou o seu Governo, ditasse as leis doutro país ou aprovasse a sua violação indiscriminada.
O barco está onde deve estar, fora do território nacional, e longe do espectáculo mediático que se estava a montar. Eles que façam o que entender, mas longe das nossas costas.
Outra coisa, bem mais séria, é o país voltar a discutir a questão da IVG. Durão admitiu um referendo para a segunda legislatura, depois de 2006, e essa é uma ideia que este Governo, e o seu PM, pode retomar e por em prática. Os portugueses que se pronunciem, outra vez, sobre a matéria, e então sim, faz-se o que a maioria decidir. Tudo o resto é folclore.
29-08-2004 15:02:09
Eu gostava era de saber quem da organização ontem fez um excelente negócio ao fretar um barco para transportar jornalistas, ao qual cobrou a CADA um 750 € .... uns 50 quilometros (ida e volta) que encheram os bolsos a alguém, mas que apesar do esforço em ocultar os valores, já veio a público.
Afixado por: Flop em agosto 30, 2004 10:24 AMJornal Público
Aborto, Barcos e 'Agit-prop'
Por ZITA SEABRA
Domingo, 29 de Agosto de 2004
http://jornal.publico.pt/2004/08/29/EspacoPublico/O03.html
"
Não se pode deixar de questionar: porque vem um barco para Portugal e não para a Argélia, ou para a Arábia Saudita? Ou para vastas zonas do globo onde as mulheres são casadas à força com quem nunca viram, como acontece ainda em muitos países islâmicos? Porque não navegam até ao Irão onde bater na mulher é um direito do seu dono? Uma coisa é certa, encheriam o barco! Mas falta-lhes a coragem... Não se resiste a perguntar ainda que razão as impede de salvar mulheres africanas, condenadas à morte por apedrejamento, acusadas de adultério, e aí sim fazem o que já Cristo fez há 2 mil anos? Houve no entanto quem fizesse uma campanha solidária que salvou a vida de Amina, grávida e condenada por um tribunal a ser apedrejada até morrer.
O drama da interrupção voluntária da gravidez merece ser tratado com mais respeito e com mais seriedade.
"
Afixado por: Flop em agosto 30, 2004 10:34 AMPessoalmente muito gostaria que o navio atracasse em Portugal. Votei a favor da despenalização no referendo e fá-lo-ei se houver outro. Seja como for, se a lei é a da penalização do aborto, porque razão havia o navio de entrar em território português? Ou melhor, poder até poderia, mas apenas se não praticasse o aborto. Esta nem é tanto uma questão moral mas essencialmente legal. Também acho que a existência da lei é uma hipocrisia, mas o cumprimento da mesma neste caso não o é.
E eu sei, é pena que só se cumpram estas leis...
Afixado por: João André em agosto 30, 2004 10:41 AMflop/zita
obviamente que ainda não vão para a arábia saudita, irão, argélia, nigéria, etc. porque pelos vistos ainda nem na europa, está tudo garantido... e a bom rigor se perguntar a um holandes ou similar se encontra assim tanta diferença entre esses paises e portugal no que a este assunto diz respeito, talvez fosse grande a surpresa... ou não...
João André,
Não ia ser violada lei alguma. Isso foi afirmado pelas mulheres do Women on Waves e se pensarmos bem é precisamente essa a estratégia delas: levar mulheres para águas internacionais para não violar a lei dos países. Assim, nem a lei portuguesa ía ser violada, nem a holandesa, nem a internacional.
Afixado por: cabral em agosto 30, 2004 12:21 PMObrigado pelo esclarecimento cabral, tinha ficado com a ideia que o barco ancoraria e durante o período que ficasse no cais faria os abortos. É o que dá estar fora do país (curiosamente no país de onde vem esse barco) e apanhar as informações um pouco mal filtradas ou lidas à pressa-
Afixado por: João André em agosto 30, 2004 12:36 PMFalem do que é importante !!!
E depois falam que é bom caminhar para sucialismo !!!!!
Queremos saber tudo sobre Pandora !!!! Quem é esse desavergonhado Varges Gomes ????
QUEM É?????????????????????????????????
Como se grita mais alto neste pucksickblog ??
É amigo do p.pedroso ?????? intimo ??? quanto ????
É possivel fazer as coisas mais as escancaras ???
É impressão minha ou Afonso Henriques anda a multiplicar nicks?
Afixado por: João André em agosto 30, 2004 04:08 PMpandyxinha : "É que já era um bom principio se PAulo Portas desse a cara pelo assunto" .
Portas não dá a cara mas dá o cu! Aliás ele é contra o aborto porque sendo panilas não pode abortar. Já agora, qual é a POSIÇÃO do CDS-PP sobre a homosexualidade ? É que passam a vida a acusar o BE e o PCP de serem a favor da homosexualidade, mas o chefe da extrema-direita é quem não se assume...
Afixado por: Gay Doors em agosto 30, 2004 07:03 PM