Não vi o debate entre os candidatos à liderança do PS. Mas vi hoje um resumo. Vi que João Soares acusou Sócrates de ter tido um papel central na negociação da aprovação do Orçamento de Guterres com Daniel Campelo. Não sei se a acusação de João Soares é verdadeira. Não é, no entanto, a primeira vez que ela feita. E muito antes de Sócrates ser candidato à liderança do PS.
O que se assitiu, na resposta de Sócrates, foi muito pouco esclarecedor. Repetir que não houve acordo nenhum e que apenas houve um deputado do CDS que resolveu votar favoravelmente o Orçamento é insultar a nossa inteligência. Houve um acordo negociado (vergonhoso, por sinal) e alguém o negociou. Negá-lo, só ajuda a aumentar as suspeitas.
Publicado por danieloliveira em | TrackBackDaniel,
Então tu agora estás do lado do Filho do Papa? Tu estás do lado de um gajo que só é o que é devido à ser filho de quem é?
Já agora gostaria de saber o que é que João Soares teria feito numa situação "limiana" como aquela...
Em relação a ti, como membro do BE, estás mas é mortinho para estar na mesma posição do famoso "limiano". Estás em pulgas para que o teu partido tenha um poder maior do que aquele que os vossos miseros 2 deputados vos dá. Na prática, isso já acontece, nos media...
Falas nestas coisas mas no fundo estás com inveja... do "deputado limiano"!
Afixado por: Rui Silva em setembro 22, 2004 07:35 PM" Tu estás do lado de um gajo que só é o que é devido à ser filho de quem é? "
Essa agora, basta ver o bom trabalho que fez em Lisboa, contrariamente ao que fez Santana Lopes.
E eu nem gosto particularmente do João soares, mas daí a dizer que é o que é graças ao pai, parece-me um abuso.
Não esquecer que o grande aliado do dr Portas na cruzada contra a aprovação desse orçamento do estado, foi o dr louçã. Louçã e Portas aliados contra a governação socialista levaram guterres para um beco sem saída. Ganharam ambos, não é Daniel !
Se o Prof Sousa Franco fosse vivo diria deste post, "todo o Judas cobra os seus trinta dinheiros".
José Sócrates é o melhor candidato da esquerda.
Porquê?
Se Sócrates ganhar,
o PS (que nunca será verdadeiramente de esquerda, isto mesmo se o João Soares ou o Manuel Alegre pudessem ganhar as eleições para secretário geral e se fossem genuínos nas suas intenções, pois será sempre uma estrutura de poder que é alimentada de fortíssimos interesses corporativos) irá conquistar muitos votos ao centro e mesmo à direita do espectro político.
É para o aparelho guterrista desejoso de poder e de voltar à mesa do orçamento e para o centrão dos interesses que Sócrates fala, essa é a sua área política, parece-me inegável.
Sendo o voto útil da esquerda nesse PS côr-de-rosa de Sócrates menorizado, a área de influência dos partidos à sua esquerda seria, certamente, aumentada, até por alguns dos que são hoje apoiantes do PS.
O mais importante seria, então, mais facilmente alcançado: uma profunda derrota da direita nas eleições, sem ser à custa dos partidos à esquerda do PS.
Quanto a futuros acordos de incidência parlamentar, resultarão das relações de força na altura. Será então possível forçar algumas verdadeiras alternativas.
Quanto ao caso limiano, parece-me que esse caso vergonhoso podia ter sido resolvido se o deputado Manuel Alegre, ou outro deputado dos muitos que apoiam os candidatos, tivesse votado contra, eliminando a eficácia dessa jogada. Não foi assim, jogaram TODOS os membros da bancada socialista esse jogo baixo, de modo ordeiro e obediente.
Sócrates não era deputado, mas também poderia ter-se demitido do cargo de ministro, assim como Elisa Ferreira, a denunciante da situação. Nenhum deles o fez. Soares fala porque estava na Câmara de LX e não foi forçado a comprometer-se nessa situação, se assim não fosse tenho dúvidas que fosse o cavaleiro da pureza ideológica que agora defende ser.
O PS com Guterres no poder teve um congresso onde este foi aclamado unanimemente, com excepção do Carrilho, essa é a face desse partido.
Real, com o Portas Guterres até negociou, com a esquerda não me lembro que o tenha feito.
Afixado por: Daniel Oliveira em setembro 23, 2004 02:07 AMAinda não tinha pensado nisso: criticar Sócrates é estar ao lado de Alegre??????
Esta não lembra ao careca!
Agora a sério:o desmentido de Sócrates foi deveras elucidativo.
É preciso descaramento ó Daniel. Pois, a troco de alguns compromissos eleitorais que assumiu (na área social) Portas aceitou viabilizar os orçamentos mais à esquerda de que há memória em Portugal. Os orçamentos do RMG, os orçamentos do aumento das reformas mais baixas, os orçamentos da descida de impostos para os menores rendimentos, os orçamentos da generalização do pré-escolar, os orçamentos das SCUTS, os orçamentos do euro. Ao invés, o dr Louçã preferiu antecipar o dr Bagão e a sua caridadezinha, o dr Portas e a sua ultramontanice e o sr Barroso e a sua famosa tanga.
Talvez por isso, não sei, ultimamente os teus melhores posts têm sido sobre patriotismo.
CLARO QUE HOUVE ACORDO SEUS TÓTÓS.
BASTA LER O PIDDAC DESSE ORÇAMENTO.
CLARO QUE CUSTA MAIS A LER E A COMPREENDER QUE O LIVRO VERMELHO DO MAO, MAS COM A AJUDA DO LOUÇÃ, SE É QUE ESTE AINDA NÃO SE ESQUECEU DO QUE APRENDEU NA FACULDADE, NÃO CUSTA NADA DESCOBRIR O GATO ESCONDIDO COM RABO DE FORA.
TRASÍMACO