barnabé

Viva o pluralismo no Barnabé!!! Vamos esperar que o Sócrates não seja a Yoko Ono deste blogue, como o Daniel Oliveira foi há um ano e tal para a saudosa Coluna Infame. O Daniel talvez suporte as comparações com a Yoko, mas de certeza que não aguentaria ser comparado ao Sócrates.

Tá boa! Parece um post do Anacleto.

Pensei que a UDP fizesse parte do BE.

Estou confuso... :S Será que isto é o barnabé? Ou foi tomado por terroristas?
O que é que tem o barnabé?

Brilhante!!! Parabéns Celso... esta resposta ao post do Daniel (também muito bom, mas mais previsível) é genial!!!

Mais vale o Trotsky que milhentos de sócrates lopes

Mais vale o Trotsky que milhentos de sócrates lopes

Chamava-se Lev Davidovich Bronstein, nascera na bela e judia Odessa, foi indelevelmente marcado pela violência horrível dos progroms czaristas, embora dissesse que o judaísmo e o anti-semitismo não tiveram qualquer influência na formação da sua personalidade;foi o principal responsável pelo putsh que deu poderes ditatoriais ao governo bolchevique;perseguiu com ódio feroz os judeus do Partido Social Democrata, qualificou essa figura heróica e mítica (que era um homem bom, solidário, e que viu a sua prole completamente dizimada pelo nazismo) que era Herzl, como um "ser repulsivo". Por sua directa influência e ordens, os judeus foram vítimas de novos progroms, agora executados pelo poder bolchevique. A violência gratuita, os massacres contínuos, os genocídios de muitas populações do leste da europa,naqules anos do bolchevismo, tiveram um teórico e um prático: Lev Davidovich Bronstein e ficou conhecido como Trotsky.Eis uma das figuras mais sinistras do Sec.XX, na galeria de horroroes, daquele século tão violento.O seu retrato,na galeria de horrores, está ao ladodos seus confrades Lénine, Staline, Hitler, Mao Ze Dong, Pol Pot e tantos outros.

È sempre bom conhecer os nossos dirigentes!

De qualquer forma, com este com o que mais me identifico é com o cabelo. Assim como curto o bigode do Zé.
Deve ser por isso que, para dirigente, continuo a preferir o Obélix...adoro aquela barriga!.

Após ter visto a foto do Leo (atenção, não é de nenhum sportinguista!) acho que era também boa ideia colocar uma outra do Ramon Mercader !

Celso Martins...seu porco capitalista neo-liberal...atacar dessa maneira ínfame o Bloco e o camarada Trotsky. Celso já se vendeu ao grande capital. Fora com ele do Barnabé...e viva o Anacleto!!! Viva a Esquerda!!!

Declaração de Trotsky à imprensa do magnata W. R. Hearst, em 26 de Janeiro de 1937: "Dentro do Partido Stalin colocou-se acima de toda a crítica e acima do próprio Estado. É impossível afastá-lo a não ser pelo assassínio".

Faço minhas as palavras do Pedro, muito bem, muito bem mesmo.

Celso, o pessoal do Acidental roubou a tua passoward e conseguiu pôr um post assinado por ti. O mesmo humor, a mesma subtileza. Reactivos, como sempre. Estou solidário contigo mas acho estranho que não tenhas posto uma bandeira da Albânia.

PS: Tenhbo dificuldade em enmtender porque te incomoda que se identifique a vitória da ala direita do PS. Estamos a falar da Esquerda Moderna, assim ao estilo do New Labor.

Daniel,
O post do Celso é um grito d'alma contra o teu moralismo,que às vezes se torna cansativo. Quando o Bloco de Esquerda se tornar um pouco mais pluralista - genuinamente pluralista - então talvez a gente te leve um pouco mais a sério.

O comentário do Pedro Oliveira é muito pertinente. Sou leitor do Barnabé desde o prieiro minuto, e neste como noutros blogs, nota-se uma forte "deformação profissional" na forma de abordar os problemas: o Barnabé x que se está a doutorar em história tem a tendência a levar os posts para a análise histórica; o Barnabé y que é funcionário de um partido tem a tendência de defender cegamente quem lhe paga o ordenado, pouca capacidade de aceitar críticas e forte vocação para moralizar o povo... ; tal como o Barnabé z, que é do Benfica, defende cegamente o seu clube...
Nos blogs, como na vida em geral, aprecio cada vez mais os historiadores e afins, os apaixonados, ou aficionados da Bola (mesmo que sejam do FCP...) e começa-me a faltar a paciência para os profissionais da política.

Pelos vistos o sorriso amarelo não é de Blair é o Daniel.
Depois do chorilho de disparates políticos que aqui anunciou ( socrates candidato do aparelho, safa, sindicatos de voto, safa, falta de democraticidade interna, safa, socrates que não explica insinuações de outros candidatos, safa, alegre representante de um pulsar libertador, safa, e todas as suas habituais aturadas pseudo-esquerdistas, safa) o Daniel Oliveira limita-se a uma patetica graçola.
Ó Daniel e a participação massiça; e a disputa mais mediatizada de sempre; e a escolha directa sem intermediação (delegados) chicana política tão a seu gosto para denunciar falta de democraticidade; e as escolhas claras que se anunciavam no que dizia respeito à estratégia, à questão presidencial e ao posicionamento político ?
Não digo que perdeste em toda a linha, mas apenas que ganhei eu.
Há uma coisa, reconheço, em comum entre ti e a esquerda do PS que gosta de ti (leia-se BE) é um profundo desprezo pela democracia naquilo que ela representa nas escolhas. Seja no referendo seja onde for que uma escolha diferente prevaleça. Voces são muito democratas desde que façam aquilo que voces querem.
Já cheira a polvora, caro amigo. ;)

maciço

Peço desculpa, queria escrever este comentário em cima no post abaixo, agradeço que apaguem, até porque quer o post quer o comentário do Pedro Oliveira são tiros com balas de ouro no porta-aviões do Daniel Oliveira. Hoje está ao nível dos resultados do João Soares

Os gajos da UDP dentro B.E. ficam-se? kss, kss!
Estão a ser comidos pelos do PSR, eheh.
Trotksy?! Mas que é isto?! Isso não deveria ser assunto tabu? É que assim ainda se arriscam a desentenderem-se...
Ksss! ksss!

Às vezes não vos entendo.
Eu que sou militante do Bloco sem nunca na minha vida ter sido trotskista ( nem sequer pró-albanesa, portanto a bandeirinha tinha o mesmo efeito), achei uma piada enorme ao post do Celso.
Vocês querem quase matar o DO por ter feito uma graçola com o Sócrates e o Tony Blair.

Será que não estão a levar a vida muito a sério?

E depois há uma frase que me espanta, num post, que ,presumo, é de alguém ligado ao PS:
"Há uma coisa, reconheço, em comum entre ti e a esquerda do PS que gosta de ti (leia-se BE) é um profundo desprezo pela democracia naquilo que ela representa nas escolhas."
O real está a referir-se a 20% do PS ( presumo o seu próprio partido) e a chamar-lhe "anti-democrático"?
Está a referir-se a Manuel Alegre e a João Soares ( militantes do PS, com cargos e responsabilidaes, dadas pelo Partido, que todos conhecemos)e a chamar-lhes anti-democráticos, a dizer que "são muito democratas se se fizer o que eles querem"?
Com amigos e camaradas destes, quem é que precisa de inimigos?
E não é um bocadinho incoerente considerarmo-nos democratas e estar num Partido em que 1/5 dos militantes não o sâo?

Daniel, não me incomoda nada que se identifique a a ala «direita» do PS com a terceira via britânica, embora me pareça uma transposição um pouco abusiva. Eu não tenho grande sintonia com ela mas também não me repugna (os bons resultados ao nível do crescimento económico e baixo desemprego por ela conseguidos devem fazer-nos pensar). Aliás, o facto de eu sair em defesa do Sócrates tantas vezes tem mais a ver com um posicionamento face aos que o atacam do que em relação ao entusiasmo que nutro por ele. Curiosamente, tens sido tu e o Pacheco Pereira os mais esforçados em transformá-lo num boneco de plástico. Curioso, não?.Mas este debate mais ideológico fica para outras núpcias que agora n tenho tempo. Já me faz mais impressão que tu ponhas uma fotografia de um dos principais obreiros da guerra do iraque para atacar um político que não a apoiou, como se isso não tivesse qualquer peso na avaliação que fazemos de Blair. É mais ou menos como achar que todos os republicanos são iguais a Nixon, tás a ver?. O que eu não percebo mesmo, é a tua estratégia de hostilização do secretário-geral do PS. Sempre pensei que os teus adversários estavam um pouco mais à direita. Pelos vistos, engano-me. Agora o que eu realmente não te perdoo, é que essa fixação te leve a repetir uma piada. Isso sim, é um sinal claro de que as obsessões toldam a inteligência. O resto, deixa lá, vamos estar muitas vezes em desacordo.O que vale é que, ao contrário do Rui e do André, sempre teremos Paris.

Não se preocupe Sr.JAVel,pois os Psr, Udp, Ex-ps, Ex-pc, sabem discutir divergir, por que são todos de esquerda, e o Bloco é um espaço plural.

Já a sua extrema-direita na-zi-onalista , logo que se trata de dividir o bolo, parecem galos `a bicada, è vê-los em França, na Austria na Holanda.

Ó Pacheco, até fiquei comovido, por ver que a esquerda e extrema-esquerda são espaços plurais...
Basta que se juntem duas pessoas, sejam de extrema-esquerda, centro, extrema-direita... que é o suficiente para haver pluralidade. Cada cabeça sua sentença. Não conhecia este ditado?
Quanto às bicadas entre os meus Camaradas da F.N. (França),... eles vão-se entender, pois, por muito que a comunicação social deseje que eles se dividam (e faz tudo nesse sentido), eles também sabem divergir... na pluralidade.

Por falar em espaços plurais na esquerda... Pergunte aí ao kamarada Trotsky, como foi que morreu? Excesso de pluralismo?... Eheheh.
Aliás, se ele não morresse (de "morte matada"), teriamos esse kamarada por muitos mais anos a refinar ainda mais, a pior facção dos komunistas que alguém jamais desenvolveu. A mais retorcida e sinistra, indiscutivelmente.

P.S. - Na sua discriminação do B.E. esqueceu-se de mencionar a Política XXI (ex-MDP/CDE), olhe que eles se ofendem...

sinceros parabéns ao Celso pelo corajoso post (e ideal), e ao barnabé por esta pequena mas importante lição de democracia!

Então sr.JAVel,concerteza que a extrema -direita sabe dialogar,é só lembrar a noite dos facas longas, veja os MALDITOS do VISCONTI.

Em França o chefe (ou será KAPO) quer a filha como sucessora e quem não está de acordo vai para o olho da rua.

É sò dialogo, só dialogo , mas so´pode falar o CHEFE.

"os bons resultados ao nível do crescimento económico e baixo desemprego por ela conseguidos devem fazer-nos pensar"

Devem?

1. As finanças e boa parte da economia estão nas mãos do old labour (já ouviste falar do Gordon Brown? Ele pode ser muita coisa, mas de certeza que não é new labour)
2. E o estado da saúde no Reino Unido? O segundo pior depois de Portugal em países industrilizados (*)
3. E os transportes públicos? Em regra bem piores que em Portugal, e muitissimo mais caros.
... [podia continuar]

(*) http://society.guardian.co.uk/nhsperformance/story/0,8150,1085249,00.html

JL (A viver no centro de Inglaterra, um utilizador diários dos transportes públicos, e quase semanal do NHS).

socia lismo ? esta palavra ( toda pegada )também dá erro se a tentar publicar !! será só no meu computador ?? ele já aprendeu comigo ??

De social ismos nem falar ?

Se tentarem escrever a palavra " social ismos " tudo pegado , o banabé não deixa publicar .
E agora no singular também não deixa escrever !!

Dá erro!! Será uma forma dissimulada de censura ??? ehehehehehe que ridiculo !!

Pensei que tinham bloqueado o meu IP , mas não, se tentarem escrever essa palavra dá erro !! A sério ... porra , não acreditam ? Tentem !!

Para o Banabé só há um social ismo !!! Não o plural . Aqui se prova que os Manueis Alegres não tem razão. Não há pluralismo no social ismo , ehehehe !! Ele há cada coincidência !! É estranho ??? Para mim não !!É mesmo estranho ???!!

Chapelada para o CelsoMartins.

Apesar dos comentários de 2 dos barnabés estarem muito alinhados com o Bloco, raramente se fala no Bloco e nas suas ideologias. Talvez no Anacleto.

Uma foto de um dos mais tenebrosos ideólogos da história e uma referência política para o Bloco de Esquerda. É um bom princípio para muitas pessoas que votam neste partido por oposição ao sistema, se interrogarem sobre os "objectivos políticos" do grupo que apoiam, para além das demagogias populares com que atrai os descontentes.

Trotsky foi assassinado em 1940, por um agente de Estaline...
O Bloco foi fundado em 1999. Há pois uma grande confusão.

Não há confusão nenhuma.
Leia como apareceu o Bloco, quais os partidos que estiveram na sua origem e logo tropeça em Trotsky !
E o CelsoMartins não colocou aqui Trostsky para enfeitar o post...

O Trotsky nunca foi uma referência ideológica para mim.O Staline, muito menos.
Devo ser ,portanto, uma descontente atraída!

Que obsessão com a personagem Bronstein. O rapazolas, personagem lírica e menor na nação soviética, emigra para um País mais ameno, para mais onde poderia aprender castelhano. Dedica-se, à falta de gente para chatear, à jardinagem. Terminam os seus dilemas aquando do infeliz acidente com uma picareta, que, fruto de uma infância regada, nitidamente não sabia manusear. Torna-se história depois de ter cometido a proeza de misteriosamente ter desaparecido de uma fotografia, proeza de magnitude assinalável diga-se. Nada mais...