barnabé: Cidadão para o directo

Matem = mantem

Afixado por: Gotinha em setembro 27, 2004 01:44 PM

Prefero trocar a palavra enjoam por enojam!
Triste espéctaculo este. E pensar que ainda se luta neste país para aquelas pessoas e outras iguais terem melhores condições de vida, para quê?
Labregos!

Afixado por: cachucho em setembro 27, 2004 01:53 PM

Bem visto.

As instituições estatais de Segurança Social e ligadas aos direitos e adopção de menores são os "poleiros" mais procurados pelas "tias".

A incompetência aparece a cada passo. Centenas de crianças são prejudicadas por estas "damas".

A Joana foi mais uma vítima.
/

Afixado por: Carlos em setembro 27, 2004 02:05 PM

Prefero = prefiro.
Tenho de começar a reler o que escrevo para evitar este tipo de erros.

Afixado por: cachucho em setembro 27, 2004 02:16 PM

Provavelmente, este mesmo sacerdote, se interrogado sobre a IVG, sobre a liberalização de estupafacientes, sobre o uso de preservativos e demais temas de moral sexual,
não teria direito a ser noticiado no Barnabé
e eventualmente, a sua sanidade mental seria considerada outra coisa, não é?

O DO é um autêntico camaleão que faz com que o Barnabé seja sempre diferente dos outros. Viva o Barnabé!

Afixado por: jacinto correia em setembro 27, 2004 02:27 PM

O DO limita-se a elogiar alguém quando acha que essa pessoa tem um comportamento correcto mesmo que sobre outras matérias dicorde dessa pessoa. Se acha que isso é ser um camaleão, sim, sou.

Afixado por: Daniel Oliveira em setembro 27, 2004 02:48 PM

sigam o link, porque vale mesmo a pena ler as declarações do padre.

Afixado por: rui tavares em setembro 27, 2004 03:23 PM

Vale a pena de facto ler as declarações do padre...

Gostei especialmente do parágrafo final, que subscrevo:

"Não tem nada que ver com religiosidade. Nem com o facto das pessoas irem ou não às missas. As pessoas antigamente iam mais às missas e os problemas eram mais do que muitos. A questão tem que ver com ajudar as pessoas a crescerem, a serem livres, com o trabalho no terreno".

Ou seja, a falta de valores morais de que todos se queixam não tem nada a ver com religiosidade e muito menos com a tal "moral" sexual de que falava o Jacinto Correia. Tem a ver com um vazio ético em que os paradigmas ainda dominantes, nomeadamente ligados ao sexo mas não só, estão completamente desadequados na sociedade actual.

E este post do Daniel aponta no caminho certo para colmatar esse vazio ético: o abandono de maniqueismos- nós(os bons) versus os outros (os maus)- e o reconhecimento dos "outros".

Parabéns ao Barnabé :-)

Afixado por: palmira em setembro 27, 2004 04:02 PM

«E este post do Daniel aponta no caminho certo para colmatar esse vazio ético».
Nunca tinha ouvido falar tão bem do Barnabé: agora, é apontador de verdade ética.
Mas qual? Só para saber.

Apresente-me então quais os fundamentos antropológicos, a visão de homem, a Weltanschaung, a «visão do mundo» da ética do DO.
E já agora, prezada Palmira, apresente também a sua. É uma ética da circunstância, da situação ou tem outro substrato? Tem cabides, a sua ética, ou é apenas um catavento que lhe permite navegar nas águas do apriorismo interesseiro?
A prezada Palmira a defender determinadas afirmações de um sacerdote deixa-me estupefacto: querem ver que o ateísmo é realmente ateísmo, sério, e deixou de ser apenas anti-clericalismo balofo!

«O DO limita-se a elogiar alguém quando acha que essa pessoa tem um comportamento correcto mesmo que sobre outras matérias dicorde dessa pessoa. Se acha que isso é ser um camaleão, sim, sou».

Preazdo Daniel, pelo que leio dos seus «posts», o DO não se limita a discordar... é bem mais corrosivo (e demagógico) do que aquilo por que se faz passar agora! E não poderia ser doutra maneira para quem «tem algo de diferente dos outros».

Afixado por: Jacinto correia em setembro 27, 2004 04:38 PM

Eu não gosto do Jacinto Correia. Mas eu sou um gajo doente (tive -10,-10 no pêndulo político e resolvi internar-me voluntariamente).

Afixado por: João Pedro da Costa em setembro 27, 2004 04:59 PM

Caro Jacinto:

Agora estou com uma certa pressa posso elaborar sobre o tema mais tarde noemadamente sobre ética ateísta (não, não é um contradictio in terminus...) mas devo dizer que de facto o ateísmo não se reduz (como alguns tentam fazer passar) ao anticlericalismo...

Já agora (e peço desculpa ao Barnabé pela propaganda...) pode ler alguns posts sobre o tema que escrevi para o Diário Ateísta:

http://www.ateismo.net/diario/arquivo/2004_09_01_index.php#109506872725190556

e

http://www.ateismo.net/diario/arquivo/2004_09_01_index.php#109460140244626123

Afixado por: palmira em setembro 27, 2004 05:01 PM

«Eu não gosto do Jacinto Correia».
Prezado joão pedro da costa, deve querer dizer que não gosta do que eu escrevo. Seria mais honesto e limitar-se-ia ao plano das ideias, não ao plano pessoal. Até porque não nos conhecemos. Ou sim? No manicómio onde se internou também há lugar para mais um? Candidato-me.
De qualquer modo, concedo-lhe um 1-0 a respeito do afecto que não nutre por mim.
O mesmo não se passa comigo a respeito das suas ideias: concordo plenamente com o que disse no seu blogue sobre as palavras do cardeal Policarpo a respeito do tema em questão neste comentário.

Afixado por: jacinto correia em setembro 27, 2004 05:25 PM

Daniel,
Ainda bem que referiste o assunto. Sobre esta matéria estou completamente de acordo contigo.

Afixado por: Marco em setembro 27, 2004 07:06 PM

E já agora desculpem a pergunta, mas ... Onde estava o Sr. Padre antes do triste acontecimento, e que fez para melhorar este "pedaço do seu rebanho" ??? Palavras, essas leva-as o vento, junto com as boas intenções !
JacPac
http://touro.blogspot.com

Afixado por: JacPac em setembro 28, 2004 10:26 AM

Afixado por: fha mortgage em novembro 1, 2004 09:20 PM

Afixado por: fha mortgage em novembro 1, 2004 09:21 PM

Afixado por: fha mortgage em novembro 1, 2004 09:22 PM

Afixado por: fha mortgage em novembro 1, 2004 09:22 PM