barnabé

Dupont et Dupond?

Fico contente com a rapidez, Daniel. :) O Ferro Rodrigues tinha estado na reunião do ano anterior. Será que o líder do PS tem lugar por inerência? Será que o grupo já sabia antes de Junho que o Sócrates era o próximo líder do PS e potencial primeiro ministro de Portugal?

Desculpem a insistência. É melhor irem ver directamente os links, mas o Sampaio também já esteve presente numa (pelo menos) reunião. E já era Presidente. Ou será que foi como "cidadão" que às vezes é argumento de que se socorrem?

E já agora, e gostava que o DAniel me confirmasse isso, esta reunião foi realizada antes de Sócrates ter ganho a liderença do PS.
A pergunta é, porque raio foi sócrates convidado para a reunião?

2 e 3 de Junho são as datas da reunião deste ano. Antes da demissão do Ferro. Tinha gosto em saber quem faz os convites, também. Não sei. Mas a forma como o grupo se movimenta é por demais sinistra. Houve na altura relatos à volta da reunião realizada em Sintra, 1999. Se alguém os tiver por aí faça favor. Incidam sobre os dispositivos de segurança da reunião e sobre a forma como os "convidados" circulam nas localidades das reuniões.

afonso henriques: você já teve um dia inteiro para fazer copy/paste do seu comentário. fê-lo em pelo menos meia-dúzia de posts. já chega. você já costuma escrever comentários irritantes. agora, nem se dá ao trabalho de os escrever. copia diversos comentários antigos, junta-lhes comentários de outras pessoas em textos de centenas de linhas e limita-se a colá-los.

já chega. todos os seus novos comentários sobre este tema, quer assinados pelo seu nick, quer sobre os outros que usa (nuvem negra, etc.) serão apagados.

e continuamos a reservar-nos o direito de apagar quaisquer comentários, seus ou de quem quer que seja, que prejudiquem o ambiente de debate das caixas de comentários. sem aviso, como hoje.

Já acrescentei a data e o facto evidente de Sócrates ter sido convidado como futuro lider do PS.

Facto evidente? está bem, mas parece-me desajustado. Então como sabiam que iria ganhar? Para isso também devia ter ido o Manuel Alegre e o João Soares.

Coisas sinistras.

Comparar Santana a Sócrates é, desculpem a frontalidade, uma estupidez!!!!!

Lamento: não faremos outra coisa, nós, portugueses, nos próximos dois anos, senão comprar Sócrates a Santana Lopes. E depois concluiremos que são muito diferentes, mais ou menos diferentes, iguais, etc. Neste caso, e só aqui foi feita a comparação, foram iguais. Isso é um problema? Para uns será, para outros não. Agora essa frase "Comparar Santana a Sócrates é, desculpem a frontalidade, uma estupidez!!!!!", pode ser muito frontal e ter imensos pontos de exclamação, mas não quer dizer rigorosamente nada.

Coitados ... abençoados os pobres de espírito.

daniel
como é publico que és do BE pergunt~-te
quem escre estas postas tu ou o assessor de imprensa do BE?
pq a quem interessa diminuir Socrates e compara-lo ao PSL? à direita não
ao BE sim

As postas aqui são sempre minhas e o que escrevo interessa-me a mim. Talvez eu queira ser lider do PS e esteja atentar dar cabo do actual secretário geral do PS, seguindo, aliás, o seu exemplo. Ou talvez esta seja apenas a minha opinião e valha a pena discuti-la e não tanto as minhas iuntenções.

cachucho,

acho que aqui tocaste no ponto fulcral:

"Então como sabiam que iria ganhar?"

O mais engraçado é eu já ter falado acerca desse assunto no meu blogue, em Junho,(http://portabandeira.blogspot.com/2004/06/bilderberg-e-o-tarot.html), ainda antes da demissão de Ferro Rogrigues...
Parece que relativamente a esta história, estamos de acordo (o Barnabé e o Porta-Bandeira)... Algo de muito estranho se passa...

Santana e Sócrates são iguais, pois são duas peças, dois lacaios do grande patrão internacional. São por isso iguais!
O Balsemão é o Padrinho português.
Bilderberg é o mundialismo personificado. É o governo mundial, internacional-capitalista-selvagem, sem rosto, desumano, cujo único fito é o graveto.
É um governo-sombra a nível mundial de teor secreto e para fins nefastos.
Tudo o que seja incómodo para esses senhores... todos os valores, são para arrasar no objectivo desses gangsters.

http://www.the-news.net/bildeberg/index.htm

http://www.the-news.net/bildeberg/index.htm

http://www.the-news.net/bildeberg/index.htm

Viriato, dispenso a companhia.

Será uma especie de agremiação maçonica?

Então Daniel, dispensa a minha alegre companhia?

Logo agora que lhe tinha dedicado um artigo no meu blogue... Ora, ora...

Lá(refiro-me ao espaço geográfico onde está a central do Bilderberg) o neo-liberalismo tem instrumentos que permitem antecipar alguma coisa do jogo político em todo o mundo. Basta aplicar à política as estratégias legais (ou assim assim) do jogo bolsista. O resto... é conversa!

Não percebo porque é que só se fala de Sócrates, Santana e Balsemão quando houve mais um português na última reunião do grupo de Bilderberg.
Consultem lá as listas e vejam se o nome de António Vitorino também não consta dos presentes em Stresa, Itália, entre 3 e 6 de Junho deste ano.

...talvez por ser o mais pequenino...não se deu por ele...

Agora, a sério: Tão importante como quem lá esteve,é, parece-me, porque lá esteve e o que foi lá fazer.

Uma reunião em que os participantes portugueses são: o actual primeiro ministro e um-ex primeiro ministro e ex-dirigente do PSD (mais os pózitos todos que conhecemos), o actual dirigente do maior partido da oposição e o ex-comissário europeu e ex-provável futuro dirigente do PS ( mais os outros pózitos que também conhecemos), tem que ter uma agenda que, no mínimo, interessa aos portugueses.

A não ser que se trate de uma coisa, assim tipo confraria do Vinho do Porto, cheia de rituais e em que todos usam chapéu e se vestem duma forma esquisita...os portugueses , já que vivemos em democracia, talvez devessem saber o que trataram (tratam) todas estas ilustres personagens...

Daniel, dou voltas ao post e não percebo onde queres chegar. Queres sugerir que o sócrates já estava eleito internacionalmente(logo agora que foi eleito pelos militantes)? Queres que eles revelem conversas privadas? Queres que eles deixem de as ter? Não podes fazer um post um pouco menos exotérico, porque eu francamente não percebi.

Se o Viriato e o DO se juntassem para falar veriam que concordam com muitas coisas mais. Os extremos tocam-se...

Suponho que sejam contra a maçonaria.

E ainda bem, concordo que estas reuniões secretas são sempre mau sinal.

Oh senhor Intermitente, eu agora até respondia... mas não, não vou por aí...

Mais vale sozinho que mal acompanhado! :D