barnabé

Não sei por onde tens andado Daniel mas tenho sentido a tua falta, sinceramente
abraço blogueiro

Definitivamente o crime compensa. Ambos hão-de chegar a Estrasburgo, se der mais que a Câmara.
Ficam bem, como representantes do farrista de Chão da Lagoa!

O Sócrates também comeu "Franguinhos da Casa Pia". Toda a Verdade !

Qual é o problema ? Não estão lá também, começando pelo Norte, o Defensor Moura (Viana do Castelo), Mesquita Machado (Braga), Agostinho Fernandes (V. N. Famalicão), Orlando Gaspar (Porto) – já chega – e "tuti quanti" ? Isto só lá vai com a ditadura do proletariado!

Marcas da esquerda modernaça do Sócrates. É tão moderna que já nem fecha o punho. Agora é polegar ao alto. Esquerda moderna, diz ele!!!

Oh couve já que você parece tão informado será que tambem anda no engate no Parque.

Faço minhas as palavras da GIN!
Por onde andas pá? :)

Lamentavelmente... nem no PSD.

Já agora... "Welcome back" Daniel... Mesmo estando do lado "oposto".

No Ps o crime compensa. Os artistas dão votos por isso estão bem na Direcção do PS. No meu concelho- Vizela- tudo que é pessoal de direcções dos Bombeiros, Rotários, dadores de sangue, Casa do povo, Escuteiros, etc,é militante do PS, Sócrates teve um jantar de 500 pessoas, o pS tem 1200 membros, a população do Concelho é de 22000, como diz o outro é só fazer as contas. É o poder SR!Por outro lado a oposição apresentou-se com 7 listas às últimas autárquicas. Espero que daqui a 1 ano seja diferente.

Além de tudo o que já foi referido pelos comentários anteriores, quero acrescentar que este estado de coisas serve de alibi à direita para declarar que a gestão da coisa pública é ineficiente e corrupta.
Este clientelismo é pior para o défice do que qualquer despesa social, além de não ter nenhuma utilidade pública.
Dizem que seguem o modelo sueco, mas afinal seguem o da Madeira.

Ha que reconhecer que tens razao sobre estes jovens de matosinhos mas continuo a não te reconhecer autoridade para falares de moralidade. È pena que não comentes o discurso do Jaime Gama que exclui o vosso partido anti sistema de qq tipo de coligação.

E vai ser fundada a nova Empresa de Lavagem ao Domicílio Sócrates S.A....
Mais mal foi do outro que nem sabia ao que ia mas, de impunidade em impunidade cá vamos cantando e rindo!

Filosofia pré-socrática que saudades tenho de ti!!!

Como o sr.Chico não reconhece autoridade moral ao Daniel e a mim não me conhece de lado nenhum...

...Que bom que o partido anti-sistema do Daniel ( que é o mesmo que o meu...daí esta nota de felicidade) seja excluído de qualquer coligação pelo Partido que elege para o Conselho Nacional "estes jovens de Matosinhos".

O sr Chico e o Dr. Jaime Gama nem imaginam o trabalhão que me poupam quando me dizem que o partido que elege estes jovens para o CN não quer coligações com o meu partido...UFF que alívio!!!

O sr. Socrates e o sr. Gama são mais do tipo de alianças queijo limiano.

O sr. Gama já todos percebemos é a favor do SISTEMA.

Ora agora governo eu
Ora agora governas tu
Ora agora governo eu governo eu
MAIS TU.

So falta o PSD para não ser ingrato escolher um militante da JS para seu secretario geral

Eu já não ia lá pela esquerda moderna, que não sou muito de modas.
Mas ainda admitia - ingénuo qb - que os meninos de Matosinhos nunca teriam lugar em sítio nenhum, a não ser nos "andares recuados" de um deles. E, como eles, outros tantos. Mas atenção : quem mais se corrompeu é hoje quem mais cacau tem para financiar, para condicionar apoios, para, mesmo que subrepticiamente, dizer "comigo safas-te, contra mim estás fodido". Ou será pela massa cinzenta que os citados - Mesquitas, Narcisos e outros - se afirmam ? Felizmente houve quem os tivesse no sítio para deixar cair um Saleiro, agora negociante de combustíveis, já presidente da associação do sector ... e como ele começou, meu Deus!
Mas esse, uma reserva moral do PS, teve contra ele a campanha casapiana, esta a abrir caminho para o que aí vem. E como diria um ressuscitado (nunca esteve ausente) : vocês HÁ-DEM, ou HÁDEM - nem sei como escrever - ver.
E agora que fazer com o voto? Que bem se antecipou Saramago ... mas preferiria ir à praia ou ao cinema, consoante o tempo. Porra que é de mais.

Agora já percebo porque não quer o Sócrates alianças à esquerda!
A amostra da verborreia aqui dada à estampa, é de um facto um desfiar pungente de cretinices...
Ainda bem que se resume a minorias!

Dou a minha opinião sobre isto em http://nonioblog.blogspot.com/

Só gostava que o Daniel respondesse a uma simples questão: isso é mesmo verdade ou é para ironizar? Pergunto isso porque normalmente as notícias que refere têm o link respectivo.

Eu fico a olhar pasmado é para a discussão que se gera à volta do "ser do P.S." e "ser o P.S.D."!

Expliquem-me por favor é qual é a DIFERENÇA?
Este "macaco" não a lobriga, por mais que se esforçe, pôrra!

Um abração do
Zecatelhado

Depois de tanta expectativa criada em redor do resultado do inquérito e da anunciada punição exemplar, aqui está o resultado. Nestas coisas a amizade fala sempre mais alto. Melhor fora que não tivessem feito tantas ondas sobre esta questão e o inquérito fosse arquivado como muitos outros o têm sido. Estas atitudes cada vez menos dignificam os políticos de carreira e nós os votantes ficamos com uma opinião péssima
a seu respeito, mas isso para eles não é importante.

"O PortugalDiário sabe que Narciso Miranda e Manuel Seabra seriam integrados na lista do secretário-geral. No entanto, o autarca de Matosinhos está insatisfeito com o lugar que ocupa e Sócrates não está disponível para discutir lugares."

João Pedro, esta notícia vinha ontem no Portugal Diário.Hoje ainda não vi nada sobre o assunto.
Mas se o Narciso acabou por aceitar o lugar ( que ironia!) parece que é mesmo verdade.

tambem não sei qual e a diferença entre o Miguel (Portas) e o Carvalhas..andatam os dois na costura a apnhar alfinetes.

mais uma vez se confirma a incontrolável tendencia do daniel a postar antes do tempo... só joga a teu desfavor meu caro. a paciência e o timing certo são um aspecto fundamental para se navegar na política. mesmo no be...acho eu

http://ultimahora.publico.pt/shownews.asp?id=1205017&idCanal=25

"Narciso Miranda decidiu ontem retirar-se da lista de José Sócrates, onde fora colocado por indicação do seu arqui-inimigo em Matosinhos, Manuel Seabra, presidente da concelhia local.

Em causa está, segundo o PÚBLICO apurou, o facto de a lista estar a privilegiar apoiantes de Manuel Seabra em detrimento de apoiantes do presidente da câmara municipal de Matosinhos. Narciso sentiu estar a ser ostracizado pela direcção do partido e portanto decidiu sair da lista."

Em que é que esta notícia do Publico contradiz o post do Daniel?

O Manuel Seabra entrou. O Narciso afastou-se porque queria um lugar de maior destaque na lista.

O Narciso Miranda sentiu que a nova Direcção estava a priviligiar os apoiantes de Manuel Seabra.

Manuel Seabra e Narciso Miranda estiveram AMBOS implicados nos acontecimentos da lota de Matosinhos,segundo o inquérito do próprio Partido.
Um continua na lista, o outro sai, não por não ser convidado, mas porque se sentiu preterido em relação ao primeiro.

Em que é que isto altera o post?

Ainal os dois desistiram de fazer parte do Conselho Nacional.

Por opção própria, segundo José Sócrates.

O que mudaria o post do DO para: Manuel Seabra e Narciso Miranda recusam ser eleitos para o Conselho Nacional, apesar de convidados por José Sócrates.

Agradeço ao Daniel, estimado amigo, a divulgação desta informação, é que sem ela talvez não tivesse sido eleito. ;)

PS - Não é Conselho Nacional, isso é no PSD, é Comissão Nacional.