outubro 11, 2004

Peso na consciência

«Vivemos em liberdade». Pedro Santana Lopes

Publicado por danieloliveira em | TrackBack
Comentários

Na liberdade vergonhosa que eles querem.
A liberdade de nos calarmos ou de falarmos o que só eles querem.
Tenho pena.
Um governo a utilizar a televisão para um tempo de antena com cheiro bafiento ao antigamente. Com o odor da naftalina fascizóide que nos conduziu ao atraso.
Tenho pena.
Mas não me calo.


http://dizeresmeus.blogs.sapo.pt

Afixado por: dizeresmeus em outubro 11, 2004 08:56 PM

Que eu saiba os únicos saneados e censurados foram alguns homens de esquerda quando se opuseram às cúpulas.
Podemos qualificar de estupidez o discuros do Ministro Para Lamentar; podemos qualificar de medíocre o argumento do contaraditório numa estação privada;
Mas chegar ao ponto de dizer que a liberdade está em perigo vai um abismo, como diz o "dizeresmeus".
Quanto a ser um peso de consciência ou não é uma opinião.

Afixado por: Espanta Pardais em outubro 11, 2004 09:08 PM

É impressão minha, ou o tipo acabou de nos dizer que escolheu nas SCUT o princípio do utilizador-pagador, porque a fuga aos impostos é um facto irremediável, até normal?????? Para que o custo das auto-estradas não recaia sobre os "pobres palermas" que pagam sempre?
Então devo perceber que para este tipo o cidadão normal, que faz a sua vida normal e paga o que deve, normalmente, é um pobre palerma? Que para o PM de Portugal o normal é fugir aos impostos?

Quantas vezes disse ele que é um país livre? Será que ainda acha que se repetir uma mentira vezes suficientes ela se torna verdade?

Claro que para dizer destas e doutras que disse, tinha que estar com o ar com que esteve : o olhar de lado e muito no papel, os gestos forçados, mal ensaiados. Nem para fazer aquilo que sempre fez, mentir com toda a lata, ele tem jeito.

Afixado por: Helena Romão em outubro 11, 2004 09:13 PM

Já não à pachorra para este filho da p.uta do chuluzeco de cabaret santana lopes.
Esta m.erda é mesmo a republica da casca da banana.

Afixado por: Rui do Ó em outubro 11, 2004 09:18 PM

A certa altura, o homem disse qq coisa do género: " O custo para o Estado das SCUT's ascende a 500 milhões €, 100 milhões de contos (ainda n percebeu q a malta já sabe a tabuada dos 5!), mais do que vai crescer a economia portuguesa neste ano. Acham, portugueses, que isto está certo?"

Não sabemos, homem. Mas ao menos já sabemos q o Luís Delgado está errado.

Afixado por: Jacaré em outubro 11, 2004 09:22 PM

Curioso. Promessas, promessas, promessas. Logo agora que Marcelo foi remetido ao silêncio. Ai, como tudo bate certo.

Afixado por: thirdbacus em outubro 11, 2004 09:42 PM

Eu acredito que vivemos numa certa liberdade. Não total, mas em liberdade. Não podemos fazer da lastima deste governo um espelho geral deste país. Ainda assim, tb creio que o que se passa neste momento em Portugal é no mínimo uma lástima política. Em relação à liberdade, acho que temos a liberdade que procuramos.... somos apenas relativamente livres, mas a principal causa é o capitalismo mórbido em que vivemos... e por isso temos uma liberdade condicionada.

Afixado por: TiagusGV em outubro 11, 2004 09:53 PM

Pensava que o homem iria falar às 21.00h no tempo de antena do governo.Não queria faltar. Saí do emprego a correr.Que raio, logo havia de ter combinado para hoje as compras para a casa. Não havia leite, nem arroz...não dava para adiar...mas tinha tempo...
Quando cheguei o meu filho disse-me "Olha mãe. o Flopes já falou no Telejornal".
Devo ter ficado com cara de parva, porque ele continuou" Não te preocupes, não disse nada de novo. Disse 20 vezes que viviamos em liberdade e 30 que a coligação estava de óptima saúde".
"Mas não disse mesmo mais nada?", perguntei.
"Que eu me lembre, não...Tava com uns óculos muita giros.Fartei-me de rir..."respondeu.

Com o post da Helena Romão, convenci-me.O meu filho só tem 14 anos mas ouviu tudo.O ser já apareceu outra vez...mas eu estava a fazer o jantar...

Afixado por: isabel sousa em outubro 11, 2004 09:56 PM

O homem é aldrabão e toda a gente sabe ... mas dizer que portugal não é um país livre vai uma grande distância. Que o estado tem os tentáculos estendidos por onde lhe convém de uma forma pouco clara e que tenta receceber e pagar favores a quem lhe interessa, isso é verdade. Isso não faz com que Portugal deixe de ser um país livre, ou essa expressão é acho eu demasiado forte, porque se não este blog nem sequer existia ou os portugueses não tinham acesso a ele. Agora que a democracia e os seus meios autoreguladores ,os seus princípios e a sua transparência são postos em causa isso não resta dúvida. Que tudo isso foi posto em causa na última semana também não restam dúvidas.

Posso não estar bem lembrado, mas não me lembro de o PM vir anunciar as medidas do orçamento de estado ao país em horário nobre na rtp. Isto sim soa a propaganda barata e descarada. Este senhor governa para a televisão e para os jornais, e mal mesmo assim.

Velvet Prize para Santana em www.thebluevelvet.blogspot.com

Afixado por: blue velvet em outubro 11, 2004 09:59 PM

Adorei, adorei! Aí mas que queriiido está o nosso Pedrinho. Era só charme. Aí tanto glamour!Adorei o quadro atrás, com a cabecinha do nosso primeiro devidamente enquadrada na parte branca. Gostei, sim senhor, da foto com o Papa no canto direito e adorei a realização, aquele zoom para frente quando o nosso querido começou a falar dos aumentos era o máááximo.
Vi-o vários vezes em menos de uma hora, e gravei para passar mais tarde quando estiver com neura.

Afixado por: o belga melga em outubro 11, 2004 10:05 PM

Essa afirmação lembra-me outra: "Ceci n'est pas un pipe"

Afixado por: diogenes em outubro 11, 2004 10:29 PM

Esclarecimento :

Eu não quis dizer que Portugal não é um país livre no sentido absoluto.
O que eu quis dizer é que as limitações são cada vez mais e maiores.

Eu não gostava nada dos comentários do Marcelo Rebelo de Sousa, mas houve gente que lutou e alguns que morreram para ele ter o direito de dizer o que bem lhe aprouver! Haja, no mínimo, respeito!

Quanto ao cidadão comum, ele pode dizer o que quer, quando quer. Mas este governo já mostrou, sempre que teve ocasião, que não ouve, nem um pouco, nem por respeito básico pelo eleitor.
E isto é uma forma de censura, se tudo o que se possa dizer não vai nunca ser tido em conta, e este princípio é válido com este governo para a população em geral e a oposição.


O que eles fizeram com a Women on Waves foi uma tentativa de censura. Não foi muito conseguida nessa altura, até porque chamaram a atenção para o assunto, mas eles bem tentaram, e de facto o barco não entrou!


As leis de imigração são tão limitativas, que os números de legalizações são ridículos : isto é falta de liberdade para uma parte importante e crescente da população.

Só passaram dois meses e esta lista é só uma pequena parte do que eles já conseguiram fazer...

Afixado por: Helena Romão em outubro 11, 2004 11:23 PM

E ele diz isso ali tão perto da Madeira.. é um cómido.

Afixado por: cachucho em outubro 12, 2004 12:01 AM

Aliás, ele disse isso estando à pouco tempo tão perto da Madeira. É um cómico. Assim é que é :)

Afixado por: cachucho em outubro 12, 2004 12:08 AM

Oooops, este comentário acabou de ser posto noutro post por engano. Peço desculpas.

Coitado do Pedrinho... até o José Manuel Fernandes o criticou... como é possível? Um amigo tão próximo...

É que como estou fora do país, não me tinha apercebido desta coisa dos horários da SIC...

Afinal a falta de liberdade vai mais longe do que eu pensava há uma hora atrás. A SIC obedece ao PM, a TVI despede por ordem de um ministro, os telejornais fazem propaganda política...

Ah, e esquecia-me há bocado (imperdoável) : o Alberto João está no poder há mais de 20 anos, com as pressões sobejamente conhecidas.

Está bem, ainda temos internet e até podemos falar nas mesas de café (não que isso sirva de alguma coisa), a oposição até aparece a comentar a comunicação ao país.

Mas algumas manifestações aàs vezes já começam a ter que ser discutidas, debatidas, organizadas com ajuda de advogados. Se bem me lembro, houve pelo menos 3 episódios : uma manifestação da função pública - ou seriam professores, bem, não me lembro - que não podia passar frente à câmara de Lisboa, ocupada na altura pelo SL ; o desfile do 25 de Abril, que esteve para ser "expulso" da Av. da Liberdade ; e o desfile do orgulho gay, que também esteve para ser desalojado da avenida.

As manifestações acabaram por passar, porque a legislação ainda não foi mudada e o SL e o PP acabaram por ser derrotados pela lei : mas isso tem alguma repercussão verdadeira na vida do país? Será que a liberdade é só o poder dizer, ou é preciso que o que se diz seja ouvido com o devido respeito e verdadeiramente tido em conta?

Afixado por: Helena Romão em outubro 12, 2004 01:35 AM

um cagareu, é o que é.
flatulencia politica em forma de discurso.
lobotomia governativa espelhada neste cagareu.

Afixado por: ivan o terrivel em outubro 12, 2004 01:59 AM

um cagareu, é o que é.
flatulencia politica em forma de discurso.
lobotomia governativa espelhada neste cagareu.

Afixado por: ivan o terrivel em outubro 12, 2004 01:59 AM

um cagareu, é o que é.
flatulencia politica em forma de discurso.
lobotomia governativa espelhada neste cagareu.

Afixado por: ivan o terrivel em outubro 12, 2004 02:00 AM

Diário de Notícias
Terça-Feira,
12 de Outubro de 2004

Luís Delgado

Eleições regionais

Os Açores e a Madeira vão escolher, no domingo, as suas Assembleias Regionais, e com isso os futuros Governos. Se na Madeira a vitória de Jardim está completamente assegurada, e por números substanciais, a acreditar nas sondagens, que reconfirmam a liderança carismática de Alberto João Jardim, já nos Açores temos assistido, também a fazer fé nos estudos de opinião, a uma aproximação de intenções de voto entre Carlos César e Vítor Cruz. De uma diferença de dois dígitos, favorável a César, há um mês, o PS e o PSD estariam, no sábado, a disputar terreno dentro da margem de erro das sondagens, reeditando, à escala, um duelo entre Bush e Kerry. Mesmo perdendo, a coligação PSD/PP, com um resultado muito aproximado entre César e Cruz, até com o empenho directo de Santana, Portas e agora de Sócrates, representaria um suplemento de alma para a maioria e para o Governo nacional. Na Madeira o caso é diferente, e por muito que se critique o estilo de Jardim, o facto é que os eleitores madeirenses votam em total liberdade, e o seu sentido de voto tem de ser integralmente respeitado, e não denegrido e rebaixado. A democracia e o respeito pelos seus políticos não se aplica em função da cor, do estilo ou da atitude dos líderes. É um pouco como nos EUA: se os americanos reelegerem Bush, esse voto e essa maioria têm de ser integralmente respeitados, por muito que isso custe aos que acham que só é democrata quem vota na esquerda, seja a europeia ou a americana.


Afixado por: Conde d'Abranhos em outubro 12, 2004 07:28 AM

Temos é que repetir bem alto e muitas vezes "VIVEMOS EM LIBERDADE" ao fim de umas 50 vezes, acabamos por acreditar..

Afixado por: Boss em outubro 12, 2004 10:18 AM

Esta história do Martelo já mete nojo!!! O Prof. Martelo é o mesmo que há muitos anos atrás clamava nas páginas do Expresso que se mantivesse atrás das grades o Manuel Maria Múrias, cujo único crime sempre foi não se calar perante aquilo que ele achava, e acham todas as pessoas de bem, que é a "canalhocracia". Nessa altura esse ínsigne professor não se preocupava assim tanto com a famigerada liberdade de expressão, é por isso que eu digo, não sei se houve censura ao sr. professor, não sei e nem me interessa, só sei que esse senhor não tem moral para se queixar de NADA!!!

Afixado por: Rui Pereira em outubro 12, 2004 10:20 AM

"Winston não sabia por que motivo Withers caíra em desgraça. Talvez corrupção, ou incompetência. Talvez o Grande Irmão tivesse simplesmente querido ver-se livre de um subordinado bastante popular. Talvez tivesse surgido a suspeita de tendências heréticas em Withers (..). Ou talvez -de todas, a hipótese mais provável - aquilo tivesse acontecido simplesmente porque purgas e vaporizações constituíam o elemento indispensável à mecânica da governação."
(George Orwell, 1984, col.º Mil Folhas, 2002, p. 52/3)

Afixado por: Daniel Melo em outubro 12, 2004 10:41 AM

Conde...

Parece-me que estavas bem na quinta ao lado do teu "amigo" Avelino. Era mais um "conde"... ;-)

Afixado por: Gabiru em outubro 12, 2004 01:35 PM

A VIDA PRIVADA DE UM PANELEIRO ( PAULO PORTAS )

VOU CONTAR-LHES UM FACTO REAL QUE ACONTECEU EM 1995 AO SR. PAULO PORTAS ( ENTÃO EDITOR DO SEMANÁRIO “ O INDEPENDENTE ).

NUMA MADRUGADA DO ANO DE 1995, NA AVENIDA DE CEUTA - LISBOA, UMA PATRULHA DA PSP PARA AO LADO DE UM CARRO, E DETEM EM FLAGRANTE DOIS HOMENS EM ACTO SEXUAL.
ATÉ AI NADA DEMAIS !!! NESTA ZONA A PROSTITUIÇÃO MASCULINA É COMUM.

MAS PARA GRANDE SURPRESA DOS AGENTES DA PSP, ENCONTRAM UMA PERSONALIDADE PÚBLICA ( O SR. PAULO PORTAS ), QUE É DETIDA DE IMEDIATO E LEVADA PARA A ESQUADRA DE BENFICA.

SEM SABEREM O QUE FAZER COM ESTE SR., CHAMAM O MINISTRO DA ADMINISTRAÇÃO INTERNA DE ENTÃO, O SR. DIAS LOUREIRO.

NESTA ALTURA, 1995, O JORNAL “ O INDEPENDENTE “ ATACAVA SISTEMATICAMENTE O GORVERNO DE CAVACO SILVA.

COM CONHECIMENTO DE CAVACO, DIAS LOUREIRO FAZ CHANTAGEM COM PAULO PORTAS, E AMEAÇA TORNAR PÚBLICO O ESCANDALO SE O JORNAL O INDEPENDENTE NÃO MUDA-SE SUA LINHA EDITORIAL E DEIXA-SE DE ATACAR O GORVENO DE CAVACO SILVA.
COMO ISSO ACONTECEU, NÃO SE TORNOU PÚBLICA ESTA HISTÓRIA.

ESTES FACTOS SÃO APENAS CONHECIDOS POR 9 PESSOAS :

- OS DOIS AGENTES QUE DETIVERAM PORTAS.
- DIAS LOUREIRO.
- CAVACO SILVA
- O CHEFE DA ESQUADRA DA PSP
- EU, E MAIS TRES PESSOAS QUE NÃO IDENTIFICAREI.

TENHO PERFEITA NOÇÃO QUE A DIVULGAÇÃO DESTE FACTO EM NADA IRÁ ALTERAR A SITUAÇÃO DO PAÍS, MAS DA-ME IMENSO GOZO CHATEAR ESTE PANELEIRO MARICAS DO PAULO PORTAS.

ASSINA

UM CIDADÃO

Afixado por: ANONIMO em outubro 12, 2004 06:38 PM
Comente esta entrada









Lembrar-me da sua informação pessoal?