barnabé

Acho que a extrema-esquerda vai ter que "aguentar" o cartaz com o Aznar sombreado durante mais uns anos... E se não fosse um atentado terrorista que causou 200 mortos, nem isso tinham! É uma forma de fazer política um bocado mórbida, mas para quem tinha fotos do Estaline na carteira, é compreensível...

Esta é mais uma prova da forma brilhante como o Barnabé, pasquim propagandista da extrema-esquerda, sempre soube interpretar a política! "Eles fazem previsões, eles enganam-se" é um slogan mais adequado.

Deixem esse trabalho para os profissionais, como a taróloga/astróloga/apresentadora Maia ou o exorcista/economista/historiador Fernando Rosas!

A minha tese ( e de muito mais gente, presumo) é a de que estes Estados (para além de serem tradicionalmente democratas) votaram massivamente (sobretudo N.I.) Kerry, precisamente, porque consideraram (tal como eu) que a guerra do Iraque foi uma deriva da luta contra o terrorismo. Mais, a guerra do Iraque hipotecou muitos das futuras acções que poderiam ser tomadas pelos EUA nessa luta contra o terrorismo. Não é desinteresse pelo assunto. É o contrário.

A minha tese ( e de muito mais gente, presumo) é a de que estes Estados (para além de serem tradicionalmente democratas) votaram massivamente (sobretudo N.I.) Kerry, precisamente, porque consideraram (tal como eu) que a guerra do Iraque foi uma deriva na luta contra o terrorismo. Mais, a guerra do Iraque hipotecou muitos das futuras acções que poderiam ser tomadas pelos EUA nessa luta contra o terrorismo. Não é desinteresse pelo assunto. É o contrário.

A minha tese ( e de muito mais gente, presumo) é a de que estes Estados (para além de serem tradicionalmente democratas) votaram massivamente (sobretudo N.I.) Kerry, precisamente, porque consideraram (tal como eu) que a guerra do Iraque foi uma deriva na luta contra o terrorismo. Mais, a guerra do Iraque hipotecou muitos das futuras acções que poderiam ser tomadas pelos EUA nessa luta contra o terrorismo. Não é desinteresse pelo assunto. É o contrário.

"os que realmente foram afectados pelo atentado" !!!
Que grande "bronco", *todos*, repito TODOS foram afectados pelos atentados, ainda não preceberam isso????????

Em Manhattan Kerry teve 82 % !!!!

1º O senhor que não assina devia aprender a portar-se educadamente na casa dos outros.
2º Ver um famíliar ou um amigo morto não é comparável com o que o meu caro sente. Por isso, não seja arrogante e remeta-se humildemente à sua condição de observador da tragédia alheia. Não, não fomos todos afectados da mesma maneira.

Este post acaba por ter um cheirinho a demagogia. Não havia necessidade. Nova Iorque e Nova Jérsia têm uma tradição de votar democrata, assim como Setúbal tem a tradição de votar CDU ou PS. Por que razão haveria de ser o 11/09 a levar o eleitorado tradicionalmente democrata a votar em Bush? Kerry disse k ia desleixar a segurança interna? Ou estava Rudolph Giuliani a candidatar-se a Presidente dos EUA?

Comentário ao acima colocado “Livro de Estilo”
8º - O Barnabé é um diletante. Dedica-se aos assuntos de um modo pouco sério e sem qualquer obrigação. Mas tem ligação à CNN... (continua amanhã)

Bush não ganhou nestes estados mas aumentou a sua votação. Subiu em New York de 35% para 40% e em New Jersey de 40% para 46%. Não acho que este post tenha sido muito feliz.

Daniel,
Nao foi apenas NY e NJ... e Miami, West Palm Beach, Broward ou Key West? Todo o sul da Florida onde GWBush fez campanha cerrada mas... nao ganhou nada!

Direitinho, essa da tradição é discotível. Se é verdade que costumam votar democrata, já muitas vezes aconteceu o contrário. Quem é o mayor de Nova Iorque? E quem foi antes dele? Ou seja, o 11 de Setembro não mudou o sentido nestes dois estados. Já agora, aquilo que aqui disse foi repetido muitas vezes na CNNe Sky News, na noite das eleições.

Mas a votação nesses estados é a maior para os republicanos desde 1988.

Mas a votação nesses estados é a maior para os republicanos desde 1988.

Daniel, eu queria referir-me à habitual tendência de voto em NY e NJ para presidenciais. Não em relação a outro tipo de acto eleitoral. Daí que tenha dado o exemplo de que Rudolph Giuliani não era o candidato republicano para a Casa Branca. Nesse caso, acredito que a tendência de voto seria diferente em NY e NJ.