barnabé

Eu para mim os americanos não batem as horas todas.

Eu para mim os americanos não batem as horas todas.

Daniel nem sempre o que pareçe é.
Tirando o facto de para o Mundo a vitória de Bush ser pior , a verdade é que a vitória de Bush é boa para grande parte da esquerda europeia. A maioria do eleitorado de centro direita na Europa é francamente anti-Bush. Além disso a vitória de Bush por 1 lado e a confirmação da polarização do voto americano por outro, como se viu Kerry consegue quase a papel químico vencer nos estados onde Gore venceu são muito boas notícias para a Senhora Clinton. Em 2008 ela estará em melhores condições do que qualquer outra pessoa para ser a 1ª mulher Presidente dos EUA. Basta-lhe para isso ganhar onde Kerry e Gore ganharam e aproveitar as ondas de mudanças que entretanto 8 anos de Bush não deixarão de se manifestar e conquistar alguns estados no sul.
Quem disse que a vitória de Bush é má para a esquerda?

É preferível o original à fotocópia?
E o winner takes all é democracia à moda de quê?Da Roma do gladiadores ou do berlusconi?

Pois, na verdade hoje fui abalroado por uma... Revelação!! E deixei de ter dúvidas sobre a naturalidade inerente à vitória de W. Bush. Nada de excessivamente científico, embora o sobrenatural esteja igualmente à porta. Passa tudo pelos intestinos(ISTO NÃO É UMA BRINCADEIRA, POR ISSO É CHEGAR AO FIM DO TEXTO, sff...), que são naturalmente conservadores, são rudemente anti-liberal de esquerda ou de direita. Como cheguei a tal conclusão? Por empirimso puro! Por razões de ordem pessoal, nos últimos meses, viajei um bom pedaço. Deixei de ter o meu trânsito intestinal normal. Por isso , sei-o agora, a natureza humana evolui no sentido do conservadorismo, o homem deve estar quietinho no seu lugar, não se excitar demasiado com as eleições americanos(seja-se americano ou não!), não se importunar com nada que não seja comer, procriar e salvar a alma... Ora Kerry era o contrário de tudo isto! Bush a garantia de continuidade no acerto com a sanita!!! E quando se caga a hora, tudo está bem, tudo corre(escorre) bem!
primo Sousa

Com esta vitória estrondosa de Bush (engraçado, as palavras "voto popular" deixaram de aparecer no Barnabé), só espero que ele consiga realizar as seguintes acções nos próximos 4 anos:

- ajudar a oposição do regime Comunista/Populista da Venezuela***.

- convencer a China a ajudar no derrube do regime Comunista/Fascista da Coreia do Norte.

- enterrar o Fidel.

- convencer Fernando Rosas a substituir Alan Greenspan na Reserva Federal dos EUA!

*** - ficava bem ao barnabé um postzito sobre a violação clara dos direitos humanos dos cidadãos portugueses presos na Venezuela. Se o mesmo acontecesse nos EUA já tinham uma sequência orgásmica de posts...

Pois, na verdade hoje fui abalroado por uma... Revelação!! E deixei de ter dúvidas sobre a naturalidade inerente à vitória de W. Bush. Nada de excessivamente científico, embora o sobrenatural esteja igualmente à porta. Passa tudo pelos intestinos(ISTO NÃO É UMA BRINCADEIRA, POR ISSO É CHEGAR AO FIM DO TEXTO, sff...), que são naturalmente conservadores, são rudemente anti-liberal de esquerda ou de direita. Como cheguei a tal conclusão? Por empirimso puro! Por razões de ordem pessoal, nos últimos meses, viajei um bom pedaço. Deixei de ter o meu trânsito intestinal normal. Por isso , sei-o agora, a natureza humana evolui no sentido do conservadorismo, o homem deve estar quietinho no seu lugar, não se excitar demasiado com as eleições americanos(seja-se americano ou não!), não se importunar com nada que não seja comer, procriar e salvar a alma... Ora Kerry era o contrário de tudo isto! Bush a garantia de continuidade no acerto com a sanita!!! E quando se caga a hora, tudo está bem, tudo corre(escorre) bem!
primo Sousa

Pois, na verdade hoje fui abalroado por uma... Revelação!! E deixei de ter dúvidas sobre a naturalidade inerente à vitória de W. Bush. Nada de excessivamente científico, embora o sobrenatural esteja igualmente à porta. Passa tudo pelos intestinos(ISTO NÃO É UMA BRINCADEIRA, POR ISSO É CHEGAR AO FIM DO TEXTO, sff...), que são naturalmente conservadores, são rudemente anti-liberal de esquerda ou de direita. Como cheguei a tal conclusão? Por empirimso puro! Por razões de ordem pessoal, nos últimos meses, viajei um bom pedaço. Deixei de ter o meu trânsito intestinal normal. Por isso , sei-o agora, a natureza humana evolui no sentido do conservadorismo, o homem deve estar quietinho no seu lugar, não se excitar demasiado com as eleições americanos(seja-se americano ou não!), não se importunar com nada que não seja comer, procriar e salvar a alma... Ora Kerry era o contrário de tudo isto! Bush a garantia de continuidade no acerto com a sanita!!! E quando se caga a hora, tudo está bem, tudo corre(escorre) bem!
primo Sousa

A corte de Jacques Chirac, em Paris, deve estar neste momento a suspirar de alívio.

É que, um dos grandes medos do Eliseu era que Kerry ganhasse e viesse pedir aos franceses para ajudar a resolver o imbróglio do Iraque, com o envio de tropas francesas.
E Chirac não estava a ver como recusar...

É certo que Kerry nunca disse que ia retirar as tropas americanas do Iraque.

Vale a pena comparar este post com o que o mesmo Daniel subscreve mais abaixo "God Save America"
Como é possível num espaço tão curto dizer que sim e também que não.
Tens que ir buscar os remédios rapidamente ou ainda acordas nos "states" de bandeira republicana em punho.

Depois da fase da negação qual é a fase que vem a seguir... hmm...

Apoiantes de Kerry, não fiquem tristes nem se deixem ir abaixo. Ganhou um tipo idêntico a ele. A política que vocês defendiam vai estar bem representada na pessoa de Bush. Os quatro últimos anos são a prova disso.

Agora, aceitem democraticamente o vencedor e não se esqueçam que a responsabilidade pelo que ele fizer também é vossa. Sim, mesmo neste pais pequenino... são os benefícios da globalização.

ELES MENTEM, ELES PERDEM! Este insulto inqualificável, que só a gente deste conglomerado pode proferir impunemente, parece ainda não ter sido provado em lado nenhum... O Aznar não concorreu, o Durão não perdeu, e parece que o Bush também não vai perder... É chato, não é???

Sinceramente não consigo perceber os laivos de entusiasmo que a candidatura Kerry provocou no Barnabé.

Se vamos pela conjuntura grave e pela teoria do mal menor, qualquer dia estamos a defender ideias completamente opostas às nossas, sob o pretexto de que o outro ainda é pior. Chama-se a isto o condicionamento autoritário dos votos e é pena que o Daniel, que até é mebro destacado do Bloco, não o tenha percebido.

Não consigo perceber quais as diferenças substanciais entre um e o outro. Nada se alteraria de forma significativa caso a vitória tivesse sorrido a Kerry. Mas, nós embrenhados com árvore, já não conseguimos ver a floresta.

Sinceramente não consigo perceber os laivos de entusiasmo que a candidatura Kerry provocou no Barnabé.

Se vamos pela conjuntura grave e pela teoria do mal menor, qualquer dia estamos a defender ideias completamente opostas às nossas, sob o pretexto de que o outro ainda é pior. Chama-se a isto o condicionamento autoritário dos votos e é pena que o Daniel, que até é membro destacado do Bloco, não o tenha percebido.

Não consigo perceber quais as diferenças substanciais entre um e o outro. Nada se alteraria de forma significativa caso a vitória tivesse sorrido a Kerry. Mas, nós embrenhados com árvore, já não conseguimos ver a floresta.

Os EUA acabam de decidir os próximos 4 anos do mundo e o Cardoso nervoso fala-me em cartazes...

Eu acho bem que o Cardoso mencione os cartazes... e até concordo com ele, assim como uma enorme quantidade de gente que não votou BE nem votaria Kerry, e que até nem está nada incomodada com a vitória do Bush. Viva a democracia!

Comentário ao acima colocado “Livro de Estilo”
8º - O Barnabé é um diletante. Dedica-se aos assuntos de um modo pouco sério e sem qualquer obrigação. Mas tem ligação à CNN... (continua amanhã)