barnabé

Esta treta de que o Bush roubou as eleições de 2000 já mete nojo. Todas, repito, TODAS as recontagens feitas por organizações independentes (o New York Times por exemplo, tudo menos apoiantes de Bush), mostraram que o Bush ganharia por uma margem ainda maior se todos os votos tivessem sido contados.

Esta treta de que o Bush roubou as eleições de 2000 já mete nojo. Todas, repito, TODAS as recontagens feitas por organizações independentes (o New York Times por exemplo, tudo menos apoiantes de Bush), mostraram que o Bush ganharia por uma margem ainda maior se todos os votos tivessem sido contados.

Exacto Daniel, talvez seja complicado para ti compreender as Democracias, uma vez que os teus ídolos ficam (quase sempre) mais do que 20 anos no poder...

Não sabes que num mandato Democrático o que interessa é a qualidade e não o tamanho?

Estou contigo Daniel!
De facto a "cegueira" da direita é capaz de ver coisas onde elas não existem: Bush ganhou democraticamente nas eleições de 2000; mas será que essa gentalha não viu nada do que se passou nessa altura? Já nem sequer lhes digo para veram o 9/11 do Michael Moore. Será pedir demais, a quem tanto gosta de enterrar a cabecinha a areia.
Entretanto, cá teremos que continuar a abrir caminho novo, para uma política nova, para desenterrar consciências, o quanto antes. Dois anos são um pulinho!

Vá de Retro Bush! Vá de Retro Santanáz!
ver artigo em http://santanaz.blogspot.com

Não se trata de um problema de recontagens... Bush ganhou a Gore na Florida por uma diferença de 537 votos. Milhares de votos (não sei precisar o número) de eleitores afro-americanos não foram contabilizados ou os eleitores não foram deixados votar. Este eleitorado é tradicionalmente democrata. Ainda está por explicar o desaparecimento de uma urna em Miami. Não é treta. O Bush roubou as eleições de 2000.

Se George W. Bush é burro como o pessoal de esquerda ( os tais caminhantes para o social(cof) ismo) tanto apregoam , como pôde ser eleito de novo pelo povo mais evoluído de todos ?

É a inveja e a preguiça , o que vos move !

Não percebo por que se mete o Daniel nestas coisas. Faz-me confusão a sua continuada tentativa de explicar aos EUA como é que é em Democracia. Um cidadão português, note-se. Um português que pertenceu ao Partido Comunista, relembre-se. Um sistema (que eu, já agora, pessoalmente, não choraria se mudasse) que funciona e faz funcionar um país há mais de duas centenas de anos é posto em causa na decisão de quem é que "ganha as eleições" por um português, ex-comunista. É pitoresco. Por quê sempre a boca tão cheia com palavra "democracia" em direcção a quem talvez menos precise dela? Por quê perder leitores por uma piada barata, demagogica e fácil? Não digo que eu seja um leitor que queiras ou desejes manter. Mas conheço outros indubitavelmente de qualidade que, por causa de inconsequencias como estas, saltam o teu nome.

Gostei do 9/11 do Michael Moore.

Sobretudo quando fabrica descaradamente factos, tais como primeiras páginas de jornais! Aliás uma situação caricata: um jornal escreve em editorial que se sente honrado por aparecer no filme, mas desmente e comprova que nunca publicou a edição que MM coloca na pelicula!

Achei que podia partilhar...

As bocas reaccionárias e néscias da direita nem merecem comentário: têm o PM que merecem e se fossem americanos teriam o Pres. que mereceriam.
Mas há algo que gostaria descobrir, algures pela Net, mas não encontro. Como seriam os resultados das eleições com outros métodos de contagem: eleições directas sem «colégio eleitoral», colégio eleitoral pelo método de Hondt e não pelo «winner takes all» (parece que há estados que adoptaram já um sistema do género mas são ultra-minoritários), e talvez outras possibilidades... O Barnabé saberá de algum site?

Já que não dizes nada de jeito, vai aprender qualquer coisinha e lê a opinião do Fernando Madrinha sobre as eleições americanas...

http://online.expresso.clix.pt/opiniao/artigo.asp?id=24747707

LUTAR...LUTAR!
UNIVERSITÁRIO,

O Ensino Superior Público está, neste momento "tendencialmente privado". Hoje no Ensino Superior Público o financiamento é cobrado à cabeça, como tal o ensino também feito à cabeça com a sua consequente diminuição de qualidade. Nunca num Estado onde a taxa de licenciados entre os 24 e os 64 anos é de apenas 9% se tomam decisões, políticas que em nada promovem um verdadeiro Ensino Superior Público de Excelência, a que todos temos direito, como serviço Público. Mais além disso, estas mesmas políticas, colocam em sério risco de exclusão, tanto colegas nossos, como outros que por falta de meios financeiros não o possam vir a ser.

Conscientes desse facto apelamos à participação geral de todos os estudantes na Manifestação Nacional a ter lugar em Lisboa dia 4 de Novembro.

É obvio que todas as opiniões do PCP interessam aos Americanos.
Toda a gente viu, há pouco em directo na CNN LIVE, as reacções dos países Europeus aos resultados.
Alemanha, Franca, Inglaterra, Israel (com direito a correspondente), e depois Espanha, Portugal, Grécia, uma imagem com a bandeira e, ao lado, escrito a mensagem do respectivo primeiro ministro.
De Portugal,(à falta de melhor?) uma mensagem de condolências em vez de parabens, muito sui-generis, e subscrita, por quem, por quem?
José Saramago , Prémio Nobel
---
Faz-me alguma confusão é o dinheiro que eles gastaram. Para nada. Arrebentou com a massa toda da velha. Que mais podemos fazer do que consumirmos muita maionese e ketchup, Heinz...

A Consagração da R.I.A.P.A. como o melhor Orgão de Informação Português

CONGREGATIO DE PROPAGANDA FIDE
EXCLUSIVO R.I.A.P.A.
Segundo fontes Exclusivas da R.I.A.P.A. em Washington Bush acaba de alcançar os 270 Delegados neste momento.

Publicado por: CONGREGATIO DE PROPAGANDA FIDE em novembro 3, 2004 07:54

Às 7 horas e 54 minutos pôs no Ar, no Pasquim BDE II,o resultado das Eleições Americanas.

Vejam o que o Pasquim Comuna escrevia:

SONDAGEM À BOCA DAS URNAS
A Zogby International dá uma vantagem no colégio eleitoral para Kerry de quase 100 votos!
Bush - 213
Kerry - 311

Viva a R.I.A.P.A.

Viva o Comandante

A Consagração da R.I.A.P.A. como o melhor Orgão de Informação Português

CONGREGATIO DE PROPAGANDA FIDE
EXCLUSIVO R.I.A.P.A.
Segundo fontes Exclusivas da R.I.A.P.A. em Washington Bush acaba de alcançar os 270 Delegados neste momento.

Publicado por: CONGREGATIO DE PROPAGANDA FIDE em novembro 3, 2004 07:54

Às 7 horas e 54 minutos pôs no Ar, no Pasquim BDE II,o resultado das Eleições Americanas.

Vejam o que o Pasquim Comuna escrevia:

SONDAGEM À BOCA DAS URNAS
A Zogby International dá uma vantagem no colégio eleitoral para Kerry de quase 100 votos!
Bush - 213
Kerry - 311

Viva a R.I.A.P.A.

Viva o Comandante

A Consagração da R.I.A.P.A. como o melhor Orgão de Informação Português

CONGREGATIO DE PROPAGANDA FIDE
EXCLUSIVO R.I.A.P.A.
Segundo fontes Exclusivas da R.I.A.P.A. em Washington Bush acaba de alcançar os 270 Delegados neste momento.

Publicado por: CONGREGATIO DE PROPAGANDA FIDE em novembro 3, 2004 07:54

Às 7 horas e 54 minutos pôs no Ar, no Pasquim BDE II,o resultado das Eleições Americanas.

Vejam o que o Pasquim Comuna escrevia:

SONDAGEM À BOCA DAS URNAS
A Zogby International dá uma vantagem no colégio eleitoral para Kerry de quase 100 votos!
Bush - 213
Kerry - 311

Viva a R.I.A.P.A.

Viva o Comandante

A Consagração da R.I.A.P.A. como o melhor Orgão de Informação Português

CONGREGATIO DE PROPAGANDA FIDE
EXCLUSIVO R.I.A.P.A.
Segundo fontes Exclusivas da R.I.A.P.A. em Washington Bush acaba de alcançar os 270 Delegados neste momento.

Publicado por: CONGREGATIO DE PROPAGANDA FIDE em novembro 3, 2004 07:54

Às 7 horas e 54 minutos pôs no Ar, no Pasquim BDE II,o resultado das Eleições Americanas.

Vejam o que o Pasquim Comuna escrevia:

SONDAGEM À BOCA DAS URNAS
A Zogby International dá uma vantagem no colégio eleitoral para Kerry de quase 100 votos!
Bush - 213
Kerry - 311

Viva a R.I.A.P.A.

Viva o Comandante

tanto ressabiamento Daniel, deixe-se disso, só lhe fica é mal...

O maradona desvaloriza a opinião do Daniel, vejam bem, por este "ter pertencido ao Partido Comunista". Como se o Partido Comunista fosse ilegal. Como se os comunistas tivessem lepra.
Eu desvalorizo a opinião do maradona porque ele é gordo.

Bush enganou-se , uma vez mais, durante o discurso de vitória:

Leu o discurso em que contava ganhar um "Oscar" pelo seu desempenho no "Fahrenheit 9/11" de Michael Moore.

Bush enganou-se , uma vez mais, durante o discurso de vitória:

Leu o discurso em que contava ganhar um "Oscar" pelo seu desempenho no "Fahrenheit 9/11" de Michael Moore.

no http://elasticidade.blogspot.com/: On a personal note, this election represents a very rude awakening or perhaps the confirmation of a rude awakening recieved in times past. I am a Californian and would be at pains to find a Bush supporter, but this election has taught me that there is a great divide and it cannot be simply explained in terms of education. However much I and everyone else I know ridicule our President and can't comprehend how anyone in their right mind could vote and then re-vote for Bush, the fact of the matter is a majority of my fellow Americans enthusiastically support this man. And I guess I have another four years to figure out why.

Atenção. O maradona não é gordo. Não acreditem naqueles posts em que ele diz devorar toneladas de comida.

O maradona não sabe porque o Daniel se mete nestas coisas. Pelas suas palavras, presume-se que não se devia meter nestas coisas. Porque é português e pertenceu ao Partido Comunista.
Mas já agora poeque é que o maradona se mete nestas coisas? Por ser argentino? Por ter jogado futebol? Por ter tido problemas com drogas? Ou apenas por ser gordo, como diz o Filipe?

Comentário ao acima colocado “Livro de Estilo”
8º - O Barnabé é um diletante. Dedica-se aos assuntos de um modo pouco sério e sem qualquer obrigação. Mas tem ligação à CNN... (continua amanhã)

Lá como cá!Continuam a existir mentecaptos ou acéfalos que como os bois, só olham numa mesma direcção.O psicopata e analfabeto Bush só ganhou porque induziu a paranóia do medo no povo mauzão do farowest e midwest,os cow-boys heróis aos quadradinhos,cromos como eles são na sua verdadeira assumpção da palavra.Imaginem o Alentejo e o Ribatejo a resolverem as eleições em Portugal...eheheheheeheheheheheh!Até Hitler foi um democrata,ganhou as eleições livres na Alemanha e com maioria...e deu naquilo que todos sabemos.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Preparem-se para mais umas ameixas do Bin Laden!!!!!!!!!!!!!!

Oh, João, tás parvo ou quê? O Alentejo tem sido sempre de esquerda, apesar de Portalegre estar a virar o bico ao prego. Já o Ribatejo é o nosso «swing state», o espelho da votação global do país. Não quererás dizer Aveiro e Viseu???

Caro Walter Ego,
Com os dados actualmente disponíveis, a vitória de Bush seria uma realidade quer com eleições directas sem colégio eleitoral, quer com colégio eleitoral pelo método de Hondt.

Daniel:
Claro... Tens toda a razao. E' uma so' experiencia na vida dele. A outra nem conta nem foi.

Daniel,

O ridículo mata. Gostemos ou não do homem, o certo é que ele venceu duas eleições estaduais e duas eleições presidenciais. Ou seja, venceu as quatro eleições em que concorreu. Dizer «que só vai ter esta experiência uma vez na vida» é de ignorante primário. Ridículo.

Daniel, faz um esforço para não pareceres intelectualmente rídiculo, um democrata, um comentador sério, tem que ser um bocadinho mais racional, assim não podes ser levado a sério e isso é o pior que pode acontecer a um comentador

A despeito dos que não acreditam - ou concordam - com este post do Daniel, ou que sabe-se lá porquê acham que ele tem o direito a pronunciar-se, devo dizer que...estou plenamente de acordo. Não nos esqueçamos que o Supremo Tribunal, de maioria republicana, impediu qualquer recontagem a partir de certa altura, pelo que se pode dizer que Bush foi nomeado e não eleito.