barnabé

Caro daniel,
Comentei também o seu post no Mar Salgado e fiz-lhe uma pergunta, mas não o link directo porque o meu Mac não consegue.
Não o insultei, mas também é verdade que não tenho o cabedal intelectual das pessoas que refere.
um abraço,
FNV

Sim, compreendo a diferença. Por isso disse que estava em voga e não falei de toda a direita

"A histeria da direita é maior sinal do seu autismo". Isto não é pôr a direita toda dentro do mesmo saco? Estará toda a direita histérica? Ou para umas coisas pode-se generalizar porque se trata da diabólica e nefasta direita e para outras não porque não é a mesma que está em causa?

Eh, eh, eh, eh, a rapaziada "acidental" anda mesmo nervosa. Isso passa-lhes...

O mesmo se passa com o pessoal "blasfemo" a quem ferrei toda a manhã um coçóide memorável a propósito de Arafat, e que se ficaram...parece que estão mesmo num "estado geral de bovinidade"...

Para provar que mesmo a polémica mais azeda nos pode fazer rir, transcrevo a parte final da réplica do Luciano a este post: "uma pessoa como tu pode fazer acusações e gritaria não fundamentada e não qualificada. Já a uma pessoa como eu exige-se que qualifique os seus argumentos. É por isso que imediatamente corrijo o meu post e, precisamente, qualifico o adjectivo: tu não te estás a tornar num imbecil, estás a tornar-te num imbecil perigoso." Fim de post.
Eu não sei se o Luciano é esquizofrénico, ou se estava apenas a gozar - impiedosamente - consigo próprio. Mas lá que conseguiu fazer hilariantemente lembrar o dito do Frei Tomás ("fazei o que ele diz, e não o que ele faz"), lá isso conseguiu. Desista da polémica, Daniel. Ele tem muito mais piada que você.

Revolucionários:
Se bem percebi, lendo a tréplica do "O Acidental" eu sou um exemplo da "direita que serve os interesses do Daniel Oliveira". É curioso, tanto eu como o Pedro Caeiro já fomos várias vezes, neste jogo dos autocolantes e das cabecinhas pensadoras, assim crismados, "de direita bem comportadinha". É curioso porque não somos nem uma coisa nem outra.
Bom mas o que eu quero é saber quando é que o Daniel me envia uma prebenda em reconhecimento dos serviços prestados. Aceito uma caixa de Meandro 2001.
abraço,
FNV

daniel

para quando a tua condenação firme contra o fundamentalismo islamico e a complacencia do mundo arabe
o post do l amaral é tipico da direita mal educada mas o teu é tipico da esquerda com compexos
porque não assumir "a má fase do islamismo" como a fase negra do cristianismo antes da renscença?

e ja agora gostaria de saber se podes comentar as declarações do Mportas sobre o Arafat e sua fortuna que muito me envergonharam e não vi ainda nenhum comentário à esquerda, so gozo à direita

Esses "acidentais" são uns imbecis que não têm caixas de comentários, para não terem dissabores. Não se deve entrar em polémicas com tal gente. Os "blasfemos", apesar de tudo, estão abertos a comentários (que não apagam...) e aceitam com grande desportivismo levar na corneta, como hoje aconteceu pela medida grande...

Gostaria de repetir a façanha no Acidental, mas não há contraditório... sinal de fraqueza... enfim, PQOP...

Não sei quem é o FNV nem o Pedro Caeiro, mas se "não são nem uma coisa nem outra" devem ser da esquerda mal comportadinha. Ou um par de centristas mediamente comportados. Ou mesmo uma parelha de escribas que ninguém sabe onde se localiam porque ninguém lê.

Concordo com as críticas do Daniel - o Acidental já bateu no fundo há muito tempo - mas porquê dizer que "não faz a menor ideia de quem seja" o "tal" Pedro Marques Lopes ? E depois voltar a repetir o "tal" ?
É preciso ser-se "alguém" na blogosfera para que as suas críticas sejam levadas a sério, ou pelo menos dignas de resposta ? É preciso ter uma coluna num jornal, por exemplo, para sermos alguém nos blogues ? As pessoas "desconhecidas" são a parte mais importante da blogosfera e isso temos que respeitar. Abraços !

Caro amigo

é sempre um delírio ler as suas magníficas pérolas:

"Boas notícias para todos os ideólogos de um novo tipo de racismo, mais sofisticado, tão em voga na intelectualidade de direita portuguesa: aqueles que dão a cada assassino fanático muçulmano o estatuto de representante legítimo de todo o Islão. A generalização de actos individuais a toda uma comunidade é o primeiro passo para a ideologia do ódio."

Pena é "esquecer-se" do resto da notícia:

"A polícia, que encontrou um panfleto deixado sobre o cadáver, considera que Mohammed actuou em nome do islão radical. O panfleto foi redigido com expressões islâmicas e continha ameaças de morte contra outras personalidades holandesas. Afastando, todavia, a hipótese de se tratar de um acto isolado, os investigadores orientam-se agora para uma pista de conspiração terrorista. Mais quatro marroquinos e um argelino que não possuem nacionalidade holandesa acabaram por ser detidos no quadro das investigações, acusados, juntamente com Mohammed, de «participação em organização criminosa com finalidades terroristas»"

Como convém. Criticando o mesmo método com que tratam os judeus (todos maus), esta rapaziada de esquerda é um delírio de coerência. Mas aqui não se trata de desconhecimento da realidade islâmica. Trata-se simplesmente do habitual fundamentalismo radical com que a esquerda vê os seus recomendáveis aliados. A táctica é sempre a mesma. Os nossos “aliados” são sempre inocentes e quando acusados, é uma cabala racista, xenófoba. Simplesmente triste.

Mas acreditamos que, se quiser, pode melhorar.

http://carvalhadas-on-line.blogspot.com/

um dos acidentais escreveu a prepósito das declarações do guterres "A Política portuguesa está cada vez mais parecida com um "reality show"... um post no qual afirma que este preferiu sair da Quinta das Celebridades antes que os portugueses o expulsassem, este acidental DBH têm toda a razão mas convém que DBH não se esqueça que a lagartixa entrou sem que os portugueses a convidassem

Zélia eu tb não conheço FNV e PC mas vale a pena ler os posts deles no mar salgado.

p.s. não leias os do VLX, este estava bem era no acidental

Luciano Amaral está a radicalizar-se de uma maneira absurda; já outro dia escreveu um post sobre um seu artigo no independente, em que entre outras coisas afirmava que "o Vietname tinha sido uma brilhante vitória dos EUA" eque "as alegadas violações dos americanos nessa guerra eram uma grande mentira". Elucidativo, não é?
e ainda outro dia o Daniel dizia que as relações entre o Acidental e o barnabé decorreriam sem insultos. Mas parece que alguns Acidentais não ligaram a isso. Sobretudo o seu mentor, PPM, que num post mais adiante acha que "é a mesma táctica que o Daniel usou cobtro o JPereira coutinho". Quem se lembra desa táctica e dos modos com que JPC reagiu bem pode imaginar a educação destas pessoas.

Marraquexe por Maraquexe

recomendo " As vozes de Maraquexe " do Elias Canneti

Aos "acidentais":

Fui eu que disse num comentário ao post do Daniel que os acidentais andam nervosos. Pelos vistos, também lêem os meus comentários. Óptimo, assim posso-lhes dar umas cacetadas via Barnabé, já que não têm tomates nem argumentos para abrir caixas de comentários (ao contrário dos blasfemos, muito superiores intelectualmente, aliás, que aceitam ser criticados duramente nas suas caixas).

E no último post de PPM são mesmo citadas (fora de contexto) algumas afirmações minhas com indicação do meu nick. PPM monta uma cena patética apelando à censura contra as "minhas ameaças de morte". De um bushista histérico outro comportamento não seria de esperar. Os meus comentários estão por aí e todos os podem ler.

Limitei-me a lembrar um facto histórico: tal como agora, durante a II Guerra a direita europeia dividiu-se dramaticamente. Uns preferiram o caminho da colaboração, do unilateralismo nazi, esquecendo a herança liberal kantiana e o ideal da Paz perpétua regida pelo direito internacional. Eram "realistas", e numa Europa dominada da Muralha do Atlântico ao Volga pela Reich dos Mil Anos de Adolf "Bush" Hitler, parecia-lhes que o mais forte seria sempre o Busharon alemão. Tal como agora, essa "direita" espúria era antisemita (anti-judeus então, antiárabe agora...) e defendiam o genocídio desses Untermenschen e a guerra permanente para conquistar novos territórios (Lebensraum) a leste através de cruzadas (anti-bolchevistas então, anti-islâmicas, agora...).

Mas os colaboracionistas europeus da "direita espúria" de há 60 anos enganaram-se rotundamente. Aderindo "realisticamente" à força bruta que acreditavam imutável, e não a valores (democracia, liberalismo,respeito do direito internacional, etc.) não estavam preparados para um cenário em que mesmo a força das armas passa para o campo dos valores. Afinal não tinham sido tão "realistas" como isso, mas apenas tolos (como os neo-tolos, ou neocons de agora...).

Mas, como entretanto tinham cometido muitos crimes e apelaram abertamente ao genocídio de judeus, comunistas e "povos inferiores" ao Herrenvolk (ontem alemão, hoje americano-sionista...), a punição foi exemplar: só em França 10.500 desses traidores acabou no "poteau". De Gaulle, verdadeiro patriota europeu e francês, e verdadeiro homem da verdadeira direita (a que tem valores e não se revê na caricatura que dela faz uma certa esquerda), recusou a graça a essa escória humana. Aliás, em quase todos os países beligerantes o mesmo aconteceu (até na pacífica Noruega todo o grupo de Quisling foi passado pelas armas...).

Eu, como europeu patriota, não posso deixar de apoiar a justiça feita há 60 anos por De Gaulle, o maior político europeu do século. E também um resistente e patriota que dirigiu a luta dos maquisards (a que a direita espúria chamava então também "terroristas"...) contra o ocupante.

Foi só isso que disse e mantenho integralmente. Agora se os acidentais o interpretam como uma ameaça de morte, isso é problema deles. Quer tal apenas dizer que se identificam com a direita colaboracionista do passado, que reconhecem ser os colaboracionistas de hoje e que receiam que a história se repita (aqui, e por uma vez, "ils ont vu juste"...). Mas, se a premissa maior é minha, a menor e a conclusão lógica é dos acidentais, e só dos acidentais. A minha direita é patriótica e nacionalista, defende a Europa e os valores liberais desta. A deles é colaboracionista, defende uma potência estrangeira com práticas imperialistas e que espezinha os valores liberais (ver Patriot Act, Guantanamo, Abu Graib e sobretudo os 100.000 civis iraquianos massacrados numa guerra preventiva, isto é, numa guerra em que não há legítima defesa e que, logo, é ilegal, criminosa e passível do TPI).

E é certo que, tal como há 60 anos, apelar ao massacre de 100.000 pessoas (para já) numa guerra injusta (sempre segundo o direito internacional, que não sendo reconhecido pelo Império, continua a existir...) pode levar à responsabilização criminal dos autores de tais apelos antisemitas e genocidários num tribunal de guerra num futuro não muito distante... Em Sebrenica, os massacrados foram "só" 8.000, e os autores já estão a contas com a justiça...

Em suma, caros "acidentais" (e Rui Ramos), ser de direita não é ser nazi, carniceiro, cruzado, antisemita, cóboi fora-da-lei, fundamentalista cristão, trotskysta de direita (neo-con), torturador e sodomita em Abu Graib e Guantanamo, desprezador da ONU e do direito internacional...

E o que nos une, a defesa da economia livre e liberal, é muito pouco para tapar os abismos que nos separam. Eu não cauciono crimes de guerra em massa como os que estão a ocorrer nas cruzadas da Palestina e do Iraque. Not in my name...

A espada da justiça, mais tarde ou mais cedo, abater-se-á impiedosa sobre os que aceitam chafurdar nessa ignomínia... tal como há 60 anos...
VIVA A GRANDE EUROPA !