barnabé

Atacar um blogue pelo que se escreve nas suas caixas de comentários não se limita a ser má-fé: é soez. Ou, usando a língua portuguesa como ela deve ser usada: é uma completa filhadaputice. Aquele mascarenhas é um mentecapto. E não, não é nenhum "cobarde que se esconde por trás do anonimato" quem diz isto: se quer saber com quem está a falar, ò homenzinho, vá ao meu blogue. Estou perfeitamente identificável por quem se der ao trabalho.

Realmente há gente de muito baixo nível nesta blogosfera...

Seja prudente André e não tome como crítica despropositada tudo o que se diz sobre o blog no qual também participa.
É sinal de maturidade e de inteligência, quando respeitando a salutar "regra da caridade", consideramos que o outro (que não é necessariamente menos inteligente que eu) pode estar a dizer alguma coisa de importante. Para além das vossas discórdias (e evidentes divergências) políticas, lendo o post do acidental deparei-me com uma questão que me parece digna de consideração. Também tenho acompanhado a evolução de tantos comentários aqui no Barnabé e o teor de muitos aproxima-se daquele que advogam ser susceptível de ser apagado.
Tendo o Barnabé começado a utilizar este direito que lhe assiste e havendo casos em que: "se insultam ou difamam pessoas ou grupos (especialmente assinando sob pseudónimo)" parece-me legítimo que os lesados exijam ao Barnabé o cumprimento disto que prometem.

E não sei porque chamou Deus ao assunto. Parece-me que é apenas uma decisão de homens, ou antes uma questão de coerência. Deixe lá Deus sosegado.

Subscrevo o que o Vasco Melo disse. Li o link e fiquei mais convencido, apesar de nunca vir a ser um cliente habitual do acidental, e ser do blasfemias, dos argumentos do primeiro. Nao e bom arreigar seguidores acefalos, e se realmente alguem disse que se devia era queimar direitistas, o que e que o barbabe diria se alguem no blasfemias dissesse que se devia era fazer como no tempo do hitler e queimar esquerdistas? Com este post perdeu a razao. Espero que a volte a ganhar.

Aos "acidentais":

Fui eu que disse num comentário ao post do Daniel que os acidentais andam nervosos. Pelos vistos, também lêem os meus comentários. Óptimo, assim posso-lhes dar umas cacetadas via Barnabé, já que não têm tomates nem argumentos para abrir caixas de comentários (ao contrário dos blasfemos, muito superiores intelectualmente, aliás, que aceitam ser criticados duramente nas suas caixas).

E no último post de PPM são mesmo citadas (fora de contexto) algumas afirmações minhas com indicação do meu nick. PPM monta uma cena patética apelando à censura contra as "minhas ameaças de morte". De um bushista histérico outro comportamento não seria de esperar. Os meus comentários estão por aí e todos os podem ler.

Limitei-me a lembrar um facto histórico: tal como agora, durante a II Guerra a direita europeia dividiu-se dramaticamente. Uns preferiram o caminho da colaboração, do unilateralismo nazi, esquecendo a herança liberal kantiana e o ideal da Paz perpétua regida pelo direito internacional. Eram "realistas", e numa Europa dominada da Muralha do Atlântico ao Volga pela Reich dos Mil Anos de Adolf "Bush" Hitler, parecia-lhes que o mais forte seria sempre o Busharon alemão. Tal como agora, essa "direita" espúria era antisemita (anti-judeus então, antiárabe agora...) e defendiam o genocídio desses Untermenschen e a guerra permanente para conquistar novos territórios (Lebensraum) a leste através de cruzadas (anti-bolchevistas então, anti-islâmicas, agora...).

Mas os colaboracionistas europeus da "direita espúria" de há 60 anos enganaram-se rotundamente. Aderindo "realisticamente" à força bruta que acreditavam imutável, e não a valores (democracia, liberalismo,respeito do direito internacional, etc.) não estavam preparados para um cenário em que mesmo a força das armas passa para o campo dos valores. Afinal não tinham sido tão "realistas" como isso, mas apenas tolos (como os neo-tolos, ou neocons de agora...).

Mas, como entretanto tinham cometido muitos crimes e apelaram abertamente ao genocídio de judeus, comunistas e "povos inferiores" ao Herrenvolk (ontem alemão, hoje americano-sionista...), a punição foi exemplar: só em França 10.500 desses traidores acabou no "poteau". De Gaulle, verdadeiro patriota europeu e francês, e verdadeiro homem da verdadeira direita (a que tem valores e não se revê na caricatura que dela faz uma certa esquerda), recusou a graça a essa escória humana. Aliás, em quase todos os países beligerantes o mesmo aconteceu (até na pacífica Noruega todo o grupo de Quisling foi passado pelas armas...).

Eu, como europeu patriota, não posso deixar de apoiar a justiça feita há 60 anos por De Gaulle, o maior político europeu do século. E também um resistente e patriota que dirigiu a luta dos maquisards (a que a direita espúria chamava então também "terroristas"...) contra o ocupante.

Foi só isso que disse e mantenho integralmente. Agora se os acidentais o interpretam como uma ameaça de morte, isso é problema deles. Quer tal apenas dizer que se identificam com a direita colaboracionista do passado, que reconhecem ser os colaboracionistas de hoje e que receiam que a história se repita (aqui, e por uma vez, "ils ont vu juste"...). Mas, se a premissa maior é minha, a menor e a conclusão lógica é dos acidentais, e só dos acidentais. A minha direita é patriótica e nacionalista, defende a Europa e os valores liberais desta. A deles é colaboracionista, defende uma potência estrangeira com práticas imperialistas e que espezinha os valores liberais (ver Patriot Act, Guantanamo, Abu Graib e sobretudo os 100.000 civis iraquianos massacrados numa guerra preventiva, isto é, numa guerra em que não há legítima defesa e que, logo, é ilegal, criminosa e passível do TPI).

E é certo que, tal como há 60 anos, apelar ao massacre de 100.000 pessoas (para já) numa guerra injusta (sempre segundo o direito internacional, que não sendo reconhecido pelo Império, continua a existir...) pode levar à responsabilização criminal dos autores de tais apelos antisemitas e genocidários num tribunal de guerra num futuro não muito distante... Em Sebrenica, os massacrados foram "só" 8.000, e os autores já estão a contas com a justiça...

Em suma, caros "acidentais" (e Rui Ramos), ser de direita não é ser nazi, carniceiro, cruzado, antisemita, cóboi fora-da-lei, fundamentalista cristão, trotskysta de direita (neo-con), torturador e sodomita em Abu Graib e Guantanamo, desprezador da ONU e do direito internacional...

E o que nos une, a defesa da economia livre e liberal, é muito pouco para tapar os abismos que nos separam. Eu não cauciono crimes de guerra em massa como os que estão a ocorrer nas cruzadas da Palestina e do Iraque. Not in my name...

A espada da justiça, mais tarde ou mais cedo, abater-se-á impiedosa sobre os que aceitam chafurdar nessa ignomínia... tal como há 60 anos...
VIVA A GRANDE EUROPA !

Vasco Melo e Luís:

E se vocês, em vez de apelarem à censura de textos com verdades incómodas, os tentassem rebater com argumentos sérios ? Se é que os têm, é claro... Agora, se não têm argumentos ou neurónios para os expor, então limitem-se a ler o que as pessoas que têm convicções e sabem defendê-las escrevem, tá ?

Ou são adeptos do oligofrénico LóLó Santanás e dos seus golpes baixos contra os "marcelos brilhantes de mais" ? O Barnabé não é a TVI, metam isso na cabecinha...

Desculpe-me, andrebelo, mas é à entrada para o confessionário, não à saída, que eles guardam os seus pecados para bisbilhotarem dos alheios.
Queriam os meninos bem falantes, sabidos, de se formarem lá muitos pelos jesuslands, que quem não tem blog houvesse de ficar pasmado, impotente, a ver passar, aprendendo, a sabedoria de suas excelências!
Como nos tempos da outra senhora. Era bom! É nostalgia da rolha.
E fazem vocês muito bem em dar voz a quem gosta de vos ler, apoiar umas vezes e outras nem tanto, sem ofensa.
Que as iras maiores bem se lhes vê sempre o ra(s)to.

Quais argumentos, Saladino? Nao vi argumentos nenhuns no post. Quanto aos comentarios, deve ser por eu ser basico, hobbesiano, ou mesmo realista "hipocrita", no sentido politico, mas sinto-me demasiado frio para conseguir emocionar-me com termos como "adolf bush hitler" ou "neocon". E essa a discussao cheia de neuronios?

Caro Saladino, ou Sr. qualquer coisa Saladino,
(não é evidente, como perceberá, se este tradicional nome português, é o seu nome próprio ou apelido)

Não me envolva, por favor, na polémica na qual, propositadamente, não me envolvi. Se tiver o cuidado de andar um pouco acima do local onde debita os seus abundantes comentários, verá um comunicado oficial do Barnabé. Ninguém falou de censuras. Falei no (já muito debatido) direito que assiste ao Barnabé de apagar comentários de um certo teor e na coerência da sua aplicação.

"Censura e verdades incómodas" partiram de si e fazem-me lembrar os tempos de Salazar. Anda-se a sentir bem ultimamente?

Vasco Melo,

é legítimo que quem se sinta ofendido nos diga. Mas é completamente ilegítimo dizer que damos cobertura aos insultos quando nos esforçamos desde o início para que eles não aconteçam. Não temos culpa da má educação das pessoas e temos sido o mais honestos que nos é humanamente possível (não somos políticias nem ganhamos para estar aqui a ler tudo) na gestão da caixa de comentários. Desafio quem quer que seja a demonstrar o contrário. E basta.
Sobre Deus: Ele leu o meu post e disse-me que não o invoquei em vão.

Estava para escrever aqui o meu comentário completo, mas como, para desenvolver a minha ideia, preciso de algumas comparações e, para isso, fazer alguns links a outros blogues, leiam (aqui) o que eu penso desta verdadeira luta de galos da blogosfera portuguesa.

És Jovem e Ambicioso?

Vem estudar para o Campo de Concentração da

"Al-Tawhid Wal-Jihad"

dirigido pelo Milhas

onde aprenderás a Degolar e a fazer outras coisas giras!

Incrições na R.I.A.P.A.

Fabuloso Saladino!
Não topara ainda o verdadeiro cerne da questão. E vi-o só agora na magistral lição de SALADINO.
É fabuloso! Muito mais por ser verdade. Por ser inteligente e dado em forma de resumo, como uma papinha.
E certa que seja a História, mais admirável parece a sua leitura aplicada ao que passamos hoje. Porque esses...
Tá à vista, e já foi dito de muitas e variadas maneiras, esses que se revêem nos algozes de hoje são os mesmos, filhos e enteados e netos dos que já assim fizeram e farão sempre.
Direita ou esquerda, não é que importa.
Eles são os que, não já por necessidade (F. Lopes), mas por egoísmo sem carácter nem espinha dorsal, puro gozo, estão sistematicamente com os mais fortes, cristão, evangélico ou baptista, católico (mais não digo, que aí há racismo inteiro) contra os mais fracos, a lei, a moral, a Opinão Pública, o Papa e a própria religião e até Deus com que outras vezes atiram, quando lhes aproveita.
E ficam-se lá pelos blogues deles a apoiarem-se uns aos outros. Maleáveis, sempre à espreita dos restos, colhem os favores dos poderosos, não tarda que governem ou estejam mais bem governados de qualquer maneira.

Em sendo assim culpo o inventor da internet pelo acidente que é esse Acidental!

Vasco e Luís: manifestamente vocês não têm pedalada para discutir comigo. Se não concordam com o meu comentário, deviam atirar-se a ele com ganas e desfazê-lo, com argumentos de peso. É isso que eu faço quando vejo bacoradas de busho-sharonescos na blogosfera. O problema é que vocês não têm esses argumentos, e são tão "buxos" como Bush. E vêm aqui apalhaçadamente pedir censuras para colmatar a impotência das vossas cabecinhas nazificadas.

Vergonha na cara, meus senhores. Pareceis os coroneis do lápis azul ou os bufos da Pide do anterior regime... Os referidos princípios do Barnabé prevêm o apagamento de comentários racistas como aqueles que a escória bushista aqui deixa periodicamente contra o mundo islâmico. Não o de comentários com valor acrescentado e bem articulados que denunciam a deriva racista e antisemita das ratazanas bushistas. Dá para entender, ou faço um desenho ?

Saladino, ou sr... Saladino,

1 - Não quero discutir consigo nem rebater os seus argumentos. Já viu que o meu comentário inicial não era para si, nem lhe fazia nenhuma referência?
2 - Obrigado por me incluir no rol dos seus inimigos pro-Bush. Mas já viu que não fiz nenhuma afirmação política nos meus comentários? Sabia que escrevi sempre contra Bush neste blog nos ultimos meses?
3 - O direito do Barnabé de apagar comentários mudou um pouco nos ultimos tempos e já não é apenas para os casos de racismo. Já leu bem o que está escrito em cima da caixa de comentários?

O André, por exemplo, apesar de me parecer um pouco simplista, leu o que escrevi e não se lançou a adivinhar coisas sobre a minha vida, nem a inventar paranoias.

Talvez seja melhor fazer o tal desenho.
Vê-se que tem dificuldades de leitura.

Bem que a memória ainda existe.
A memória e gente que não se vende a qualquer coisa por muito ou nada.
Que um dia, nos primórdios, li em (o vento lá fora) sobre "barnabé" esta coisa linda: "o mais produtivo"! E achei que teria alguma razão. Fui ver, curioso, estava certo. Produtivo, sim, mas sobretudo instrutivo.
E porquê?
Por ousar dar voz a todos, reservando-se o direito de rejeitar a baixeza, a afronta gratuita, a reles mentira, mas não permanecer mais um feudo endeusado de meninos ricos.
Feliz "barnabé" por isso.
E o meu respeito e parabéns a quem é justo e além disso sabe, desta feita ao Saladino.

Caro Vasco Melo: Desistamos. É a nossa arrogância primária de acéfalos pró-bushianos (engraçada coincidência, também passei demasiado tempo a criticá-lo) que nos faz não ter argumentos contra o brilhante e doutrinal trabalho histórico do saladino. Vá, tenhamos a coragem e honestidade: não temos pedalada para ele.

Bem bem bem bem.

Uns dos mais divertidos e inspirados posts do Barnabe, parabens.

Desculpem fazer de advogado do diabo, mas apesar da arrogância e do porventura exagero do sr. Saladino, ainda não vi ninguém a contrariar os seus argumentos... que assim, à primeira vista me parecem correctos e pertinentes...

Contudo, não posso deixar de lhe perguntar caro Saladino, onde é que está essa "sua direita"? É que... no governo não está de certeza e na comunicação social - a não ser que eu ande muito distraído - também não está... E pelo andar da carruagem em Portugal, brevemente, essa "direita" será exclusivamente sua.

Cumprimentos

P.S. Mas será possível que haja gente que não tenha mais nada que fazer a não ser gostar de ler blogs tão maus como o Acidental. Porr@! Vão ler um livro ou coisa do género...

CONTINUA A "TVIIZAÇÃO" DO BARNABÉ: AGORA É ANDRÉ BELO QUE APAGA OS MEUS COMENTÁRIOS, SEM SEQUER OUSAR CONTRA-ARGUMENTAR... POBRE ANDRÉ, QUEM DEU A ORDEM ? OS ACIDENTAIS ? RUI RAMOS ? ANDRÉ ESTÁ AO SERVIÇO DE QUEM ? DO BARNABÉ NÃO É SEGURAMENTE... Eis a pérola do André:

"Peço desculpa aos comentadores que entraram em debate com quem assina com o nick Saladino mas eu apaguei todos os comentários desse senhor. Como já toda a gente percebeu, trata-se de uma "personagem" criada apenas para incendiar a discussão. Tudo muito longe da utilização leal deste espaço que faz parte do nosso contrato com os seus utilizadores.

Afixado por André Belo em novembro 15, 2004 05:57 PM "

"Como toda a gente já percebeu" diz ele (repito que nunca este senhor tentou sequer alinhar 2 ideias para rebater um texto meu...) ! Ora,a verdade é que inúmeros comentadores NÃO PERCEBERAM ! O polícia do pensamento André propõe impor tal "compreensão" a todos os comentadores, assim menorizados, apagando os meus comentários !

Segundo acrescenta o censor "trata-se (eu) de uma "personagem" criada apenas para incendiar a discussão " ! Edificante ! O Barnabé, que vive da vivacidade das suas caixas de comentários, não quer "incendiar" a discussão ! Um coronel da censura salazarista não diria melhor ! Horror, uma discussão, vários pontos de vista, alguém que ousa criticar, para mais com argumentos racionais (o insolente !), os senhores blogeiros Barnabés (mesmo se foram mais as vezes que os apoiei...). Não pode ser, vociferam André e Pedro ! É um desaforo ! Onde vamos parar se todos passam a pensar em roda livre e deixam de se limitar aos salamaleques inter-blogueiros ou à lisonja de comentadores atentos e reconhecidos ! Fogueira com esse....esse...esse PERSONAGEM, lembrou-se André, sim, a diferença está aí, esse insolente Saladino não é um comentador normal, é um "personagem", um fantasma com tenebrosas intenções, uma bruxa, quem sabe ? Mais, todos já perceberam que ele não passa de um mero "personagem"...pelo que está mais que justificada a sua expulsão...onde já se viu ? Um personagem ? Que ousou criticar o Sr. Prof. Doutor Rui Ramos, o infalível e preclaro historiador da nossa praça que decretou que "aqueles que não percebem que a invasão do Iraque estava justificada pela perigosidade intrínseca do Homo arabensis (subespécie homo iraquensis) não percebem nada nem nunca perceberão nada !"

Credo, arrenúncio, não queremos que Sua Excelência, o Senhor Professor Doutor fique a pensar que nós, ao não censurarmos esse insolente, "não percebemos nada nem nunca perceberemos nada". Isso não ! Tudo menos isso !

SIC TRANSIT GLORIA BARNABEI...