barnabé

Cavaco, com Santana no poleiro, não se candidata!

A dúvida não é só se Cavaco precisa do apoio de Santana Lopes.

A dúvida é também se Cavaco QUER o seu apoio.

Do apoio de Santana e de Portas ,então, deve fugir como o Diabo foge da cruz.

Nem Santana, nem Cavaco.
Rebelião, já!

Santana cantou de galo em Barcelos

veja todo o horror em
galeriadoshorrores.blogspot.com

GDH

Subestimem, subestimem, e depois queixem-se!

Luís Simões, não me parece que se esteja a substimar o Cavaco. Pelo contrário, com tudo o que o Professor foi e representou para este país, uma qualidade todos lhe reconhecemos:é um homem inteligente. Ninguém, com um minimo de inteligência, exultaria, neste momento, de alegria com o apoio do Santana Lopes para uma eventual candidatura à Presidência.
O apoio de Santana é um presente de que, acho, o Professor irá tentar fugir. Se, de facto quiser lançar-se a Belém e porque , de facto, não é alguem subestimável.

Isabel
Já me apercebi das dificuldades que às vezes tem em perceber o óbvio. Eu quando mando uma mensagem dirigida a alguém menciona a quem me dirijo. Nesta a que você se refere não a dirigi a ninguém em particular. Quer dizer que a mensagem era dirigida a todos os que já se tinham pronunciado antes (e também ao Daniel). E mais, referia-se a que não subestimem nem o Cavaco nem o Santana. É que vocês já uma vez fizeram esse erro, (lembra-se?), quando das últimas autárquicas. E é tempo de lembrar que há coisas que são sérias e que brincar com elas pode ser perigoso, a não ser que se pretenda um resultado diferente daquele que se verbaliza!

"não me parece que se esteja". O - se - dá para entender que eu tinha entendido. Também não exagere...
Quanto ao Cavaco, mantenho. Quanto ao Santana,penso que você está a ser muito pessimista ( parece que foi você num post ali em cima que falou na passada Quarta Feira, lembra-se?).Vantagens de se estar em partidos ou movimentos em que se é livre de ter e expressar opiniões diferentes. Foi a minha desde o 1º dia até ao dia das eleições. Voto incluído.

PS: Isto comeu uma frase importante.Desculpem a repetição...

não me parece que se esteja". O - se - dá para entender que eu tinha entendido. Também não exagere...
Quanto ao Cavaco, mantenho. Quanto ao Santana,penso que você está a ser muito pessimista ( parece que foi você num post ali em cima que falou na passada Quarta Feira, lembra-se?).
Quanto às autárquicas, concordo.Vantagens de se estar em partidos ou movimentos em que se é livre de ter e expressar opiniões diferentes. Foi a minha desde o 1º dia até ao dia das eleições. Voto incluído.

Isabel
Agora sem ironia, não percebi nada do que escreveu. Como não deve ter limitação de espaço, e se assim o entender, se explicasse, eu agradecia-lhe.

Isto não é uma caixa de diálogos...mas você até disse "sem ironia". Cá vai, uma vez sem exemplo.Até porque não se costumam queixar muito das minhas escritas...tirando você.Mas eu, ás vezes também não o entendo.

Escrevi:
1º Que tinha entendido que você não estava a falar comigo.
2º Que o Cavaco não é parvo e vai tentar não aparecer com o Santana colado.
3º Que o Santana não tem credibilidade para ser boa companhia para quem quer que seja.
4º Que concordo com o que disse sobre as autárquicas.
5º Que estar num movimento democrático me permite concordar consigo sobre as autárquicas.
6º Que votei em conformidade com a minha opinião sobre as autárquicas.

"2º Que o Cavaco não é parvo e vai tentar não aparecer com o Santana colado.
3º Que o Santana não tem credibilidade para ser boa companhia para quem quer que seja."

Sobre isto, concordo mais com o outro que dizia "prognósticos só no fim do jogo". Sobre o resto nada tenho a dizer.