Muqata quer dizer “distrito” ou “bairro” e, no caso, a tradução para português nada nos diria. É um lugar, um sítio, que assim ficou conhecido, por razões que desconheço, desde os ingleses. Como quer então o doméstico sharonito que lhe chamemos? Eu, por exemplo, quando me refiro ao parlamento israelita, chamo-lhe de Knesset. Aí, fica tão incomodado?
Compreendo o desgosto deste senhor. É o mesmo que já nos garantiu que os palestinianos não existem. Por ele, nem Muqata, nem palestinianos, nem qualquer palavra que lhe recorde que, por aquela zona, vive um povo que ele, visivelmente, preferia que desaparecesse rapidamente do mapa. Mas vai ter de continuar a aguentar. Eles vivem e, pasme-se, até têm uma língua.
Publicado por danieloliveira em | TrackBackDaniel você é um Homem de contrastes,ora escreve um post de tal maneira infeliz e de péssima qualidade ,ora escreve um post de tal maneira feliz e de grande qualidade,este é um post de grande qualidade,é fantástico como você consegue ser uma pessoa e só uma pessoa tão contraditória em si mesma,concordo consigo neste post e faço das suas palavras, se me permite, as minhas,parabéns,excelente!.
Afixado por: re21 em novembro 13, 2004 09:22 PMEsperava que desta vez tivesse coragem, mas cortou-se. Estou a ver que com as palavras proibidas em relação à Palestina - pôr fim à ocupação, correr com as forças ocupantes -, acaba por lhes acontecer o mesmo que aconteceu com o referendo pela despenalização da IVG...Resistiram, resistiram, acabaram por ceder quando o descrédito já era demasiado. Lamentávelmente...
Afixado por: Marta Dimas em novembro 13, 2004 09:25 PMDaniel,
Ontem foi o Celso, hoje é você. Por favor não me façam mais links para aquela coisa.
Agora a sério, acho que lhe(s) anda(m) a dar demasiada importância.Gente daquela ( e, sobretudo, palavras daquelas) não merecem um minuto da nossa/vossa atenção, quanto mais estes posts todos. Deixem-nos voltar ao seu lugar.Descansem em paz.
Eh pá, acabei de pôr o pé na argola...este não era esse, era um irmão...ontem fiquei mesmo traumatizada...( o que é engraçado é que fiz mesmo o link e não achei nada diferente...),mas também a diferença não é muita.São parentes. E mantenho a minha, que a famílias destas, a gente não devia dar muita importância.
Afixado por: isabel sousa em novembro 13, 2004 09:39 PMEles vivem em terra ocupada pelos israelitas.
Eles vivem com o terrr de por terra, ar ou mar poderem ser atacados impunemente pelas forças armadas israelitas.
Eles vivem com um muro que separa famílias de famílias, alunos das escolas, doentes dos hospitais.
Eles vivem isolados na sua cidade ou aldeia. Eles não podem visitar parentes e amigos noutras cidades e aldeias sem licença. Eles têm que entrar noutras partes das cidades passando por check-points, e só se forem autorizados por garotos israelitas malcriados e arrogantes, porque têm uma arma na mão e uma farda no corpo. E muitos já não têm terras para trabalhar, nem azeitonas para colher, porque as forças ocupantes de Israel as arrebanharam para construir vivendas com piscinas, muitas vezes habitações secundárias de quem também tem casas em Nova York, ou em Londres, ou em Paris, ou em Lisboa... É esta a realidade a que o Daniel fecha os olhos mas que todos os danieles mais cedo ou mais tarde vão ter que reconhecer.
Calma Sr Daniel! Para breve estará o tempo em que a sua casa (provavelmente já a dos seus netos), a dos seus amigos e inimigos, será ocupada por invasores estrangeiros, aos quais lhe escancarámos as portas! Quando formos a ver, já é tarde. A História repetesse!
Afixado por: Realidade em novembro 13, 2004 10:01 PMBonjour tristesse et la histoire repetesse.
Afixado por: lingista em novembro 13, 2004 10:16 PM
Será que vale a pena dar tanta importância a estes blogues SEM MANCHA, mas todos pingalhados de nódoas?
PRÉMIO AFORISMA DO ANO: «... e vão ter que se habituar a ver o Benfica no primeiro lugar da SUperLiga...» (José Veiga).
Afixado por: José Aprendiz em novembro 13, 2004 11:13 PMDaniel: ainda bem que recordou isso. De facto, para o doméstico de serviço, não só os palestinianos não são povo nenhum como a Jordãnia e o Paquiatão não são países.
Sinceramente, não percebi de todo o que é que queria a Marta Dimas com a história dos desparecimentos.quanto ao Luís Simões só pode ser birra; e o Realidade é outro que não percebo: o que é que o Daniel disse para ficar tão irritado?
já agora, ó Aprendiz, quem é que lhe diz que o SLB mais jornada menos jornada, não volta ao !º lugar?
Daniel, vai mas é para a tua muqata e deixa-nos em paz.
A muqata é um sound byte sem conseqencias. O tipo de coisas de que os jornalistas gostam. O Daniel obviamente também gosta destas coisas quando elas reforçam a posição da Causa.
Ele é assim.
Afixado por: Rui silva em novembro 14, 2004 12:13 AMSharonito ? Você está melhorar... Mas prefiro sharonesco, ssharoneco ou ainda porco sharonesco. Quanto pior melhor... Os blogueiros sharonescos andam muito incomodados. Não compreendem como é que um líder "irrelevante" e "terrorista" teve tantas homenagens, horas de directo na TV e páginas de jornais... Até Bush teve de mandar uma mensagem de condolências pela morte do "terrorista"...
Afixado por: saladino em novembro 14, 2004 01:12 AMFrancamente, JAM. Não envolva a Nódoa nisto...
Afixado por: Mário Cunha em novembro 14, 2004 01:25 AMSharon ficará na História.
Qualquer assassino é por ela registado...
Daniel, o 'Eixo do mal' repete? Se sim, quando?
Afixado por: Inixnender em novembro 14, 2004 09:26 AMCaros Cidadãos Portugueses 13/11/2004
Tem circulado pela internet nesta semana uma mensagem pedindo que os cidadãos agendem uma manifestação de repúdio, em protesto ao estado que chegou nosso país em termos económicos e sociais.
Esta manifestação será em frente à residência oficial do Presidente da República Jorge Sampaio, a ser realizada no dia 27/11/2004, as 11:00 hs da manhã, em Belém - Lisboa.
É solicitado que levem lenços brancos e um kg de farinha de trigo.
O lenço branco é para acenar ao Sr. Sampaio, e lhe dizer para se ir embora para a reforma, juntamente com o actual Primeiro-Ministro Santana Lopes, o mais breve possivel.
O uso da farinha branca é deixado ao critério de cada um que for à manifestação de repúdio.
Pode dar jeito em algum momento mais quente da manifestação, quem sabe ?????
Os que forem deverão ter as mais variadas razões :
- contra as portagens nas sctus.
- pelo actual desrespeito aos gastos de nossos impostos.
- pelas portagens para entramos nas cidades.
- por questões pessoais.
- por questões politicas.
- por questões de ordem moral.
- pela perda de sobenaria de nosso mar para os espanhois.
- pela esmola ultrajante que o presidente sampaio recebeu do rei de espanha - 90.000 euros, por ter ajudado a vender Portugal.
- pelo gasto em armas no valor de tres bilhões de euros, quando é necessário gastar esta fortuna em outras prioridades.
- etc, etc, etc, etc ...
Mas numa coisa estarão todos unidos pela mesma questão, a falta de esperança que todos estamos a sentir em nossos governantes e políticos, desta geração.
Do jeito que estamos é insustentável !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cada um haja de acordo com sua consciência !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Divulgue esta mensagem se estiver de acordo.
Vemo-nos dia 27/11/2004 ( sábado ), as 11:00 hs.
Cumprimentos democráticos a todos.
Por Portugal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ramiro Lopes Andrade
Afixado por: ertrtqerq em novembro 14, 2004 01:52 PMATENÇÃO: A CENSURA ANDA À SOLTA NO BARNABÉ (O CENSOR, PEDRO OLIVEIRA, QUER DESTRUIR O BARNABÉ).
Há poucos comentários que mais tenham contribuído para a audiência e o nível do Barnabé, do que o que se segue, que, no entanto, foi apagado pelo democrata Pedro Oliveira, useiro e vezeiro em tais façanhas. Falta de educação democrática ou de preparação intelectual para contra-argumentar ? O prestígio do Barnabé está em causa.... Ou julgam que a maior audiência da blogoesfera portuguesa não deve nada às suas caixas de comentários ATÉ AQUI livres e bem recheadas ? DEVE TUDO ! Quererá, Pedro Oliveira, manifestamente um bushista envergonhado, sabotar o Barnabé ?
Aos "acidentais", a Rui Ramos e a todos os neocons:
Fui eu que disse num comentário ao post do Daniel que os acidentais andam nervosos. Pelos vistos, também lêem os meus comentários. Óptimo, assim posso-lhes dar umas cacetadas via Barnabé, já que não têm tomates nem argumentos para abrir caixas de comentários (ao contrário dos blasfemos, muito superiores intelectualmente, aliás, que aceitam ser criticados duramente nas suas caixas).
E no último post de PPM são mesmo citadas (fora de contexto) algumas afirmações minhas com indicação do meu nick. PPM monta uma cena patética apelando à censura contra as "minhas ameaças de morte". De um bushista histérico outro comportamento não seria de esperar. Os meus comentários estão por aí e todos os podem ler.
Limitei-me a lembrar um facto histórico: tal como agora, durante a II Guerra a direita europeia dividiu-se dramaticamente. Uns preferiram o caminho da colaboração, do unilateralismo nazi, esquecendo a herança liberal kantiana e o ideal da Paz perpétua regida pelo direito internacional. Eram "realistas", e numa Europa dominada da Muralha do Atlântico ao Volga pela Reich dos Mil Anos de Adolf "Bush" Hitler, parecia-lhes que o mais forte seria sempre o Busharon alemão. Tal como agora, essa "direita" espúria era antisemita (anti-judeus então, antiárabe agora...) e defendiam o genocídio desses Untermenschen e a guerra permanente para conquistar novos territórios (Lebensraum) a leste através de cruzadas (anti-bolchevistas então, anti-islâmicas, agora...).
Mas os colaboracionistas europeus da "direita espúria" de há 60 anos enganaram-se rotundamente. Aderindo "realisticamente" à força bruta que acreditavam imutável, e não a valores (democracia, liberalismo,respeito do direito internacional, etc.) não estavam preparados para um cenário em que mesmo a força das armas passa para o campo dos valores. Afinal não tinham sido tão "realistas" como isso, mas apenas tolos (como os neo-tolos, ou neocons de agora...).
Mas, como entretanto tinham cometido muitos crimes e apelaram abertamente ao genocídio de judeus, comunistas e "povos inferiores" ao Herrenvolk (ontem alemão, hoje americano-sionista...), a punição foi exemplar: só em França 10.500 desses traidores acabou no "poteau". De Gaulle, verdadeiro patriota europeu e francês, e verdadeiro homem da verdadeira direita (a que tem valores e não se revê na caricatura que dela faz uma certa esquerda), recusou a graça a essa escória humana. Aliás, em quase todos os países beligerantes o mesmo aconteceu (até na pacífica Noruega todo o grupo de Quisling foi passado pelas armas...).
Eu, como europeu patriota, não posso deixar de apoiar a justiça feita há 60 anos por De Gaulle, o maior político europeu do século. E também um resistente e patriota que dirigiu a luta dos maquisards (a que a direita espúria chamava então também "terroristas"...) contra o ocupante.
Foi só isso que disse e mantenho integralmente. Agora se os acidentais o interpretam como uma ameaça de morte, isso é problema deles. Quer tal apenas dizer que se identificam com a direita colaboracionista do passado, que reconhecem ser os colaboracionistas de hoje e que receiam que a história se repita (aqui, e por uma vez, "ils ont vu juste"...). Mas, se a premissa maior é minha, a menor e a conclusão lógica é dos acidentais, e só dos acidentais. A minha direita é patriótica e nacionalista, defende a Europa e os valores liberais desta. A deles é colaboracionista, defende uma potência estrangeira com práticas imperialistas e que espezinha os valores liberais (ver Patriot Act, Guantanamo, Abu Graib e sobretudo os 100.000 civis iraquianos massacrados numa guerra preventiva, isto é, numa guerra em que não há legítima defesa e que, logo, é ilegal, criminosa e passível do TPI).
E é certo que, tal como há 60 anos, apelar ao massacre de 100.000 pessoas (para já) numa guerra injusta (sempre segundo o direito internacional, que não sendo reconhecido pelo Império, continua a existir...) pode levar à responsabilização criminal dos autores de tais apelos antisemitas e genocidários num tribunal de guerra num futuro não muito distante... Em Sebrenica, os massacrados foram "só" 8.000, e os autores já estão a contas com a justiça...
Em suma, caros "acidentais" (e Rui Ramos), ser de direita não é ser nazi, carniceiro, cruzado, antisemita, cóboi fora-da-lei, fundamentalista cristão, trotskysta de direita (neo-con), torturador e sodomita em Abu Graib e Guantanamo, desprezador da ONU e do direito internacional...
E o que nos une, a defesa da economia livre e liberal, é muito pouco para tapar os abismos que nos separam. Eu não cauciono crimes de guerra em massa como os que estão a ocorrer nas cruzadas da Palestina e do Iraque. Not in my name...
A espada da justiça, mais tarde ou mais cedo, abater-se-á impiedosa sobre os que aceitam chafurdar nessa ignomínia... tal como há 60 anos...
VIVA A GRANDE EUROPA !
CONTINUA A "TVIIZAÇÃO" DO BARNABÉ: AGORA É ANDRÉ BELO QUE APAGA OS MEUS COMENTÁRIOS, SEM SEQUER OUSAR CONTRA-ARGUMENTAR... POBRE ANDRÉ, QUEM DEU A ORDEM ? OS ACIDENTAIS ? RUI RAMOS ? ANDRÉ ESTÁ AO SERVIÇO DE QUEM ? DO BARNABÉ NÃO É SEGURAMENTE... Eis a pérola do André:
"Peço desculpa aos comentadores que entraram em debate com quem assina com o nick Saladino mas eu apaguei todos os comentários desse senhor. Como já toda a gente percebeu, trata-se de uma "personagem" criada apenas para incendiar a discussão. Tudo muito longe da utilização leal deste espaço que faz parte do nosso contrato com os seus utilizadores.
Afixado por André Belo em novembro 15, 2004 05:57 PM "
"Como toda a gente já percebeu" diz ele (repito que nunca este senhor tentou sequer alinhar 2 ideias para rebater um texto meu...) ! Ora,a verdade é que inúmeros comentadores NÃO PERCEBERAM ! O polícia do pensamento André propõe impor tal "compreensão" a todos os comentadores, assim menorizados, apagando os meus comentários !
Segundo acrescenta o censor "trata-se (eu) de uma "personagem" criada apenas para incendiar a discussão " ! Edificante ! O Barnabé, que vive da vivacidade das suas caixas de comentários, não quer "incendiar" a discussão ! Um coronel da censura salazarista não diria melhor ! Horror, uma discussão, vários pontos de vista, alguém que ousa criticar, para mais com argumentos racionais (o insolente !), os senhores blogeiros Barnabés (mesmo se foram mais as vezes que os apoiei...). Não pode ser, vociferam André e Pedro ! É um desaforo ! Onde vamos parar se todos passam a pensar em roda livre e deixam de se limitar aos salamaleques inter-blogueiros ou à lisonja de comentadores atentos e reconhecidos ! Fogueira com esse....esse...esse PERSONAGEM, lembrou-se André, sim, a diferença está aí, esse insolente Saladino não é um comentador normal, é um "personagem", um fantasma com tenebrosas intenções, uma bruxa, quem sabe ? Mais, todos já perceberam que ele não passa de um mero "personagem"...pelo que está mais que justificada a sua expulsão...onde já se viu ? Um personagem ? Que ousou criticar o Sr. Prof. Doutor Rui Ramos, o infalível e preclaro historiador da nossa praça que decretou que "aqueles que não percebem que a invasão do Iraque estava justificada pela perigosidade intrínseca do Homo arabensis (subespécie homo iraquensis) não percebem nada nem nunca perceberão nada !"
Credo, arrenúncio, não queremos que Sua Excelência, o Senhor Professor Doutor fique a pensar que nós, ao não censurarmos esse insolente, "não percebemos nada nem nunca perceberemos nada". Isso não ! Tudo menos isso !
SIC TRANSIT GLORIA BARNABEI...
Afixado por: saladino em novembro 15, 2004 06:59 PM