Começou o julgamento do caso Casa Pia. Acabou-se qualquer outro debate.
Publicado por danieloliveira em | TrackBackSerá mais uma farsa, não acha, Daniel?
Afixado por: Carlos em novembro 25, 2004 12:14 PMEste blog vai de mal a pior.
Tentei por uma posta mas dá erro , deve haver mais uma palavra proibida.
Porque não pões a lista das palavras proibidas ? Ou também não sabes? Que ridiculo.
Afixado por: Afonso Henriques em novembro 25, 2004 12:30 PMTenho uma posta que está a dar erro , vou pô-la aos pedaços até descobrir mais uma palavra censurada
Oi, ( eu pelo menos cumprimento a malta ),
Puquê bananabeco não falas do crápula paulo pedroso que se tenta esgueirar de tão sórdido caso ?
Nã-o vê-m qu.e é fu-mo a ma-is par-a nã-o hav-er fire ?
Não vêm bananabecos que é fumo a mais para não haver fire ?
Atenção , vem já aí um tal smith o Coroné João Pedro dizer que estou outra vez com obecessões !
Mas .... só eu é que vejo montanhas de fumo ?? Será que não há fire ????? Quantos ingénuos tem a bananabecoesfera ? Ou será que não são ingénuos ??
É o processo Casa Pia o maior fruto do 25 04 74 ? O expoente da obra lançada no caos pós revolução ?
30 anos de exploração humana da mais sórdida possível e imaginária.
Explorar orfãos , aterrorizá-los , destrui-los. Orfãos que estavam sob a tutela desse crápula que até me custa escrever o nome , o paulo pedroso( obviamente este nome jamais será escrito em maiusculas).
E
ag-o-ra
Afixado por: Afonso Henriques em novembro 25, 2004 01:00 PMIntervalo da minha posta . Assim não dá , porra !
Experimentem escrever fire ou now em português . Dá erro . Assim não dá , meus !E não é só ! ainda há mais palavras bloqueadas neste blog.
Fim de intervalo, continuemos..
Afixado por: Afonso Henriques em novembro 25, 2004 01:07 PM
E ag-o-ra a.s.s.i.s.t.i.mo.s a su.a te.nt.at.iva de fu.g.a a um j..ulg..a.me..n.to.
Se ele fosse um homem de coragem e com honra ,
seria ele now a querer enfrentar o jul...ga...me...nto, e ilibar-se. .
Que saberá ele , para ter tanta protecção?
Quanto ao "crápula" Paulo Pedroso, não lhe parece um bocadinho estranho, que nenhuma das "testemunhas" que o acusou tenha referido que o senhor tem uma mama maior que a outra?
É fácil escolher a partir de umas fotografias, alguém para se incriminar, mas pelos vistos, certas coisas óbvias escaparam a quem o "identificou".
gostava de ver a famigerada carta que envolvia o s.paio .
Será que já foi destruída ?
Ficou a posta toda . Há cada vez mais palavras a dar erro .
Quanto as mamas grandes do crápula , se começares a tomar hormonas hoje , em três meses já se nota efeito.
Ou pensas que o gajo é parvo? Ele é crápula mas não é parvo.
O rei vai nu.
Afixado por: Afonso Henriques em novembro 25, 2004 01:38 PMa-g o r a
Afixado por: joao em novembro 25, 2004 02:01 PMMama grande. Uma. Singular. Na verdade, com um bocado de silicone também lá vai. Mas toda a gente é inocete até PROVA em contrário. E testemunhos confusos, contraditórios, e incompletos, não chegam para provar a culpabilidade.
Afixado por: duck em novembro 25, 2004 02:47 PMEnquanto uns se entretêm com a Casa Pia outros preparam a coisa...eh,eh,eh!
Enquanto uns se entretêm com futebol, outros...
EL CHE VIVE!
O Afonso Henriques hoje teve uma diarreia
Afixado por: Pedregulho em novembro 25, 2004 03:16 PMO afonso henriques do PP veio hoje aqui fazer um frete ao partido e lançar confusão, só que aqui não é o Independente.
A mentira repetida mil vezes pode tentar passar por verdade, mas este caso quando houver uma investigação a serio, a começar pelo processo que em 1969 o Americo Tomas mandou destruir, continuando com a historia das fotografias da TERESA COSTA MACEDO, e acabando nos nomes da DIREITA que a jornalista FELICIA CABRITA ouviu os garotos denunciarem, teremos aí sim um vardadeiro terramoto politico, pode demorar um ano ou dez, mas os verdadeiros culpados pagarão o que fizeram e também as calunias que lançaram sobre politicos inocentes.
Sim, a.pacheco. Concordo. Porque será que ninguém fala d@ "Chaterine", que todos já sabem quem é?
Afixado por: Curioso em novembro 25, 2004 07:23 PM