O PSD e o PS vão tentar apresentar, discutir e votar na generalidade e na especialidade a mudança da lei eleitoral autárquica, facilitando executivos maioritários de um só partido. Tudo na próxima quinta-feira, último dia antes da dissolução.
Publicado por danieloliveira em | TrackBackO Bloco de Esquerda está perdido, se isto avançar. Significará a insignificância autárquica, com a consequente perda de influência de implantação no país e de receitas, está claro.
Isto um anos depois de se ter consumado o «aperto» do PCP na CGTP, que deixou os bloquistas a arder.
Restará um ou dois deputados no Parlamento, se as legislativas correrem bem.
E - grande coisa - Miguel Portas em Estrasburgo, reduzido a «muleta» de Ilda Figueiredo, num grupo parlamentar dominado pelos comunistas.
Afixado por: bloguito em dezembro 3, 2004 04:44 PMPelo contrário o BE irá esmagar o PCP, e nas autárquicas mesmo com nova Lei, o Bloco vai a votos e elege deputados municipais, Câmaras só tem uma. Quem vai perder é o PCP.
Afixado por: Nelson em dezembro 3, 2004 04:53 PMbloguito, pensava que você se preocupava com a questão democrática deste procedimento. Afinal, é só dos que fazem contas de mercearia. Mas na vontade de querer que as minhas posições sejam interesseiras, escreve disparates.
Para além de Salvaterra de Magos, onde é maioritário, o Bloco só tem um vereador eleito, no Entroncamento. Seria o único que perderia o que, convenhamos, não tem grande significado ao pé das dezenas ou centenas de vereadores que os outros partidos perderiam. Mais, ao contrário do PCP (Sintra e Porto), o BE não está coligado a ninguém em nenhuma câmara não beneficiando, por isso, nada com sistema não maioritário.
Como vê, quem perderá (e muito) com isto é o CDS e o PCP. Só que, para mim, e você já o devia ter percebido por muitas das minhas posições, é-me completamente indiferente. Mudar a lei assim é inaceitável e isso chega-me. Já vi que a si não lhe chega.
Já agora: no GUE é o PCP que tem, sobre a Europa, uma posição minoritária e tem tantos deputados como o BE: 1.
Não se atire para fora de pé e estude um bocadinho antes de entrar em polémicas.
Afixado por: Daniel Oliveira em dezembro 3, 2004 04:56 PMEntretanto na Ucrânia o golpe não deu resultado...
vão novamente a votos dia 26 de Dezembro: o Supremo Tribunal ucraniano declarou nula a 2ª volta das presidenciais.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/4066617.stm
Afixado por: palmira em dezembro 3, 2004 05:17 PMÓ Daniel,
pensava eu que o PCP tinha dois eurodeputados em Estrasburgo - a Ilda Figueiredo e o Sérgio Ribeiro.
Afinal, «no GUE é o PCP que tem, sobre a Europa, uma posição minoritária e tem tantos deputados como o BE: 1».
Cumprimentos
PS
Afixado por: santos em dezembro 3, 2004 05:37 PMO comentário que me vem á cabeça é logo este:
Ps e psd a comer na mesma mesa a roer o dinheiro dos contribuintes.
Para não fazerem nada de util por este pais.
E se calhar no resto dos partidos que existem haverá quem tenha inteligencia para bem governar.
Há 30 anos que somos governados por uma cambada de glutões que em vez de governar só arramjam tachos.
PS:é mentira querem lá ver.
(desculpa o desabafo ó barnabé)
Afixado por: pr em dezembro 3, 2004 05:46 PMsantos, tens razão e nesse caso enganei-me. O PCP tem dois e o BE 1. O que, convenhamos, não chega para falar em muleta. Mas desculpem o engano. Quanto ao resto, está tudo certo.
Afixado por: Daniel Oliveira em dezembro 3, 2004 05:58 PMDaniel,
Não sei qual foi a fonte para este post mas, de acordo com o Boletim Informativo da AR, a discussão das alterações à lei eleitoral dos órgãos das autarquias locais está marcada para sexta-feira, 10 de Dezembro, às 10 horas.
E em cima da mesa vai estar apenas o projecto do PS.
Seja como for, estou contra o documento em causa (Projecto de Lei nº 281/IX), uma vez que, em nome de uma pretensa estabilidade governativa, ele abre a porta a executivos camarários de uma só cor política, o que só pode bom para os 'tachos'...
Afixado por: Luís Humberto Teixeira em dezembro 3, 2004 06:06 PM
Daniel Oliveira acaba de chumbar como assessor do BE ao dizer que o PCP no GUE tem tantos deputados como BE.
É que tem dois: e chamam-se Sérgio Ribeiro e Ilda Figueiredo.
bloguito, que tristeza!
Aquela do aperto do PCP na CGTP então, é demais ...Com amigos destes quem é que precisa de inimigos...
Afixado por: isabel sousa em dezembro 3, 2004 06:32 PM«Para além de Salvaterra de Magos, onde é maioritário, o Bloco só tem um vereador eleito, no Entroncamento.»
«Mais, ao contrário do PCP (Sintra e Porto), o BE não está coligado a ninguém em nenhuma câmara não beneficiando, por isso, nada com sistema não maioritário.»
Partindo das afirmações concretas e quase integralmente correctas, e por só ter um vereador eleito em todo o país (para além de Salvaterra), dirá a lógica que apenas e só no Entroncamento o BE se poderia "coligar" com a força política maioritária. Por enquanto aqueles que não são eleitos ainda não podem exercer qualquer mandato. (o santana não conta para o caso)
Afixado por: vasco em dezembro 3, 2004 06:40 PMPorque disse eu que as afirmações do sr Daniel Oliveira quase integralmente correctas?
Porque depois de se enganar no número de deputados Comunistas no Parlamento Europeu, voltou a enganar-se quando diz o seguinte:
«Mais, ao contrário do PCP (Sintra e Porto), o BE não está coligado a ninguém em nenhuma câmara não beneficiando, por isso, nada com sistema não maioritário.»
Se o critério de coligações fôr um só, e tal como o aplica em relação à CDU no Porto e Sintra, também o BE no Entroncamento está coligado. E com quem?
http://www.cm-entroncamento.pt/camara_municipal.htm
Afixado por: vasco em dezembro 3, 2004 06:47 PMJá estou como o sr Daniel Oliveira. Também me esqueci de referir que o único eleito sem pelouros na CM do Entroncamento é o eleito da CDU.
E antevendo o habitual malhanço que por aí costuma vir. Digo já que como Comunista me provoca urticária viabilizar um executivo PSD, PS, CDS ou BE (se vier a acontecer). Dizem-me que é estratégia e eu discordando até entendo. Mas não gosto e não recomendo.
Afixado por: vasco em dezembro 3, 2004 06:55 PMEXCLUSIVO
Resultados da Análise Psiquiátrica a Jorge Sampaio
www.blocodireita.blogspot.com
Afixado por: Comandante Valéria Fadista em dezembro 3, 2004 07:10 PMNo estilo “meia bola e força” dizia em 3 de Setembro, o Daniel Oliveira, no Barnabé:
“Os jornalistas franceses estão prestes a ser libertados”. Três meses depois continuam presos, nada se sabe deles, todos à espera...
Ontem, o mesmo Daniel, num post aí em baixo dizia autoritário “Marta, escreva do que sabe. Estes secretários de Estado foram nomeados pelo ministro com novas funções, não foram reconduzidos. Tão lesta a ensinar...”
De imediato lhe perguntei “Então diga lá as novas funções para que foram nomeados?”. Continuo à espera...
Daniel,
Afinal parece que este post foi precipitado.
De acordo com um comunicado do PS, não há condições para discutir a proposta social-ista (tentei por três vezes escrever esta palavra sem o hífen e não deu... tentem corrigir este erro, porque é ridículo não se poder escrever isto).
Mais uma vez se prova que para este militantes do PCP o inimigo principal é O BLOCO DE ESQUERDA
Podem aliar-se ao PSD e até ao PP mas com o BLOCO cruzes canhoto.
SE este militantes soubessem o que se passou em 1965 e 1966 em que O AVANTE denunciou à PIDE o Francisco Martins Rodrigues e o João Pulido Valente ex-membros do Partido e o primeiro ex-membro do comité central, talvez percebessem que o PCP sabe muito bem lidar com a Direita e até aliar-se com ela quando isso lhe convem, mas quando se sente acossado à esquerda é capaz de baixesas abaixo de qualquer classificação.
O Bloco nas proximas eleições só terá que ter uma preocupação apresentar propostas claras, e fazer o que fizeram durante estes 2 anos e meio a denuncia clara das propostas da direita.
Denunciar a direita e deixar ao PCP o onus de em lugar de se preocupar em denunciar a direita atacar preferencialmente o BLOCO
Afixado por: a:pacheco em dezembro 3, 2004 11:20 PMa:pacheco:
As coisas são como são. E são assim:
Câmara Municipal do Entroncamento
Presidente
Nome: Jaime Manuel Gonçalves Ramos
Morada: Largo José Duarte Coelho
2330-Entroncamento
Telefone: 249 720400
Fax: 249 725113
E-mail: presidente@cm-entroncamento.pt
Vice-Presidente
Nome: Luís Filipe Mesquita Boavida
E-mail: vice.presidente@cm-entroncamento.pt
Pelouros: Urbanismo, Serviços Operacionais, Trânsito, ETAR, Saneamento Básico
Vereador a Tempo Inteiro
Nome: Dr. João José Pescador de Matos Fanha Vieira
E-mail: vereacao.psd@cm-entroncamento.pt
Pelouros: Área Administrativa, Educação, Juventude, Jardins e Parques Infantis, Transportes Escolares e Urbanos, Recolha de Resíduos Sólidos Urbanos, Turismo, Geminação
Vereadores
Nome: Dr. José Eduardo Pescador de Matos Fanha Vieira
E-mail: vereacao.ps@cm-entroncamento.pt
Pelouros: Comércio, Indústria
Nome: Eng.º António Valente de Almeida
E-mail: vereacao.ps@cm-entroncamento.pt
Pelouros: Mercados, Feiras
Nome: Dr. Henrique dos Reis Leal
E-mail: vereacao.be@cm-entroncamento.pt
Pelouros: Cultura
Nome: Dr. António Ferreira
E-mail: veracao.cdu@cm-entroncamento.pt
Ao anti-comunismo primário que exibe penso que nem vale a pena dizer mais.
Para quem quer ser construtivo à esquerda e destrutivo à direita, o discurso final de vitória antecipada do be em relação ao PCP, parece-me que acabou por se equivocar.
Para finalizar, quer ou não alianças ou integrações be/CDU? É que se quiser, no Seixal conheço duas ovelhas do be que talvez venham a figurar nas listas da CDU em 2005.
Afixado por: vasco em dezembro 4, 2004 02:22 AMO Boletim Informativo da AR já tem a discussão agendada para a tarde de quinta-feira, como é referido no post. É o último ponto da ordem de trabalhos.
Porém, é pouco provável que avance, dada a posição já tomada pelo PS e o facto de 2005 ser ano de autárquicas (é complicado justificar uma mudança da lei a menos de um ano das eleições).
Para um discurso de anti-comunismo e ovelhas do be estamos conversados.
Leia se sabe ler TUDO o que eu disse Sintra e Porto não são duas camaras quaiquer, quer dizer que o Vasco aceitava que o Carmona Rodrigues ou o Santana convidassem vereadores do PCP para a Camara de Lisboa? Sejamos sérios e não tentemos tapar o Sol com uma peneira.
E para rematar e descer ao nivel das suas insinuações antes anti-comunista do que BUFO
Afixado por: a.pacheco em dezembro 4, 2004 10:28 AMO sr.Daniel bem pode felicitar os seus colegas de blog do partido xuxialista(ou lá o que é)pela responsabilidade,sentido de estado,pela lisura,clarividência e o que quiserem por este complot que distorce completamente o principio de proporcionalidade.É isto DEMOCRACIA?Que merda é esta?Triste país .
Afixado por: ezer em dezembro 4, 2004 10:32 AMsr a:pacheco:
Agora já não é permitido falar em anti-comunismo? Nunca houve nem há anti-comunismo? Tal como houve e há anti-fascismo. Se não gosta da terminologia, ignore-a simplesmente. E que mal têm as ovelhas? Não foi durante cerca de 10 anos o Francisco Louçã do PSR a ovelha negra do rebanho? Pelo menos era assim que se apresentava na propaganda eleitoral da época.
Afixado por: vasco em dezembro 4, 2004 04:07 PMPresunção é coisa que parece não lhe faltar. Ou será que o sr a:pacheco também se chama Daniel Oliveira? Porque foi o sr Daniel Oliveira que disse isto:
«Mais, ao contrário do PCP (Sintra e Porto), o BE não está coligado a ninguém em nenhuma câmara não beneficiando, por isso, nada com sistema não maioritário.»
E foi esta afirmação, que por não corresponder à verdade, suscitou um post meu com este link:
http://www.cm-entroncamento.pt/camara_municipal.htm
Será que me quer acusar de falta de seriedade antes até de me permitir responder à questão que coloca?
«(...) quer dizer que o Vasco aceitava que o Carmona Rodrigues ou o Santana convidassem vereadores do PCP para a Camara de Lisboa?»
Sim. E não está sequer em causa ser Carmona, Santana, PSD, CDS, PS ou BE. A CDU respeita aquela que é a vontade expressa pelo eleitorado em quaisquer actos eleitorais. Assume os mandatos que lhe correspondem e os seus eleitos desenvolvem a sua actividade de forma serena, desde que o espírito democrático não seja posto em causa. Por isso mesmo, é esta a práctica da CDU enquanto poder nas autarquias. Os eleitos das outras forças políticas têm pelouros, dispõe de todos os meios que entendam ser necessários para o desempenho da sua actividade livre independente. Foi por conquistas como o Poder Local Democrático que lutámos durante toda a ditadura. E continua a ser uma das nossas bandeiras. Volto a dizer que a resposta é sim. O que me parece profundamente anti-democrático é não respeitar a expressão do voto popular.
Afixado por: vasco em dezembro 4, 2004 04:21 PMAs insinuações a que se refere são estas?:
«Para finalizar, quer ou não alianças ou integrações be/CDU? É que se quiser, no Seixal conheço duas ovelhas do be que talvez venham a figurar nas listas da CDU em 2005.»
Porque falei nas tais duas ovelhas serei bufo? Bufo de quem e ao serviço do quê? Já por diversas vezes aqui disse os nomes dessas duas pessoas, mas posso voltar a fazê-lo. Pedro Soares e Almerinda Bento. Satisfeito? Chame-me novamente bufo a ver se eu me chateio. Caso ainda não tenha percebido, eu não tenho qualquer compromisso com o be. O meu compromisso é com os Trabalhadores, com os Excluídos, com o Povo, e por isso sou livre. Livre como só os Comunistas são! E tire da cabeça que é anti-comunista como assumiu ser. Você tem mais pinta para fenómeno do Entroncamento!
Afixado por: vasco em dezembro 4, 2004 04:32 PMJá agora a.pacheco, entre em contacto com a direcção do be e começa a exigir que os deputados do be na Assembleia da República deixem de integrar as Comissões e que renunciem aos seus mandatos como deputados da nação. É que a maioria Parlamentar é PSD/PP. Mesmo com o balanço ganho no Entroncamento, o be não pode integrar um órgão legislativo em conjunto com o PSD, o PP, o PS e especialmente com Verdes e Comunas! Haja paciênca.
Afixado por: vasco em dezembro 4, 2004 04:38 PMForça, força, companheiro Vasco... como era mesmo o resto da letra?
Afixado por: exquesite lopes em dezembro 4, 2004 05:21 PMVasco estamos conversados o PCP aceitava fazer parte da vereação de Lisboa se fosse convidado pelo CARMONA OU PELO SANTANA, E OS PRINCIPIOS VÃO PELA BORDA FORA.
Olhe que a Zita Seabra à uns anos não dizia melhor e vê-se onde ela está.
E por estas e por outras que eu começo a pensar que de esquerda só tem a capa por baixo nada vos distingue da direita.
Não tenha qualquer dúvida não sou o Daniel Oliveira o PCP para mim morreu em 1966
Se a esquerda (excluo obviamente o PS de Sócrates) entrar pelo caminho que vejo, podemos começar a dar os parabéns à vitória dos grupos de interesses em Portugal (Quer ganhe Santana/Portas ou Sócrates).
Primeiro, os ataques entre PCP e Bloco são, nesta fase imbecis, afinal quem o inimigo?
Segundo, se se acha que os partidos minoritários não devem participar na vereação da câmara, sendo isso interpretado como coligação, então a lei que se procura aprovar é boa e não há golpe nenhum.
Claro, que a lei é anti-democrática e a forma como se a pretende aprovar é inqualificável. Este modelo tem impedido muitas situações de aporveitamento político-partidário nas câmaras e introduzido transparência na gestão autárquica.
O BE e PCP são projectos políticos complementares. Ocupam espaços políticos diferentes. Se perceberem isto talvez se ponham a lutar contra os verdaeiros inimigos.
Afixado por: Pedro Vitoria em dezembro 4, 2004 10:59 PMPedro Vitoria voltamos ao mesmo, a participação de partidos de esquerda em camaras com maioria de direita deve quanto a mim ser vista caso a caso.
Se essa participaçao servir de muleta a politicas anti-populares ou vá contra o programa que esses partidos de esquerda apresentaram ao eleitorado eu digo claramente que NÂO.
Não deve haver medo de defender claramente as nossas propostas, a esquerda e a direita têm que ter objectivos diferentes para este país, se não regressamos ao seculo xix e ao rotativismo, só mudavam os nomes as politicas eram as mesmas.
É esta falta de clareza das diferenças politicas entre partidos de direita e de esquerda que tem levado ao aumento da abstenção.
As eleições para as grandes camaras deste pais são sempre espaço de luta politica acirrada e de apresentação de propostas alternativas , e é por isso que quer o PS quer o PCP verberam a aceitação por Frontão de Carvalho de um pelouro na veração de Carmona Rodrigues.
Aquilo que a coligaçao Amar Lisboa propunha ao eleitorado não tinha , nada a ver com as promessas da tropa fandanga do Santana.
Por isso acho errado a aceitação de pelouros em camaras com estas caracteristicas.
Afixado por: a.pacheco em dezembro 4, 2004 11:25 PMA CDU entende que os princípios do pluralismo democrático deverão ser sempre assegurados, respeitando sempre a vontade expressa pelos eleitores. Todos os eleitos deverão sempre exercer os mandatos para que foram eleitos. A sua independência e orientação política está sempre garantida por via constitucional. Nenhum eleito tem a obrigação ou dever de votar quaisquer propostas no mesmo sentido que a maioria governativa. A CDU não tem uma concepção de utilização do poder, mas sim de partilha democrática do mesmo. Não adoptamos posturas demissionárias ou irresponsáveis, desrespeitando a vontade popular expressa. Somos aquilo que defendemos. Onde somos poder autárquico distribuimos pelouros pela oposição. Em muitas, mesmo muitas coisas nos distinguimos. As propostas e objectivos que temos permitem-nos assumirmo-nos como a alternativa governativa que o país necessita.
Afixado por: vasco em dezembro 5, 2004 01:07 AMA ideia que pacheco defende parece interessante, mas só com um aumento muito importante dos poderes da assembleia municipal e do controlo directo dos munícipes. Não acho que esta lei fosse, sinceramente, nesse sentido.
Afixado por: Pedro Vitória em dezembro 5, 2004 02:02 AMPrimeiro vem o Pacheco do bloco e diz que "o PCP para mim morreu em 1966"; Depois vem o Pedro do bloco e pergunta "os ataques entre o PCP e o Bloco são, nesta fase imbecis, afinal quem é o inimigo?".
E eu digo: há mais anos de ódio nalguns militantes do bloco ao PCP do que os anos de vida que eu tenho. E mesmo nos bloquistas da minha idade há imbecis que por uma questão de classe (ou de moda) odeiam o PCP. E aos que são trabalhadores eu só posso é a pedir-lhes que parem e reparem que o partido da esquerda mais sólido para defender os seus interesses é de facto o PCP. Porque há mais de 80 anos, tanto nas marés màs como nas marés boas, foi sempre o que fez. E é o que vai continuar a fazer.
Afixado por: Marta Dimas em dezembro 5, 2004 04:30 PMEntão havemo-nos de encontrar nessas lutas Marta :)
Afixado por: Pedro Vitória em dezembro 5, 2004 05:57 PMEsperemos para ver a lei...uma mudança de sistema nas autarquias locais (que é desejável), só pode ser efectivada com uma alteração radical do quadro de competências entre Câmara Municipal e Assembleia Municipal.
Afixado por: Pedro Sá em dezembro 6, 2004 10:05 AMA leitura destes comentários dá para ver a quanto detalhe esta gente vai.
Realmente estou a comentar num ninho de víboras.
Estes comentadores só podem ser profissionais da política, conhecem os nomes e os pormenores todos.
O vasco assume-se como comunista , opa, pensei que o comunismo já era um fóssil.
Deve ter saudades do regime soviético .
Se pudesse seria o nosso algoz, maledeto.
Afixado por: Afonso Henriques em dezembro 6, 2004 10:15 AM