Portas disse no sábado que não aceitaria trabalhar com outro primeiro-ministro. Hoje a comunicação social diz que Santana queria sair e passar o cargo para Álvaro Barreto. Quem contou à comunicação social? Quem ganha com esta imagem de instabilidade de Santana? Percebe-se facilmente porque não há coligação.
Publicado por danieloliveira em | TrackBackComandante Valéria Fadista n compreendo o k essas difamações têm a haver com o assunto em questão.
Afixado por: Santana FLOP em dezembro 13, 2004 09:55 PMOS CANALHAS NÃO DESISTEM. E NÂO SE PODEM EXTERMINAR COMO PIOLHOS QUE SÃO
Cavaco Silva Santana Lopes Paulo Porta é tudo farinha do mesmo saco.
Incapazes de terem um projecto para Portugal querem pôr Portugal ao serviço dos seus projectos pessoais e da sua desmedida ambição de poder com um único objectivo, SERVIREM CLIENTELAS
Afixado por: A.pacheco em dezembro 13, 2004 10:09 PMSão como cata ventos!
Afixado por: mfc em dezembro 13, 2004 10:45 PMRealmente, o Barnabé do Daniel é diferente do Barnabé dos outros.
A escola possivelmente foi diferente.
São como cata ventos!
Afixado por: mfc em dezembro 13, 2004 10:45 PMÁ falta de argumentos começam as pulhices, as insinuações torpes e nojentas, sem nenhum fundamento. Ferro Rodrigues pedófilo? Onde está a acusação? As provas? A verdade é que estes pulhas sem nome nem rosto, com a mais insidiosa campanha alguma vez feita contra uma figura pública portuguesa, destruiram a liderança do homem. Um Secretário-Geral da ala esquerda do PS? ISSO É QUE NÃO PODIA SER!!! Agora temos este boato, esta canalhice sobre o Sócrates (e eu até nem gosto nada do Sócrates como político). É esta gente gente? Conseguem-se olhar ao espelho? Quais serão os seus vicios incofessáveis, que sitios obscuros frequentam? Nós, na esquerda, somos verdadeiramente palermas, palermas em admitir a calúnia destes tipos em nome da "liberdade de expressão", tão palermas que se apagam os posts sobre o Portas, que TODA A GENTE SABE que é gay (desde os tempos do Frágil, eu ia lá, vi-o algumas vezes) e que, esse sim, vive em união de facto com o sr. ministro Pobre Guedes. Quando, além do mais, estes são os grandes hipócritas, porque enquanto eu não quero saber se um ministro é gay ou não, eles armam-se em super-moralistas de meia-tijela e são contra os direitos das minorias (vícios privados, públicas virtudes). Já viram o nojo disto tudo? A direita que apoia o ministro gay Portas e seu consorte Nobre Guedes, calunia o Sócrates por supostamente também o ser. Ah, mas já me esquecia; o problema, no fundo, no fundo, é ser turco. Que gente nojenta!
Afixado por: AC em dezembro 13, 2004 10:51 PMUma questão de fundo acerca de estas bocas que não param de aparecer aqui pelo barnabé e companhia. As opções e comportamentos sexuais de um candidato a primeiro-ministro (ou a qq outro cargo de relavância pública) são completamentes irrelevantes? Não se podem comentar/criticar? Ou só se podem comentar criticar se o dito for heterossexual, mas nunca se for homossexual?
Afixado por: Gasel em dezembro 13, 2004 11:37 PMAinda bem que foi apagado o comentario da comandante valeria.
Quanto ao tema é obvio que o principal receio do Daniel Oliveira é que o PP concorra isolado e o PS não tenha a maioria absoluta.
Apesar das aparencias deve ser mais facil ao PS negociar com o PP de Paulo Portas que com BE de Francisco Louçã e Fernando Rosas. Foi a opção de Guterres e antes disso já Soares tinha preferido aliar-se ao CDS de Freitas que ao PCP de Cunhal.
Afixado por: onça em dezembro 14, 2004 02:01 AMCLAP, CLAP
(Aplausos por apagarem os comentários difamatórios)
Já se respira um pouco melhor aqui.
O COMENTÁRIO QUE SE SEGUE FOI APAGADO PELO CENSOR ANTI-LIBERAL E ANTI-DEMOCRÁTICO PEDRO OLIVEIRA, USEIRO E VEZEIRO NESTAS PRATICAS ABJECTAS. SÓ DEIXA PASSAR OS COMENTÁRIOS COM QUE CONCORDA ! AOS OUTROS NEM SE DIGNA RESPONDER ! APAGA-OS ! FALTA DE CHÁ DE DE BAGAGEM INTELECTUAL E CÍVICA...
"Foi altamente crítico da última intervenção dos EEUU no Iraque, posição aliás coincidente com a de outros liberais conservadores..."
Pois, tal como Moi, Saladino.
É pena que o nosso censor do Barnabé, P.O., não tenha aprendido boas maneiras democráticas e liberais com Calvet de Magalhães... e prefira propagandear as patacoadas bushistas e anti-árabo-semitas de personagens sinistros como Rui Ramos...
Afixado por: SALADINO em dezembro 14, 2004 01:01 PMO POVO MERECE A VERDADE!
Já que o TURCO é um dado adquirido, e a fotografia já foi publicada no Órgão de Informação mais Respeitado do País, a R.I.A.P.A., exigimos saber outras coisas:
1º - Sócrates costuma levar o seu Turco a passear no seu Mercedes SL 320?
E para onde vão? Para o Parque Eduardo VII? Para Belém?
2º - O amigo dos pobres e dos desfavorecidos, costuma levar o seu TURCO para o Apartamento de Luxo no Edifício Heron Castilho, na R. Braamcamp, de que é proprietário?
Ou o Turco está sempre lá à espera, sendo então o elemento passivo do casal?