O dilema resolvido

O desconforto instalou-se nas fileiras do PSD. O espectáculo indigno oferecido por Santana Lopes nesta pré-campanha envergonha qualquer militante bem-formado do partido de Sá Carneiro e Cavaco Silva. O embaraço destas pessoas é compreensível. Por um lado, desejam ardentemente que a carreira política de Santana Lopes termine na noite de 20 de Fevereiro - e todos nós sabemos que isso só acontecerá se a derrota for estrondosa, (digamos, abaixo dos 30 por cento). Por outro lado, uma derrota demasiado expressiva pode significar a maioria absoluta do PS e, se as coisas correrem bem ao engenheiro Sócrates, um longo jejum em termos de exercício do poder. Se isto é duro para todos os partidos, para o PSD é-o ainda mais, por razões que têm muito a ver com a composição social dos seus militantes e quadros e a sua aversão ao debate e confronto ideológico. Se este dilema é complicado para os militantes anónimos, imagino o que seja para os “notáveis”. O mais destacado destes é, sem dúvida, José Pacheco Pereira. Colunista num diário e num semanário, colaborador num programa da SIC-Notícias, e autor do segundo blogue político mais lido em Portugal, Pacheco Pereira não se pode remeter ao silêncio como outras figuras do PSD hostis ao santanismo. Aqui há umas semanas, JPP anunciou que iria votar em Santana Lopes para primeiro-ministro, por acreditar acima de tudo no “projecto político do PSD” (cito de cor). Apesar das coisas extraordinariamente violentas que escreveu acerca de Santana, a posição de Pacheco tem de ser respeitada. A militância partidária implica um certo grau de disciplina e obediência. No entanto, os eventos dos últimos dias parecem ter provocado um sobressalto em JPP e muitos outros militantes laranja. O desvario de Santana Lopes é de tal forma inquietante que a simples perspectiva do homem se agarrar ao poder depois do dia 20 com base num resultado “honroso” deve tirar o sono a muito boa gente. Ora, eu tenho uma sugestão para os militantes do PSD. Boicotem Pedro Santana Lopes em Lisboa. Se estão recenseados no distrito de Lisboa, não participem em acções de campanha e no dia 20 votem em branco. Se puderem, apoiem os vossos candidatos noutros distritos, pelo menos aqueles que vos ofereçam garantias de seriedade e dignidade política. Aliás, algumas figuras não-alinhadas com Santana já o começaram a fazer, como António Borges no Porto. Eu não tenho os números bem presentes comigo, mas suponho que o PSD deverá ter elegido uns 20 ou 30 deputados por Lisboa em 2002. Se conhecer uma hecatombe na capital, o caso será grave mas não desesperado. Bons resultados noutros distritos ajudariam a limitar os danos. A derrota do PSD seria interpretada como uma derrota pessoal de Santana Lopes, facilitando assim a emergência de uma alternativa à sua liderança. Em suma, mais grave do que perder umas eleições é perder a alma. Não deixem que isso aconteça ao vosso partido.

-----

Comment Posted by: João Mãos de Tesoura
Ora aqui está uma sugestão interessante ... ainda por cima quando o Bloco só consegue eleger em Lx, Porto e Setúbal. A falta de deputados do PSD por Lx representava quantos deputados do bloco? ;) A referência ao blogue do Pacheco Pereira como o 2 blogue mais lido ... foi para evidenciar o 1º? Qual é? Tens a certeza?

Comment Posted by: rui tavares
Oh João, só para tirar as dúvidas. Mesmo no dia que o próprio Pacheco Pereira apresentou como pico de audiências do Abrupto (anteontem), com cerca de 11000 pageviews, o Barnabé teve 13000 pageviews. Deve comparar-se o que é comparável, e Pacheco Pereira não apresenta visitas mas pageviews. O Barnabé tem sistematicamente mais leitores em Portugal do que qualquer outro blogue. Só o Xupacabras (que é um excelente blogue) tem mais, mas vêm do estrangeiro e não são propriamente leitores, são apreciadores de fotografia. Para lhe dar um exemplo, hoje o Barnabé teve 8055 visitas e o Xupacabras 8818. O Abrupto não divulga as suas visitas diárias. Além disso, o Barnabé e O Meu Pipi foram os únicos blogues a aparecer num estudo de audimetria da marktest, realizado portanto com ferramentas exteriores à net. Se lhe interessar o link está aqui. http://www.marktest.pt/produtos_servicos/Netpanel/default.asp?c=1292&n=1004 Os resultados são para o primeiro semestre de 2004, os do segundo semestre devem estar para sair brevemente. Por último, a nossa página de estatísticas é pública. Aqui está ela http://barnabe.weblog.com.pt/webstats/ . Só para que perceba que sabemos do que estamos a falar. Se nos provarem que algum blogue é mais lido do que o nosso (caso do Xupacabras) não teremos problemas em reconhecê-lo. Mas o Abrupto não está nesse caso, mesmo dando desconto ao sitemeter dele.

Comment Posted by: calhordus
O que é isso bem formado?

Comment Posted by: Stephen King
Embora não partilhe das ideias políticas do PSD, é claro como água que nas suas fileiras estão algumas pessoas capazes, responsáveis, com sentido de estado, que a esta altura devem estar a ponto de sacar do capuz negro e colocar por cima da cabeça, tal é a vergonha desta campanha eleitoral. Que sentirão essas pessoas? Como é que é possível ainda ter a noção que o calhau com gel alguma vez poderia ter sido um estadista de qualquer espécie? Para bem do PSD, e do próprio mecanismo democrático, é bom que levem uma sarabanda jeitosa nestas eleições para que possam limpar a fossa céptica em que se tornaram os orgãos dirigentes, e colocar gente capaz a dirigir os seus destinos. Para que possam fazer uma oposição digna desse nome, e mais tarde, se na perspectiva da alternância democrática, vierem a formar governo, que não seja o pesadelo idiota demonstrado por esta coligação desastre... PSD - o voto útil parece-me o voto suicida nestas eleições...

Comment Posted by: Domingos
apoiado!

Comment Posted by: olho vivo
Penso não ser descabido qualquer um de nós ter, por vezes, certos acessos de vaidade, ao vermos que antecipámos algo de que outros, tempos depois, também se aperceberam (embora em diferente perspectiva). É o meu caso nos últimos tempos! Ainda ontem, acerca do "dilema" de Pacheco Pereira e outros, eu respondia assim a um comentário de outro leitor que punha em dúvida que tudo o que consta do Abrupto fosse de militantes do PSD: "Ainda sobre JPP (e a receita de Saramago?) Por olho vivo ( 02-02-2005 12:33 ) Concordo que nos blogs e noutros sites, qualquer um pode fazer-se passar pelo que não é, até mesmo assumir diversas identidades para lançar a confusão. Eu próprio já fui vítima de um acto de usurpação de identidade num determinado blog, para comentários ofensivos contra outro leitor. Mas não me parece ser essa a situação que se passa no Abrupto. Se bem entendo o funcionamento desse blog, é JPP que selecciona e insere os comentários, não sei com que critérios de identificação dos participantes, mas o método será menos propício a confusões. Obviamente que podem dizer que são simpatizantes, que sempre foram votantes ou que são militantes do PSD, não o sendo. Mesmo assim, dou mais importância a outro aspecto, ao ver a grande divulgação que JPP está a dar a esses comentários. Penso que ele está a aproveitá-los para algo que considera útil ou mesmo fundamental neste momento. Explicando-me, acho que ele próprio tem denotado uma profunda angústia, face ao dilema que tem pela frente: ao mesmo tempo que repudia o voto no PS, não quer/não pode, votar no PSD, por causa de PSL. O que fazer então? Como não pode, como as suas responsabilidades de figura pública e de figura política não lhe permitem, fazer uma campanha directa pelo voto em branco, JPP serve-se do seu blog para, através das posições de outros, defender a solução menos grave para o PSD - o repúdio de Santana Lopes e uma espécie de "vitória" eleitoral traduzida na soma dos seus votos válidos com o previsível grande número de votos em branco, nunca antes atingido. Até Saramago ficaria agradecido por ver a sua receita usada e aprovada! Nesta perspectiva, interessará saber se os comentários são todos de militantes do PSD?!..."

Comment Posted by: yoda
Assumir que a carreira do PSL acaba dia 20 e' partir do principio que o PSL possui capacidades que manifestamente nao tem. Passo a explicar. Normalmente, lideres partidarios com espinha pedem a demissao apos uma derrota eleitoral. (alguns ate exageram, e aproveitam uma derrota eleitoral para se livrarem de um problema, e preservarem a sua imagem). Ora, o PSL ja deu provas que nao possui tais valores eticos. Eu acredito que, infelizmente para o PSD, o PSL vai-se agarrar a lideranca do partido que nem uma lapa!

Comment Posted by: siX
desculpem a minha ignorância, mas não percebi... só o Santana tem tido atitudes repreensíveis em todo este processo das eleições? o PS e sócrates têm tido uma conduta irrepreensível? as culpas das maleitas do país recaem só sobre os ombros largos de Santana, que esteve lá nem meia dúzia de meses? sócrates não pertenceu ao governo de Guterres, o mais corrupto de sempre, e não contribuiu para estas mesmas maleitas?... e tb ao de Ferro Rodrigues, o tal q cagava na lei? mas há mesmo boas memórias destes dois governos? e a atitude do JPP não é deveras estranha? é normal alguém destilar tanto ódio? confundem ódio com partidarite? é certo que misturada com alguma poesia e fotos de quadros, invariavelmente,intitulados de ar puro, mas ninguém questiona o homem, ou ele tem o dom da ubiquidade, qual guru... bem, tudo isto só para dizer q realmente não concordo com o teor deste post... cumprimentos, s¿X

Comment Posted by: Monty
Rui Tavares: Se querem mmesmo resolver esse problema de uma vez por todas, e já que o JPP não pode colocar um contador da weblog, porque não instalam vocês um contador da sitemeter. É que penso que o Abrupto tem mesmo mais visitas. Vê o exemplo do Afixe, em que as contagens do sitemeter correspondem, em média, a um terço das do weblog. Se atentarmos na média de visitas do sitemeter do Abrupto - 4553, teríamos, de acordo com esta lógica - que vale o que vale, o equivalente a 13.659 visitas. Mas isto de pouco vale, só há mesmo uma forma de tirar a coisa a limpo. Instalem um contador sitemeter, inscrevam-no no Blogómetro da weblog e aguardem. E até lá, por favor, parem com essa cena do 1º mais lido. É que vos fica tão mal...

Comment Posted by: barbara
Parabéns, Pedro Oliveira! Boa sugestão! E já agora, uma prendinha: "Santana Lopes queria um selo com a sua foto para deixar para a posteridade o seu mandato no Governo deste país. Os selos são criados, impressos e vendidos. O nosso PM fica radiante! Mas em poucos dias ele fica furioso ao ouvir reclamações de que o selo não adere aos envelopes. O Primeiro-ministro convoca os responsáveis e ordena que investiguem o assunto. Eles pesquisam as agências dos Correios de todo o país e relatam o problema. O relatório diz: "Não há nada de errado com a qualidade dos selos. O problema é que o povo está a cuspir no lado errado."

Comment Posted by: Crispim
Quem diria? O Pedro a dar conselhos aos militantes do PSD... Estou certo de que eles não irão desiludi-lo -:))))!!!

Comment Posted by: Paulo
O Rui a confundir as coisas, até pq no sitemeter o XupaCapras tem sistematicamente menos visitas e paginas vistas que o Abrupto. Logo,se o Xupacapras tem mais audiência que o Barnabé.

Comment Posted by: s-o-v-i-e-t
- Pedro Oliveira, você surpreende!!! Quem diria?!?!... Vai-me dizer que está com "pena" dos dignos sucessores do PSD de Sá Carneiro/Cavaco Silva!!! - O PSD, neste momento, tem o "líder" (aquilo) que merece!!!... Se o partido não tem força interna para mudar as coisas, quem somos nós!!! - ... Deixem o homem (Santana Lopes) "trabalhar"!!!... Á que afundar, ainda mais, o PSD!!! - O Pacheco Pereira, por fidelidade política (deixa-me rir!!!), dá o voto ao lixo que tem!!! Simples!!!!... Cá para mim (nesta questão) não passa de um intlecto-masoquista!!!

Comment Posted by: Monty
Precisamente, Paulo. É isso mesmo. Cerca de metade - e isso diz tudo

Comment Posted by: bloguito
Habilidoso post, ó Pedro Oliveira. Não será tão bom como aquele em que o Pedro apelou à maioria absoluta do PS, deixando o bloquista Daniel Oliveira, aí no Barnabé, deveras incomodado. Agora, com este seu novo post, lança uma ideia deveras sedutora. Mas apenas para o PS, que o Pedro defende. Porque só se os eleitores social-democratas fossem parvos é que prescindiriam dos votos em Lisboa para dar uma lição a Santana Lopes. É que não chegaria a soma dos putativos ganhos como o empenhamento laranja nos círculos da província encabeçados por PSD's estimáveis, como diz, que iriam compensar os muitos deputados que iriam dar de bandeja na capital. Nice try, ó Pedro!

Comment Posted by: Tulius Detritus
Pelo menos ainda não começaram a discutir o tamanho das pilas. No contexto actual, é edificante.

Comment Posted by: Isabel Coutinho
VOTO BRANCO ????? Nem vê-lo ! Vocês são certamente muito novinhos mas, para quem passou parte da sua vida a defender eleições livres, votar em branco é dar um (ou mesmo muitos) passos atrás ! E, quando a gente quer castigar os grandes, há sempre a saída de lhes tirar percentagem, votando nos pequenos (que não estejam atrelados aos grandes, claro) Valha-nos S. Jerónimo !

Comment Posted by: LFP
Que post amis ridículo! Eu sou militante do PSD e subescrevo o que diz o JPP. Mas também vos digo que não há-de ser por mim que a esquerda flop do PS ganha as eleições ou que a esquerda chic ganha mais peso político do que aquelo que merece. Só mesmo alguém que não conhece o PSD pode dizer que não há debate ideológico dentro do partido. Não há, decerto aquelas questões tipo: será que nos devemos manter fieís ao trtskismo, ou ao estalinismo, ou alinhavarmo-nos mais à direita para vêr se ganhamos mais uns votitos (e por aqui se vê quem é que vendeu a alma ao "diabo" - é a desradicalização da esquerda). O PSD está mal, mas sabe auto-rgularr-se sem a vossa ajuda. O que é um facto, é que mesmo que os líderes sejam maus, sabemos sempre que o que vem da nossa canhota é pior, menos competentes, com os velhos rumos com os velhos maus resultados (ainda que escamoteados com "choques tecnológicos"). Como se isto tudo não fosse suficiente, ainda vamos coligados com o PPM e o MPT, que são dois partidos com os quais simpatizo bastante.

Comment Posted by: Isabel Coutinho
Esclarecimento: ... que não estejam atrelados aos grandes, nem por cima, nem por baixo da mesa !

Comment Posted by: Daniel Oliveira
Antes demais devo dizer que sou militante do PSD e do distrito de lisboa, depois que Pedro Santana Lopes não me tem agradado muito, mas também temos que dar o braço a torcer e constatar que de facto tb levou muito pontapé, muita traição. E eu também pensei se votaria PSD ou voto em Branco só que o raciocínio feito por Pedro Oliveira é o q me leva a votar no PSD. Porque clara e objectivamente não quero mais deputados para o BE, nem favorecer o PS em detrimento do PSD, que não é feito apenas por um líder mas sim por um conjunto de militantes e pessoas como eu. A su explanação da coisa soa-me a fábula. Tenta-nos encantar com algo tão infantil, que só pode levar-nos nós militantes do PSD ao lê-la a ter mais vontade e necessidade mesmo de votar PSD.

Comment Posted by: rui tavares
monty e paulo: desculpem lá mas vocês estão a comparar coisas diferentes. o contador da weblog está no próprio servidor do Paulo Querido e conta os hits in loco. O contador da sitemeter está no servidor da sitemeter, nos EUA, e só conta as ordens que lhe são enviadas pelo pedaço de código java que os assinantes da sitemeter colocam no seu blogue. Já para não contar com todos os problemas dos uptimes e downtimes do servidor de lá, deixem-me só dizer-vos que tem uma enorme influência a localização desse pedaço de código na página. Ora no abrupto os contadores são logo a primeira coisa a carregar, isto numa página que é leve e não tem colunas com listas de links para o resto da blogosfera. Já no xupacabras o contador é invisível, mas tenho razões para crer que ele esteja no fim da página, juntamente com os outros localizadores, listas de referrals, etc., que o Sérgio N. lá colocou. Ora acontece que o leitor quotidiano do Xupacabras, mesmo que tenha banda larga, não espera o carregamento da página toda. Quando vir carregados posts novos pode interromper o carregamento. Eu próprio o faço com o Barnabé sempre que venho cá. Em suma: a única forma que eu teria de colocar um contador da sitemeter de forma a contar todas as visitas ao Barnabé seria estragar o cabeçalho do Barnabé. E isso, lamento muito, não vou fazer. E colocar um sitemeter no fundo da página para me contar só uma parte das visitas e gerar mais confusão também não vou fazer. Tenho um contador minimamente fiável, não o vou trocar por um que não é fiável. Portanto, se quiserem, façam o seguinte. Contem as pageviews do Abrupto, dêem-lhe mais 20 a 30% (e isto é estar a ser mais simpático) e comparem com as pageviews do Barnabé. Verão que em alguns dias o Abrupto empata com o Barnabé. Na maioria o barnabé tem mais 25% de Pageviews, e isto com todos os problemas de servidor que a weblog tem tido. Depois vão ao nosso histórico de estatísticas em http://barnabe.weblog.com.pt/webstats.html . Somos dos poucos blogues da weblog que disponibilizam este histórico publicamente. Aí poderão ver que os nossos números fazem sentido dentro de uma tendência. Finalmente expliquem-me como é que o estudo da marktest [ http://www.marktest.pt/produtos_servicos/Netpanel/default.asp?c=1292&n=1004 ] deu os resultados que deu: só apareceu o Meu Pipi (que na altura já era um sucesso em livro), o Barnabé e a blogosfera em geral. Aqui é um estudo de audimetria comum: não tem interferência nem de contadores, nem de servidores. Acham que comprámos os entrevistados? Se alguma distorção se tivesse dado, seria natural que fosse a favor de Pacheco Pereira, que é uma figura pública cujo blogue já era citado nos jornais e na televisão. Era natural que os entrevistados, para não aparentarem ignorância, sugerissem conhecer o seu blogue. Mas ele nem sequer fez um blip nas entrevistas, ao contrário do Barnabé, cinco meses antes de editarmos o nosso livro ou do Daniel aparecer na TV. E mais: o blogue de Pacheco Pereira foi fundado cinco meses antes do nosso e antes de chegar ao seu milhão de pageviews já o Barnabé tinha chegado ao milhão... de visitas e ultrapassado o milhão de pageviews. O Abrupto tem agora no total 1164786 pageviews. O Barnabé, com menos cinco meses, 2219529 – é o dobro. O que nos fica mal não é dizermos que somos o mais lido. Quando o Xupacabras nos ultrapassou, fomos os primeiros a publicitá-lo e a dar os parabéns ao autor. Posso não ter a informação toda ou estar enganado, mas estou de boa-fé. Quando vejo que algum blogue ultrapassa o Barnabé, digo-o. O que vos fica mal a vocês é a desconfiançazinha (até porque, Monty, em relação ao Afixe não há mínima dúvida: o contador é o mesmo - ontem vocês tiveram 3583 visitas, o Barnabé 8055 e o Xupacabras 8818, a maioria das quais vieram de visitantes não-lusófonos - basta olhar para a lista de referrals do Sérgio). Por isso digo sem problemas: O Barnabé é o blogue mais lido em Portugal, o Xupacabras o blogue português mais visitado e o mais internacional.

Comment Posted by: pirolito
Muito provavelmente também terás alimentado a campanha da calúnia da dívida de Sá Carneiro... Mas agora serve-te para insultares o teu homónimo Pedro. E invocares o desconforto causado nas fileiras do PSD é realmente o cúmulo da hipócresia. Não há dúvida substituis e com vantagem, em mediocridade, o outro barnabé também Oliveira de seu nome.

Comment Posted by: Candy
Por acaso...é importante as estatísticas...da leitura dos blogs...fazem lembrar o meu filho...eu jogo melhor à bola que o Zé... Perdi a vontade de vos voltar a ler...e fiquei com vontade de ir todos os dias ao abrupto...só para aumentar as Page Views.

Comment Posted by: Monty
Rui: "Ora acontece que o leitor quotidiano do Xupacabras, mesmo que tenha banda larga, não espera o carregamento da página toda. Quando vir carregados posts novos pode interromper o carregamento. Eu próprio o faço com o Barnabé sempre que venho cá." Nunca fiz tal coisa, mas concedo que haja motivos para o fazer, porém nunca em número suficientes a dar-te razão. E outra coisa, se podes colocar um contador invisivel, porque não o fazes no topo de página do Barnabé? O que te garante que o xc não esteja a fazer precisamente isso. E, palavras de honra, tenho a certeza absoluta que o Barnabé é mais lido que o Afixe. Nem coloquei essa questão, não tenho é a certeza que seja mais lido do que o Abrupto. Anyway, o vosso problema não vai ser muito duradouro, como já deves ter reparado. Daqui a uns tempitos já vos estamos a ver pelo retrovisor ;) um acto de fé... Bem, esta discussão é um bocado estéril e além do mais há-de espantar-te os leitores, o que ninguém quer. ;) Neste pressuposto, vamos então continuar... Em relação a este ponto, obviamente, não me é indiferente ter 300 (como o Afixe tinha em Abril) ou 3000 visitas (como temos agora). Gosto de ter êxito em tudo aquilo qm que ponho as mãos, o Afixe não é excepção. De que forma se vê o sucesso, pelos menos de que forma visível, sem ser atráves das audiências e dos comentários (e neste ponto onde é que já vais, ó Rui...) See you...

Comment Posted by: rui tavares
monty: Quando o Barnabé chegou ao seu primeiro milhão de visitas, escrevi um post chamado "O Primeiro Milhão é para os Pardais", querendo com isso dizer que sabia perfeitamente que a nossa condição de "líder de audiências" (e estou-me nas tintas para se as pessoa acham isso ridículo ou não, e para se isso espanta leitores ou não) não duraria para sempre. E que não me importava que o Barnabé fosse "os pardais", a lebre da blogosfera durante uns tempos. Na altura não o escrevi, mas intuía, que quando fôssemos ultrapassados não o seríamos pelos suspeitos do costume (a Blasfémia, Causa Nossa, Abrupto) mas por um blogue diferente – um fotoblogue (como o Xupacabras ou outro) ou um blogue humorístico (se os Gatos Fedorentos actualizassem mais o deles quem duvida que seriam eles de longe os mais lidos?). A concorrência de sucesso vem sempre de onde se menos estás à espera. Isso deixa-me perfeitamente calmo – e o caminho do Barnabé não é ser sempre o mais lido, fica descansado. Agora enquanto o for não vou ter o mínimo problema em dizê-lo, porque nós não temos vergonha na cara e a falsa humildade é a coisa mais mesquinha que existe. Quanto ao contador. Não é so o utilizador a interromper o carregamento da página, muitos browsers dão o time-out automático. Vou dar-te um conselho de borla: se vocês quiserem no afixe que o contador do sitemeter dê contagens mais aproximadas da realidade, subam-no, porque a vossa página (tal como a nossa) demora imenso tempo a finalizar os seus detalhes e o browser desiste antes de a completar. A maior parte das vezes nem damos por isso, mas se abrires a janela de actividade do browser vais ver os erros todos no carregamento da página. Se eu quiser colocar um contador invisível tenho de pagar por ele. E, finalmente, vejo que os dados da Marktest não te merecem nenhum comentário. Quanto ao resto, desejo óptima sorte ao afixe. Saibam que não são correspondidos na aversão que alguns de vocês têm ao Barnabé.

Comment Posted by: Monty
Porra. Fiz um comentário enorme que foi ao ar. Amanhã respondo-te num post. adianto-te já que vou seguir o teu conselho e subir o contador - vamos tirar teimas.

Comment Posted by: Pedro Oliveira (outro)
Fazia um apelo a todos os bloguistas para publicitarem ao máximo o vídeo "Guerreiro Menino" na página do PSD (www.psd.pt) na secção "A Campanha > vídeo. É de chorar a rir!! Vão lá antes que alguém descubra que o PS anda a sabotar a campanha do PSD e a fazer os vídeos do santana :) POR FAVOR, passem palavra!!

Back To Index