Leitura
errado Rui. não são mortos. são danos colaterais. e além disso, infiéis. teimosia...
Publicado por pinto ribeiro em abril 27, 2005 02:41 PM
"that the number was likely around 100,000; that violence had become the primary cause of death since the invasion; THAT MORE THAN HALF OF THOSE KILLED WERE WOMEN AND CHILDREN."
Os parvalhões americanos dos E.U.A. adoram falar em família e nos valores da família. Eu dou-lhes os parabéns pois devem ter fodido umas quantas famílias Iraquianas. Bravo...quaisquer que fossem os problemas que as famílias Iraquianas tivessem, já não têm.
Publicado por João Dias em abril 27, 2005 06:51 PM
Há trinta anos que o Saigão deixou de se chamar pelo nome ocidental. Faz trinta anos que a propaganda americana teve a sua pior derrota.
Publicado por Patricio em abril 27, 2005 10:08 PM
Nem que fosse 1(um) morto, causado pela guerra, já é uma tragédia.
Publicado por tatau em abril 27, 2005 11:03 PM
..mas já agora deixem de atacar os Americanos. Há muito Americano que é contra a guerra, sabiam?
Há governos, seus distraidos.
Se é para criticar politicas critiquem todos os GOVERNOS que fizeram esta guerra e deixem de ser "carneiros".
Publicado por tatau em abril 27, 2005 11:14 PM
Há governos e são eleitos por...
Eu cá não me gosto de desresponsabilizar em relação ao que acontece politicamente no meu país.
A reeleição de Bush por parte dos eleitores estadudinenses conduziu a uma conclusão bizarra da minha parte, se calhar a maior parte dos americanos dos E.U.A. pactuavam com esta actuação do seu governo.
Oh Tatau, eu não falei mal dos americanos, falei mal dos americanos dos E.U.A.(ok esta foi só para te provocar), além disso quem já não disse: os portugueses isto, os portugueses aquilo...
Eu sei que os Estadudinenses (a versão brasileira parece-me mais correcta) não são todos acéfalos, mas sei que existe uma parte significativa que o é. Quando falo bem dos E.U.A. tb digo generalizo, por isso não me parece que esteja a ser injusto, digo antes que estou a ser impreciso.
Quanto aos distraídos, olha quem votou no Bush é que devia andar distraído.
Publicado por João Dias em abril 28, 2005 12:31 AM
O cálculo da Lancet foi ignorado pela mesma razão que o Tribunal Penal Internacional de Haia é ignorado por Al Bushone y sus muchachos... Mas onde que já viram um bando de gangsters reconhecer o número das suas vítimas e sujeitar-se voluntariamente ao julgamento dos seus crimes ? Terá de ser a comunidade internacional, designadamente a Grande Europa rearmada a capturar no futuro essa fauna nazi e a remetê-la para Haia, tal como os Mladic de Sebrenica... Se um bandalho que assassinou 8000 muçulmanos em Sebrenica pode (e bem) ser julgado, por que não um arqui-bandalho que asassinou 100.000 civis no Iraque ? Apliquem-lhes a receita de Nuremberga. Forca com eles !
Publicado por Saladino em abril 28, 2005 11:34 AM
Caro João Dias,
das suas palavras as que me parecem mais correctas foram as ultimas "quem votou no Bush é que devia andar distraído".
Publicado por tatau em abril 28, 2005 02:30 PM
tatau:
Está em desacordo quanto à responsabilidade civil? Está em desacordo que todos os dias fazemos generalizações sem estarmos a referir a homogeneidade do sector? Quando um português fala mal dos protugueses não está a ser impreciso?
Ainda bem que concordamos na parte da distração.
Publicado por João Dias em abril 28, 2005 03:23 PM
Eu tambem fico preocupado que tantos americanos tenham decidido eleger novamente a administracao Bush. No entanto, dois pontos:
1) a abstencao andou 'a volta dos 40%, logo o apoio efectivo a Bush nao e' muito superior a 30% da populacao;
2) na Europa tambem temos os nossos extremistas, tais como Haider ou Le Pen (~20% nas eleicoes presidenciais);
Por isso, devemos ter cuidado em nao atacar apressadamente os cidadaos americanos. Existem pessoas moderadas dos dois lados do oceano -- a
divisao nao esta' a meio do Atlantico. Embora
Robert Kagan et al. nao poupe esforcos para nos
convencer disso mesmo.
Publicado por MP em abril 28, 2005 07:39 PM
Caro João Dias,
estou em desacordo em tudo o que são imprecisões, infelizmente a começar pelas minhas.
Publicado por tatau em abril 29, 2005 10:49 PM
Para comentar no Barnabé, registe-se aqui acima no sistema typekey. O registo é rápido, simples, confidencial e permite comentar, com o seu nome ou um pseudónimo à escolha, nos milhares de blogues que usam o mesmo sistema.
O Barnabé não é responsável pelas opiniões emitidas nestes comentários.