Não terá sido o Mota Pinto?
Interessado em saber como se conquista o poder, Dupont subiu à montanha para pedir conselho ao velho mestre.
“Promete tudo o que puderes” disse-lhe este.
“Mas, velho mestre, como faço depois, quando chegar ao poder?”
“Encomenda um relatório sobre o estado do País. Quando souberes os resultados diz que as coisas estão piores do que pensavas e que, por causa disso, não podes fazer nada do que prometeste.”
Encantado com o conselho, Dupont tirou o poder a Dupond, fazendo exactamente como o velho mestre lhe havia ensinado.
Anos mais tarde, foi a vez de Dupond subir à montanha para saber como havia de reconquistar o poder.
“Promete tudo o que puderes” disse-lhe este.
“Mas, velho mestre, como faço depois, quando chegar ao poder?”
“Encomenda um relatório sobre o estado do País. Quando souberes os resultados diz que as coisas estão piores do que pensavas e que, por causa disso, não podes fazer nada do que prometeste.”
“Mas... velho mestre... desculpe... isso já foi feito”
“E ?!?!?!?!?.... dah !!!!!!” respondeu o sábio fazendo cara alucinada e passando a mão à frente dos olhos.
Publicado por Nuno Ferreira em maio 23, 2005 11:05 PM
Eu que já ando nisto há uns tempos, quando vi que as contas do D.Diniz, depois da despezona do pinhal de Leiria, não deram certo, pensei logo: Que porra de bernarda que isto vai dar lá para 2005! Só não consigo lembrar-me se o salafrário do D.Diniz era do PS ou do PPD mas isso agora não interessa nada...
Publicado por cantigueiro em maio 23, 2005 11:09 PM
No debate da RTP aparece um senhor que dá por nabo.
Tenho muito má memória, por isso pergunto
-- Este senhor não chegou a ser ministro por 8 dias?
8 dias depois foi despedido.
Alguém ainda se lembra do motivo que levou àquela demissão.
Publicado por zedopipo em maio 23, 2005 11:31 PM
E já agora Eduardo Catroga e Cavaco Silva, as contas em 94 e 95 já andavam muito complicadas.
Publicado por condor em maio 23, 2005 11:31 PM
«A culpa é do bloco, pá»
não gosto nada de ver estes irmãos às turras sobre quem é o pai do menino. Por isso mesmo, resolvi ilibá-los, denunciando ao mesmo tempo os verdadeiros responsáveis pela criação do anafado bebé.
A culpa só pode ser da esquerda, pá. É tão óbvio que não sei como ninguém se lembrou.
Reparem bem: O problema começou com o segundo governo do Guterres certo? Ora qual foi a grande novidade parlamentar nessas eleições? A eleição dos deputados Louçã e Fazenda pelo BE.
A seguir, veio o discurso do pântano e, como os pântanos são locais húmidos e quentes foi preciso o país despir-se: novas eleições refrescadas com o discurso da tanga. E o que foi que aconteceu? O Bloco ganhou mais um deputado. Resultado: O leite azedou; o quem era félix, entristeceu; O deficit apesar de maquilhado continuou a acumular adiposidades.
A culpa é do Bloco.
Ah, e do PCP também, claro: Ninguém se pode esquecer do PREC. O PREC é a mãe, o bloco é o pai. Se o Joaquim dos assuntos económicos da Europa nos vier pr´aqui chatear como anda a fazer à Itália, dizemos isso e pronto, pá.
Publicado por Sacha em maio 24, 2005 03:55 AM
curioso é constatar que tudo começou a correr mesmo muito mal com o professor de boliqueime, que não só nunca entra no rol dos culpados, como ainda faz o país tremer de emoção face a um hipotético regresso...
Publicado por pinto ribeiro em maio 24, 2005 11:13 AM
Pois é, Pinto Ribeiro, fujamos de quem tem certezas, e esse caramelo tinha muitas ... infelizmente
Publicado por Eric Blair em maio 24, 2005 12:06 PM
TINHA e tem, Blair...estamos 'didos.
Publicado por pinto ribeiro em maio 24, 2005 12:41 PM
Este valor não constitui surpresa nenhuma para quem está atento a estas matérias e é uma preversão do nosso sistema tornar o Banco de Portugal num tribunal de contas para apurar estimativas às centésimas. Está de facto a assistir-se a uma encenação para preparar o País para as medidas difíceis e abandono de promessas eleitorais por parte do PS, o que não é necessariamente mau.
O aumento do Estado seguiu o seu caminho normal de construção de um modelo social no pós-25 Abril, embora no fim da governação Cavaquista tenha de facto existido um grande aumento por razões eleitoralistas.
Com Guterres perdemos uma oportunidade de efectuar políticas de contra-ciclo num período de vacas gordas. Mas não é linear dizer que o nosso Estado tem de diminuir como demonstra a média da despesa pública relativamente ao PIB na Europa.
Temos é de facto a despesa mal orientada, como demonstra a percentagem afecta aos funcionários publicos e educação (demasiado) e segurança social (muito pouco) originando um modelo social profundamente injusto
http://comsenso.blogspot.com
Publicado por BGL em maio 24, 2005 01:04 PM
E pra que é que pensas que o benfica foi campeão?...
Publicado por pinto ribeiro em maio 24, 2005 02:41 PM
Sim, claro... Está tudo ligado, obviamente, Pinto Ribeiro. Nada se deve ao acaso. O Sócrates é mesmo maquiavélico...
Publicado por Pedro Oliveira em maio 24, 2005 03:06 PM
achas Pedro?...eu não o acho assim tão dotado. aliás o salazar descobriu o benfica antes dele. azar não haver outra amália. mas sempre temos fátima. e esta discussão só se colocou a 23...
Publicado por pinto ribeiro em maio 24, 2005 05:32 PM
A CULPA É DOS TRABALHADORES PÁ. CALÕES, FALTISTAS, TRAPALHÕES, SEM FORMAÇÃO, SÓ NA BASE DO DESENRASCANÇO. ATRAPALHAM Á BRAVA OS GOVERNOS QUE TÊM DE GOVERNAR PARA ELES, RESOLVER-LHES A SAÚDE, A REFORMA, O ENSINO, ETC. É UMA CHATICE PÁ.
Publicado por jose ferreira em maio 24, 2005 06:00 PM
A culpa é minha. Deixei a televisão acesa de um dia para o outro.
Vamos entrar no miserabilismo, eu só dei o pontapé de saída.
Publicado por João Dias em maio 24, 2005 07:17 PM
Acho que a culpa é do Adão e Eva por terem comido a maçã..pecado original!
Já agora, quem tem comido o Estado?
Publicado por loureiro em maio 24, 2005 09:37 PM
Para comentar no Barnabé, registe-se aqui acima no sistema typekey. O registo é rápido, simples, confidencial e permite comentar, com o seu nome ou um pseudónimo à escolha, nos milhares de blogues que usam o mesmo sistema.
O Barnabé não é responsável pelas opiniões emitidas nestes comentários.