Até amanhã camaradas... talvez.
Da primeira vez que vi uma posta neoliberal deste Bruno Cardoso Reis — e nunca vi de outras — pensei cá para comigo: "Mas quem diabo é este gajo?"
De lá para cá, aprendi a ignorá-las. Para ler as mesmas patacoadas que ouço ao prof. Marcelo, prefiro ouvir o prof. Marcelo. O artigo genuíno é sempre preferível a imitações baratas.
E continuo a interrogar-me: quem diabo é este gajo?
Publicado por Jorge em junho 27, 2005 07:34 PM
Eu já vi este filme em algum lado....
Publicado por Farpas em junho 27, 2005 07:58 PM
Este gesto do Daniel Oliveira é bem o espelho do que é a malta do Bloco: são todos camaradas e tolerantes e coisital, mas, alto lá, só com quem concordar com eles... caso contrário é tudo de fascista para cima.
Enfim, o Expresso dá mais guito, não é ó Daniel? Ou são influências do colega João Pereira Coutinho?...
Publicado por G.O.B. em junho 27, 2005 08:02 PM
Depois dos insultos, a vitimização. O Bruno Reis está na corrida para o blogger com menos escrupulos da blogosfera. Parece esquecer-se (como alguns dos comentadores) que o Daniel conviveu sempre muito bem com a pluralidade no Barnabé até ele (Bruno) chegar...
E, já agora, será que uma pessoa que deixa de se rever num projecto não pode sair? Já chegámos à Mafia?
Publicado por critic em junho 27, 2005 08:10 PM
Bom, daqui a pouco isto parece um drama da vida real. Mas a questão é que eu tendo sempre a defender os clubes mais pequenos - menos quando jogam com o Gloriso. Por isso acho estranho acusarem o Bruno de não ser famoso, como se isso fosse um contraponto para o Daniel Oliveira. Perguntam quem é o Bruno. O Bruno foi uma pessoa convidada para fazer parte do blog. Aceitou, escreveu, e ninguém o mandou embora. Logo, tem toda a legitimidade para ficar e escrever. Não acho que os seus posts sejam maus. A verdade é que eu próprio acho que a diferença de opinião é boa entre "clubs" mas má dentro de "clubs". Ou seja, prefiro ver blogs coerentes a discutir entre si, do que blogs de pessoas que discutem entre si. É uma questão apenas de arrumação, mais nada, e de construir think tanks fortes para que o diálogo seja frutífero, e saibamos ao que vamos quando vimos ao barnabé.
Tendo dito isto, eu acho que a esquerda do Bruno já existe há muitos anos, e Marx já a tentou ridicularizar no Manifesto. É a esquerda "moderna" que diz aos trabalhadores que a "exploração dos capitalistas existe mas é para o bem deles" - dos trabalhadores. E também acho que a esquerda não sobreviverá se ceder à chantagem errada que as coisas são inevitáveis e que a riqueza é gerada por subserviência. Mas isso são opiniões, não têm nada que ver com o facto em questão. Ninguém merece uma perseguição, e o Bruno até se está a sair muito bem.
Publicado por LuÃs em junho 27, 2005 08:25 PM
Bolas, Bruno! Como é que tu consegues, mesmo com a Daniel a pôr-se a jeito, fazer um post TÃO MAU!
Até um idiota, depois daquele post exageradamente melodramático de herói vencido, conseguiria levar a melhor.
Em vez disso, queixas-te da forma como o Daniel foi muito mau para ti e abusou de ti (ups!). Por outro lado, fazes questão de deixar bem claro, o quanto gostas e admiras toda a gente que faz o Barnabé, MENOS O DANIEL!
Como não podia deixar de ser, voltas a usar o teu grande argumento contra o BE e o PCP, que consiste basicamente no facto de, juntamente com PSD e CDS, criticarem o governo. (HELLO!! Oposição?!)
Ainda tens tempo de mandar uma boca foleira ao Daniel porque ele escreve para o Expresso - e tu não! - e lá para o fim dizes com azedume: "O Daniel nunca se manifestou. OUTROS deixaram claro que não.". Que é como quem diz: "OH! O Daniel traíu-me!"
És uma estrela. Acredita, tens estofo para ser o próximo João Pereira Coutinho - e assim já vais poder escrever para o expresso :-).
P.S. Bem, sem o Daniel e com este gajo a dar cabo do nível ao Barnabé, mais vale ir para outras paragens. Goodbye, have a nice life Barnabé... or death! MUAHAHAHAHAHAHAH!
Publicado por André Militão em junho 27, 2005 08:31 PM
Esta é a situação típica do elogio fúnebre.
"Que pena... eram tão bonzinhos... e tal"
A um e outro.
O azeiteiro vai pró... expresso
O bruto, porque é teimoso, fica...
Mas, realmente, isto sem as calinadas e as clonagens do azeiteiro fica a medrar e à espera de melhores dias.
A despesa agora vai cair sobre o rui e o pato donald que já mostraram bem serem capazes de manter os mesmos níveis de disparate.
Portanto, nada de novo no reino dos barnabés
Publicado por zedopipo em junho 27, 2005 08:46 PM
Já que o Bruno Reis parece que tem falta de fãs, venho eu aqui elogiá-lo. Conheci-o de um blog que teve uns tempos, as "Cartas de Londres". Não durou muito e ele não escrevia muitos posts, mas os que escreveu valem incomparavelmente mais que as toneladas de textos irrelevantes que o Daniel Oliveira publicou aqui. E fico contente por saber que o Bruno pertenceu, como eu, ao grupo restrito dos que liam o Barnabé APESAR do Daniel Oliveira, não por causa dele. Eu, por mim, sempre achei que o dito Daniel era o primário do grupo e, de longe, o pior dos Barnabés. Que tenha sido o que mais fama ganhou com o blogue, diz muito da sofisticação do público.
Publicado por Andre Murteira em junho 27, 2005 08:58 PM
O post de despedida de Daniel Oliveira é sintomático do monumental embuste intelectual que a esquerda que diz defender representa. Diz a motivação para a criação do blog era propaganda contra: “(...) a retracção do Estado Social para, supostamente, salvar o Estado Social. Contra a ideia instalada de que a perda de direitos sociais é uma inevitabilidade histórica e não uma opção política. Nenhuma hecatombe natural se abateu sobre o Ocidente que nos obrigue a deitar fora um século de conquistas. A desregulação da economia global é uma estratégia, não é um movimento natural.(...)”
Bruno Cardoso Reis diz que também gostava que fosse possível manter e até aumentar as regalias sociais, só não vê como e chama a atenção ao Daniel, PCP e Bloco sobre a necessidade da responsabilizarem-se pelos seus actos e explicarem qual a sua alternativa. Perante esta pergunta que é fundamental para permitir deixar de associar a esta esquerda uma vocação de oposição, Daniel Oliveira decide desistir do blog!
O interesse da sua participação na blogosfera pautou-se sempre muito mais pela crítica ao Governo PSD/ PP, do que propriamente pela apresentação de alternativas e era notória a ausência de conteúdo dos seus posts perante um Governo de esquerda.
O que a sua atitude verdadeiramente demonstra é a hipocrisia da esquerda que diz defender que continua a sobreviver aliciando quem mais necessita com a suposta protecção dos seus interesses e criando inimigos virtuais, apenas porque sabe que nunca vai ter de responder por essas promessas, não hesitando em pôr em causa reformas fundamentais de modo a não perder o pouco que lhe resta de poder...
Publicado por BGL em junho 27, 2005 08:59 PM
exacto. e' mto bonito esbracejar, mas quando toca a arranjar soluc,o~es, esta' quieto. e' mais fa'cil esperar que outros as arranjem para depois as criticar so' pela cri'tica, independentemente do seu valor.
Publicado por pfig em junho 27, 2005 09:16 PM
Bruno Cardoso Reis ou é ingénuo ou oportunista.
Eu se estivesse no seu lugar certamente até por consideração ,por um dos pilares deste Blogue o Daniel , certamente que saía.
Mas já vi que o meu amigo faz parte daquele grupo , os lapas, uma vez chegados a qualquer lado, e mesmo quando já não são desejados, assobiam para o lado e vão ficando.
Está a espera que o empurrem para dizer que foi obrigado a sair, pois eu digo-lhe deveria sair não porque tenha defendido o PS , está no seu pleno direito,mas porque os seus comentários começam a roçar a provocação, se fosse um mero comentador entendia-se agora quando se faz parte de um projecto, ou quando somos convidados para casa de alguem, por educação não se tenta exovalhar os donos da casa.
Capice
Publicado por condor em junho 27, 2005 09:18 PM
Nada que não fosse esperado.
Num projecto unitário totalmente colado ao BE, foi tentado misturar um pouco de pluralismo e deu bronca. Extrema esquerda e democracia não colam.
Os dois elementos mais extremistas não são capazes de discutir as suas teses com alguém com diferença de opinião, apesar da esquerda.
Acresce que Durão e Santana já não servem para atacar, e a confiança que ajudaram a criar na maioria de esquerda está a ser indigesta, o que mais sobra ? Pois, fazer pela vida ...
É pena. Ficamos sem um exemplo dum blogue de extrema esquerda. Sabemos onde é Cuba e o que lá há, sabemos onde é a Albânia e o que lá há, também sabiamos onde era o Barnabé e o que cá se defendia.
/
Publicado por Carlos em junho 27, 2005 10:30 PM
Já vim assiduamente a este blog, que me irritava em tempos; ultimamente vinha menos, só me entediava.
Houve aqui uma hipótese de lufada de ar fresco. À patética choraminguice de um dos fundadores, estaria às espera de um "estou-me a cagar para o que o menino pensa e escreve, e só saio daqui obrigado".
Mas acho que continuam todos a levar-se demasiado a sério por estas bandas.
Por isso, não sei dizê-lo melhor: Barnabéééééééééééééééééé
Publicado por Alfredo Vieira em junho 27, 2005 10:50 PM
Carlos, mas continua a ter excelentes exemplos de Blogues de Extrema-Direita como o Acidental, em que são todos da mesma confraria, ninguem mija fora do penico, e comentários népia.
Em suma democracia só para os que pensam como eles á boa maneira de Salazar.
Olha se o Barnabé tivesses seguido a mesma cartilha nem comentários nem colaboradores fora de uma determinada area politica, o Barnabé estaria de vento em popa.
Mas quem manda a esta gente ser democrata , a extrema-direita é que a sabe toda, e por isso não tem este tipo de problemas.
Publicado por condor em junho 27, 2005 11:17 PM
Bloquistas... são todos iguais!
Publicado por canzoada em junho 27, 2005 11:57 PM
O conflito Daniel/Bruno e a fome no mundo são os dois grandes problemas da actualidade.
Publicado por Pedro_Galvao em junho 28, 2005 12:24 AM
Transcrevo na íntegra um post que coloquei no meu blogue e que reproduz o que escrevi a 10 de Abril (sim, Bruno, a 10 de Abril, eu já achava que o Daniel não se sentia bem com um gajo de esquerda que é católico e não tem medo em o dizer, como tu):
O que é que tinha o Barnabé?
[ou a verdadeira razão para a despedida do Daniel Oliveira, do Barnabé]
Escrevi a 10 de Abril passado - e mantenho-o:
«O que é que tem o Barnabé?
O Barnabé tem pluralidade: ali convivem, por exemplo, o socialista Pedro Oliveira ou o bloquista Daniel Oliveira; e mais ainda com as recentes contratações de "barnabitas", que vão do ferozmente anti-eclesial Nuno Sousa ao católico liberal Bruno Cardoso Reis. Mas o Daniel Oliveira parece conviver mal com aquela pluralidade. Eu percebo: a laicidade só se pode viver na intimidade de cada um, entende o Daniel, e falar de religião num blogue deve pôr em causa a secularização do Estado. Ou será só a do Barnabé?»
Hoje, o Daniel deu-me razão.
[no post original há links para posts desta casa onde se prova o que escrevo. O mais, Daniel? Faz falta a capacidade de dialogar. E tolerar! Coisa que falta no BE, é verdade (ou já se esqueceram das sanções aos desviantes aprovadas em congresso?)]
Publicado por Miguel Marujo em junho 28, 2005 12:53 AM
Usando uma palavra que está muito na moda na politica portuguesa considero o camarada daniel um dos maiores embustes da blogosfera politica portuguesa.
Sempre gostei de ler aquilo que o Daniel escreve porque sempre o vi como um grande comediante, penso que também é por isso que o Balsemão lhe paga para escrever no pasquim de direita envergonhada para o qual o incorruptível Daniel trabalha.
Publicado por fidel em junho 28, 2005 10:12 AM
Caro Bruno: os teus posts são excelentes. O seu único defeito é que não são escritos ao estilo populista e panfletário tão ao gosto da maioria dos leitores deste blog. Têm demasiada seriedade, demasiado pensamento, demasiada fundamentação, demasiado pouca pirotecnia verbal ao estilo Daniel Oliveira, que tanto faz ulular as massas. Ver-te escrever no Barnabé é um tanto como ver o Eduardo Lourenço escrever no 24 Horas. Quanto aos urros e bramidos do Daniel Oliveira a propósito da tua chegada a este blog, podem ser bem explicados à luz da antropologia: uma leitura do "Chimpanzee Politics" do Franz de Waal esclarece-nos muito sobre a fome de protagonismo que fez o Daniel hostilizar-te. Tratou-se de defender o seu ego, não a sua ideologia.
Publicado por Pedro Bingre em junho 28, 2005 10:25 AM
Pedro Bingre querer falar de Eduardo Lourenço a desproposito do tal Bruno, eu daquilo que li dele, era mais justo falar da Margarida Rebelo Pinto, sem ofensa para a Dita.
Publicado por condor em junho 28, 2005 12:34 PM
Caro Condor: sugiro-lhe que regresse à 4ª classe e aprenda um pouco mais de acentuação, pontuação e síntaxe. Se lesse outra coisa que não a Margarida Rebelo Pinto talvez a sua gramática melhorasse.
Publicado por Pedro Bingre em junho 28, 2005 01:06 PM
Pedro Bingre o que li de Eduardo Lourenço é suficiente para perceber a sua ignorância, querer falar de Camilo Alves e ir buscar um Barca Velha , realmemte só a si lhe lembraria.
Publicado por condor em junho 28, 2005 01:57 PM
Para comentar no Barnabé, registe-se aqui acima no sistema typekey. O registo é rápido, simples, confidencial e permite comentar, com o seu nome ou um pseudónimo à escolha, nos milhares de blogues que usam o mesmo sistema.
O Barnabé não é responsável pelas opiniões emitidas nestes comentários.