A justiça tarda, mas não falta
Porque será que a igreja anda sempre a reboque das ditaduras?
Fica para reflexão..
Publicado por cachucho em maio 28, 2004 06:17 PM
Porque será que os regimes oficialmente ateus sempre foram todos ditaduras, todos têm pena de morte e sempre tiveram?
Publicado por . em maio 28, 2004 06:28 PM
e porque será que uma coisa não tem nada a ver com a outra? será porque a igreja, como tudo, aparece ou não associada a ditaduras caso seja ou não útil ao fortalecimento de uma ditadura?
Publicado por letrinhas em maio 28, 2004 06:34 PM
Será do guaraná? :)
Publicado por cachucho em maio 28, 2004 07:07 PM
Estas duas imagens também têm o seu reverso que merecia ser aqui lembrado.
Numa viagem de estado ao Chile (embora não tenha a certeza), o então presidente da república, Mário Soares, fez saber (enquanto ainda se encontrava em Portugal) que se se cruzasse na embaixada com o Pinochet, não lhe apertaria a mão. O ex-ditador "recebeu" o recado e não pôs lá as sapatilhas.
Como português, fiquei orgulhoso da atitude do meu presidente. Orgulharmo-nos dos nossos governantes, eis a questão, é o que por estes dias vem sendo raro.
Publicado por Luís em maio 28, 2004 07:11 PM
Ó amigo Luís, então não vimos todos aqui à atrasado, na televisão o Marocas a dar um prémio qualquer ao seu amigo Carluci? Ou vice versa, o que vai dar ao mesmo.
Não viu? Já se esqueceu?
Publicado por antónio em maio 28, 2004 07:42 PM
O fachista deveria passar o resto da vida na cadeia.
Publicado por José Manuel faria em maio 28, 2004 07:47 PM
Ó amigo António, por acaso não vi, mas acredito em si. Mas, que diabo, não me diga que o Carlucci também metia gente em estádios e os metralhava a todos?
Publicado por Luís em maio 28, 2004 07:50 PM
Luis,
o Mário Soares apertou a mão ao Fidel.
Também ficou orgulhoso com isso?...
Publicado por Heroi do Silêncio em maio 28, 2004 08:58 PM
Ó Luís, perdoe-me a insistência, mas toda a gente sabe que o Carluci foi director da CIA e que a CIA esteve por trás do golpe no Chile.
Você não sabia?
Publicado por antónio em maio 28, 2004 09:20 PM
Porque será que a igreja anda sempre a reboque das ditaduras?
Sera melhor assim? :
Porque será que a igreja catolica (e outras mais, mas nao todas) anda sempre a reboque das ditaduras?
-------
Os nossos amigos conservadores nao gostam de argumentar com argumentos la muito consistentes pois nao?
"
Porque será que os regimes oficialmente ateus sempre foram todos ditaduras, todos têm pena de morte e sempre tiveram?"
E que tal um estado sem religiao oficial (ou ateismo oficial), nem na lei, nem de facto?
-------------------
Uma para reflexao aos barnabistas e companheiros de esquerda?
Ja reparam que ha paises com igreja oficial (penso que pelo menos um escandinavo (Dinamarca?) e o UK) que sao democracias de referencia? Mais, no caso do escandinavo pode bem servir para pais de referencia para muitos de nos esquerdelhos sociais-democratas?
E claro que nao e a igreja catola.
Publicado por Jean-Luc em maio 28, 2004 09:58 PM
Jean-Luc, eu acho péssima ideia um Estado ter religião oficial e ainda mais Igreja de Estado. Ainda assim, e conhecendo a Dinamarca, ali a Igreja e a Religião vive-se de forma bem diferente. Aliás, os protestantes do norte da Europa vivem a religião de uma forma bastante tolerante e, no entanto, intensa.
Publicado por Daniel Oliveira em maio 28, 2004 10:04 PM
última hora:
EUA concedem asilo ao seu protegido pinochet, passando pela casa partida e recebendo dois contos, pelos serviços prestados
(in god they trust).
Publicado por Pedro Tarquinio em maio 29, 2004 12:29 AM
Ao trazerem para aqui o nome do Mário Soares não fazem juz ao título "A justiça tarda, mas não falta", porque aquele parece estar acima da justiça no que toca ao 7 de Setembro em Lusaka e respectiva traição nacional, sem contabilizar as centenas de mortes que daí advieram...
Publicado por Reaça em maio 29, 2004 12:54 AM
Pensei também que o título abrangeria a prisão e preparativos para extradição do coitadinho do zarolho-maneta Abu Hamza mais conhecido como Ben Laden da Inglaterra.
Não me digam que estão com medo de atrair a ira dos muçulmanos extremistas, sempre tão protegidos por vós ?
Publicado por Reaça em maio 29, 2004 01:14 AM
E VIVA A LIBERDADE!!
JULGUEM ESSE SACANA FASCISTA!!!
Já agora, caso não tenham reparado senhores que se queixam dos Estados ateus, a maioria dos países desenvolvidos são laicos, isto é não têm, ou melhor, não deveriam ter religião oficial! Infelizmente Portugal pertence a estes últimos, não deveria ter religião oficial, mas para nosso martírio tem a p... da Católica!
Ah! E aproveito uma vez mais para dizer:
VIVA A LIBERDADE! JULGUEM O PINOCHET!!!
Publicado por _achtung_ em maio 29, 2004 02:53 AM
Qual é o significado que os barnabés dão à fotografia do Papa com o Pinochet?
Publicado por caznocrat em maio 29, 2004 03:17 AM
histórico
Publicado por Daniel Oliveira em maio 29, 2004 03:25 AM
Se a resposta fosse "é uma bela fotografia" ia dar ao mesmo, ou seja, a nada.
E quanto significado político?
Publicado por caznocrat em maio 29, 2004 03:55 AM
Que os ditadores não são uma catástrofe que cai do céu. Há sempre quem lhes dê uma mão. Por vezes, os mesmos que hoje se horrorizam com o "relativismo moral".
Publicado por Daniel Oliveira em maio 29, 2004 04:37 AM
A justiça "democrática" é muito sinuosa, demasiado demorada e, frequentemente, muito pouco justa!
Por este andar, Pinochet só vai ser julgado (se chegar a sê-lo...) “à revelia”, quando já tiver morrido!
http://margem-esquerda.blogspot.com/
Publicado por Aurélio M em maio 29, 2004 05:32 AM
"
Que os ditadores não são uma catástrofe que cai do céu. Há sempre quem lhes dê uma mão. Por vezes, os mesmos que hoje se horrorizam com o "relativismo moral".
"
O "relativismo moral", leva, logicamente a achar que o Hitler ou o Lenine nao eram mas pessoas. E tudo uma questao relativa.
A nao ser que se diga: "Tudo e relativo MENOS..." e aqui, por definicao, deixa de ser relativo.
Alias, na linha do tudo e relativo: o corporativismo selvagem do pais onde estou agora (EUA), o regime saudita, a Dinamarca: E tudo igual, e tudo relativo. Ridiculo. Para mim nao e relativo: Dinamarca melhor que EUA. EUA melhor que Arabia Saudita. E isto INCLUI a cultura/mentalidade (e claro, que sobretudo nos EUA, a mentalidade varia de sitio para sitio, mas "em media").
Publicado por Jean-Luc em maio 29, 2004 06:28 AM
Bom, então este Papa dá uma mão a toda a gente!
Além das fotos dele com o Pinochet, há fotos dele com o Fidel, com o Bush, com o Durão, com...com todo o mundo!
Publicado por Heroi do Silêncio em maio 29, 2004 07:24 AM
Mas as mais bélas eu escondo ao Mundo.Porquê? Os falsos catolicos mudavam de club.Ok la vai,numa das viagems que ele fez ao Canada,um miudo que estava ao colo da mâe tirou-lhe a boina.Deu-lhe uma crisse du Tabernaque..outra?Numa das suas inumeras viagens organisadas,oh boy que éram organisadas éram estamos a ver os resultados hoje..quando desceu do aviâo deu-lhe uma déstas crisses..cristhof,até eu tive medo,e estava a ver na telivisâo.Ao sujeito das suas inumeras viagems,numca inaugurou um hospital para crianças
Publicado por calhordus em maio 29, 2004 10:02 AM
Pedido a Jean-Luc, a Daniel Oliveira e a outros que ultimamente se têm referido, com repulsa, ao "relativismo moral":
Por favor, e se for possível, esclareçam-me sobre
l - o que é o "relativismo moral" (no plano dos princípios"
2 - como se aplica (no plano das práticas)
3 - qual é a alternativa ao "relativismo moral"
(no plano dos princípios)
4 - como se aplica (no plano das práticas.
Talvez depois deste esclarecimento todos fiquemos a saber do que é que estão a falar e como é que isso se traduz no plano da acção.
Publicado por maria da boa fé em maio 29, 2004 04:30 PM
Os panascas do be muito se excitam com as fotografias do filho da puta…
Publicado por haja pachorra em maio 30, 2004 06:31 PM
Leio do Daniel: «Que os ditadores não são uma catástrofe que cai do céu. Há sempre quem lhes dê uma mão. Por vezes, os mesmos que hoje se horrorizam com o "relativismo moral"». Concordo a 100 por cento. Gostava de saber onde colocar a foto do enviado do Papa a Bagdad e Washington para tentar evitar a guerra, antes de ela ter começado e os muitos discursos deste Papa contra esta guerra, e que tanto jeito deram na altura ao Bloco de Esquerda, para confrontar a "santa aliança" Durão-Portas? Gostava de saber onde colocar (desde o início da década de 80) os discursos deste Papa contra o capitalismo sem regras, neoliberal e selvagem? Os relativismos morais ficam bem em qualquer lado.
Publicado por Marujo em maio 30, 2004 08:31 PM
Gostaria de ver publicada uma fotografia histórica (que creio os socialistas já esqueceram) do Mário Soares a receber o Arafat em Portugal, estando este último armado com pistola no coldre.
Foi algo inédito em todo o mundo, mas que o tempo já se encarregou de varrer para baixo da alcatifa da esquerda
Publicado por Reaça em maio 31, 2004 03:09 AM
Eu prefiriria ver o Pinochet a definhar aos poucos e a morrer em sofrimento enquanto apodrece numa cadeia fria e húmida.
Publicado por kafka em maio 31, 2004 10:19 AM
Não venha agora a direita defender Pinochet como tristemente tem sido hábito...
Publicado por Pedro Sá em maio 31, 2004 11:00 AM
Aquela fotografia do Pinochet sentado com o ajudante de campo atrás é das fotografias mais eloquentes da história. A arrogância gélida dos olhares daqueles dois celerados é duma eloquência extraordinária. Ainda bem que o tempo deles já passou. Regozijo-me com isso. Já a fotografia do papa a cumprimentar o homem faz-me pensar no carácter e na demagogia de quem a pôs aqui. E então divirto-me a imaginar como se comportariam estes merdosos dos barnabés se estivessem em 1973, parados mesmo ali à frente daquele olhar com óculos escuros...
Publicado por Zé do Telhado em maio 31, 2004 01:52 PM
E no entanto no melhor pano cai a mancha ... a Dinamarca é uma das melhores democracias do mundo ... mas caça baleias animais em vias de extinção.
Pronto! Viram como se atira mais uma acha para a fogueira?
Por via das dúvidas eu não aperto a mão a ninguém...
Publicado por patricia em maio 31, 2004 07:35 PM
Para comentar no Barnabé, registe-se aqui acima no sistema typekey. O registo é rápido, simples, confidencial e permite comentar, com o seu nome ou um pseudónimo à escolha, nos milhares de blogues que usam o mesmo sistema.
O Barnabé não é responsável pelas opiniões emitidas nestes comentários.