Eleitorado alvo: masoquistas
"-Mais uma fichinha, mais uma voltinha!"
...anda tudo a brincar...
Publicado por Marsupilami em janeiro 31, 2005 01:49 AM
Esta campanha parece uma pista de carrinhos de choque! E depois o país fica todo abanado com os safanões dos políticos... :-)
Publicado por Marco Oliveira em janeiro 31, 2005 09:33 AM
Sim, PP defende uma sociedade com valores dos quais a HIPOCRISIA é um deles.
Publicado por AMsubtil em janeiro 31, 2005 10:03 AM
receio muito o choque de valores do pp... alias,duvido dos valores dos senhores desse partido...entre o choque de valores de Portas e o choque de gestão de Santana...sempre é melhor o choque tecnológico de sócretes(embora n concorde que se deva escolher o mens mau...)
Publicado por ana em janeiro 31, 2005 11:21 AM
Parece que há um novo choque: o choque amnésico da esquerda pró-"resistência" iraquiana.
Eu sei que a democracia vos incomoda. Sempre assim foi. Mas ao menos disfarcem e não façam de conta que ontem não aconteceu nada no Iraque
Publicado por FCosta em janeiro 31, 2005 11:29 AM
O CHOQUE DA MANIPULAÇÃO da "Esquerda de confiança" que faz publicidade enganosa junto da população do Porto. Em conferência de imprensa e no documento de campanha eleitoral no Porto, o BE assume em grande destaque, como trabalho do seu deputado pelo Porto, mais do que o total dos projectos de lei apresentados por todo o Grupo Parlamentar do BE na Assembleia da República!
No referido documento de propaganda, está escrito que o único deputado pelo Porto do BE apresentou 118 projectos-lei, e que foi o eleito do Porto que mais trabalhou.
Ora, João Teixeira Lopes assinou somente 78 projectos e o total nacional do Grupo do BE, é de 116 (ver no site do Parlamento)!
Publicado por Joaquim Silva em janeiro 31, 2005 11:34 AM
Então e um comentario acerca das eleições do iraque?Não temos direito?
Publicado por Goncalo em janeiro 31, 2005 12:06 PM
O valor que deve ser pedagogica e politicamente defendido com unhas e dentes é a promoção activa da diversidade, não na igualdade mas na equivalência de todos os cidadãos.
Vejamos quanto à homofobia reinante, claro exemplo do contrário. Nada promove mais a homofobia do que estes praticantes de homossexualidade não assumidos (já sem falar no Bloco que qualquer dia começa a pedir desculpa por nos ter na agenda, de tão preocupado que anda a dizer que estas questões, que são questões de direitos humanos, não são a sua prioridade principal). A solução não é fazer-lhes o favor do outing (vitimizá-los e dar-lhes votos)- a solução é deixá-los provar da sua própria homofobia internalizada nas urnas (e nas lutas internas dos seus partidos). Vão ser os principais perdedores até perceberem que os que mais têm em ganhar em assumir-se são os próprios - a todos os níveis da sua vida.
Resumindo: com jeitinho estão a cavar a sua própria sepultura política - e ainda bem!
Publicado por Anabela Rocha em janeiro 31, 2005 12:26 PM
Tem toda a razão. E podia começar pelo seu próprio discurso, que não vale nada. E se alimenta dos medos dos seus eleitores e faz chantagem. Quem precisa de rever os seus valores é um partido que de vez em quando lembra que é um partido demnocrata-cristão, mas que no Parlamento Europeu está sentado junto com a extrema direita e os cripto-facistas. Ele devia repensar que conjunto de valores defende o PP. Diz-se "pró vida" e no entanto apoiaram esta guerra obscena no Iraque. Sim, um choque, que mude esta hipcrisia podre.
Publicado por troblogdita em janeiro 31, 2005 12:27 PM
Maioria absoluta PS não!
Portugal já teve por três ocasiões maiorias absolutas no parlamento e uma outra um empate.
As duas primeiras maiorias absolutas, que foram consecutivas, conseguidas por Cavaco Silva, conduziram a que ao fim de cerca de seis anos, ou seja, a meio da segunda legislatura, os cidadãos já estivessem pelos cabelos com a escandaleira de compadrio, corrupção e nepotismo que grassava no campo político.
Foram os gloriosos tempos de Paulo Portas como jornalista, dos escandâlos do sangue contaminado (Leonor Beleza), dos fundos sociais europeus (Torres Couto), das quintas em Sintra (Duarte Lima) e muitos outros, não esquecendo o afundamento das OGMA feito pelo Independente por causa de umas reparações de material indonésio em nome da solidariedade com Timor.
Seguidamente tivemos o tal empate de Guterres com 115 deputados, que durou seis anos e que até do queijo limiano se socorreu em tempos de aperto orçamental. A desbunda foi generalizada, os socialistas estavam completamente desvairados e o homem desistiu, dando o lugar a nova maioria, esta fabricada.
A demissão de ministros que fugiam aos impostos (Murteira Nabo e António Vitorino) e outros episódios rocambolescos vieram confirmar a tendência de desvirtuamento da coisa pública herdada do passado recente.
No consulado de Durão Barroso o país assistiu à destruição do tecido empresarial português, com milhares de empresas a fecharem as suas portas, o desemprego a aumentar e o nível de vida a degradar-se, tudo em nome da redução obsessiva de um défice que ao fim de três anos cresceu em vez de desaparacer!
Com Santana Lopes surgiu a imposição de medidas impopulares mas simultaneamente mal construídas, como o evidenciaram os avanços e recuos constantes (lei da rendas, fim dos planos de poupança, incremento do IRC no sector bancário, orçamento 2005, etc).
No período de gestão PSD/CDS assistimos a mais demissões de ministros por compadrio (Pedro Lynce, Martins da Cruz), corrupção (Isaltino Morais), etc.
Tudo isto se passou com a muitas vezes involuntária complacência dos portugueses devido à existência de maiorias absolutas.
E isto acontece porque a memória é curta!
As maiorias absolutas, quando mal entregues, acabam em ditaduras democráticas. E no espectro político actual não se vislumbra qual o partido que merece tamanha honra e confiança.
Querem os portugueses entregar na mão do PS e de José Sócrates, por um período de quatro anos, os seus destinos e futuro? Ou será que os portugueses aceitam o apelo de alguns de que é preciso uma estabilidade só garantida com uma maioria absoluta de um partido único?
A bem de todos nós espero sinceramente que os cidadãos votantes não caiam neste logro por uma quinta vez! A ser assim pouco terão aprendido do que a vida política e a democracia lhes tem tentado ensinar. E infelizmente, a haver essa maioria de um só partido, ela será conseguida com os votos de menos de dois milhões de portugueses graças ao sistema leitoral existente, ou seja, cerca de 20% do povo.
Como muitos outros sou de opinião de que as maiorias não são necessárias, o que é preciso é que os políticos tenham, de uma vez por todas, consciência das dificuldades que o país atravessa e as saibam pôr acima dos seus interesses partidários.
A maioria absoluta de um só partido exclui irremediavelmente a participação dos restantes partidos, e com isso a vontade expressa pelos seus eleitores. Não existindo maiorias, o partido mais votado será forçado a escutar toda a oposição e com ela negociar as reformas e políticas que propôs ao eleitorado.
As más experiências do passado assim o aconselham!
www.haquemtenhaospesmaiores.blogspot.com
Publicado por Éme em janeiro 31, 2005 02:10 PM
Portas precisa de um choque eléctrico!
Publicado por antonio pedro ribeiro em janeiro 31, 2005 02:17 PM
eu gostava de ver um postzito no barnabé sobre o 31 de janeiro.
va la seus historiadores preguiçosos!
Publicado por miguelp em janeiro 31, 2005 03:21 PM
O Paulo Portas precisava de varios choques, quase todos desagradaveis.
Este sr.(?) não tem vergonha nenhuma? Está a chegar a novos niveis de hipocrisia!
Zurugoa está a preparar a cadeira electrica para P. Portas e convida V. Exas a assistir.
http://zurugoa.blogspot.com
Publicado por Bandido Original em janeiro 31, 2005 04:45 PM
TOTALMENTE DE ACORDO. JÁ CHEGA DE BLOQUICES E FALSAS MORALIDADES DE PERNAS PARA O AR. A VER SE O LOUÇÃZINHA - o tal da Escola de Frankfurt, dos Adornos e dos Ilichs, que pregava a colectivização e comunismo sexuais, com um discurso que era só abortos, uniões de facto, transgenderismo, etc, etc... - NÃO TEVE O DESPUDOR DE ARREMESSAR AO PORTAS O VERGONHOSAS INSINUAÇÕES "à Silva Resende" !!!
O PIOR MORALISMO É, AFINAL, DAQUELES QUE SE PRETENDIAM "Alternativos" MAS DEMONSTRARAM SER O DE QUE MAIS RANÇOSO E REACCIONÁRIO HÁ NO PAÍS.
Publicado por JÓ COST em janeiro 31, 2005 04:48 PM
Conclusão:
Este anao vou para a sala de voto com "busca-polos" e só voto em quem não der choques.
Publicado por João Rosa em janeiro 31, 2005 05:47 PM
A lata do bicho (ou melhor da bicha...)
Que valores é que o Puto Parvalhão pode pregar?
Não é que o Maricão, (isto tem de se dizer), como não tem sensibilidade para o valor da FAMÍLIA, a elegeu como adversária e se propõe acabar com os abonos de família para a classe média?
Então os pais, que fazem os sacrifícios de criar e educar filhos nos dias de hoje, terão ajudas suficientes? Terão ajudas demais?
Porque é que ele não poupa nas intervenções militares, nos helicópteros e nos SUBMARINOS?
A maluqueira com os submarinos não terá a ver com a forma de supositório e as suas idiossincrasias sexuais?
Acredito que toda a gente tem direito a escolher o tipo de orientação sexual que quizer, desde que isso não prejudique ninguém, mas estou cada vez mais convencido que essas orientações tiram a alguns a sensibilidade e o interesse de compreenderam certas realidades que lhes são alheias.
E o Paulinho Parvalhão luta contra a família e abstrai-se completamente dos seus problemas...
PORQUE NÃO SÃO OS PROBLEMAS DELE...
Publicado por Budapeste em janeiro 31, 2005 06:49 PM
liguem-os à terra...
Publicado por Marsupilami em janeiro 31, 2005 09:38 PM
Bolas mas ainda há gente que defende o Paulo Portas?!
O único choque de que o Portas precisava era na cabeça a ver se começava a trabalhar!
Mas de que novos valores estará ele a falar? A sério, não percebo. Mas ele, porventura, conhecerá valores que o resto da malta ignora?
A sério, de uma vez por todas, quais são esses valores morais que o CDS tanto apregoa?
Só mais uma coisinha... QUANDO É QUE APRENDEM A ESCREVER PORTUGUÊS COMO DEVE SER E SEM O CAPS LOCK LIGADO?
Assim, evitava-se esta bela salganhada:
"TOTALMENTE DE ACORDO. JÁ CHEGA DE BLOQUICES E FALSAS MORALIDADES DE PERNAS PARA O AR. A VER SE O LOUÇÃZINHA - o tal da Escola de Frankfurt, dos Adornos e dos Ilichs, que pregava a colectivização e comunismo sexuais, com um discurso que era só abortos, uniões de facto, transgenderismo, etc, etc... - NÃO TEVE O DESPUDOR DE ARREMESSAR AO PORTAS O VERGONHOSAS INSINUAÇÕES "à Silva Resende" !!!
O PIOR MORALISMO É, AFINAL, DAQUELES QUE SE PRETENDIAM "Alternativos" MAS DEMONSTRARAM SER O DE QUE MAIS RANÇOSO E REACCIONÁRIO HÁ NO PAÍS."
É que, por mais que um gajo queira criticar, não se percebe...
P.S. O que é o "comunismo sexual"?!
Publicado por André Militão em janeiro 31, 2005 09:55 PM
Fica de facto demonstrado que a nossa política é CHOCANTE!
E houve ainda o choque fiscal do agora Presidente da Comissão Europeia... aquele que entre outras coisas nos pôs a pagar 19% de IVA.
Acho que, com tantos choques que levamos dos políticos, bem merecíamos que as organizações dos direitos humanos olhassem por nós. Isto é tortura!
Começo até a suspeitar que aquela fotografia de um suposto iraquiano, supostamente em Abu Ghraib, em cima de um bloco, com a cabeça tapada e ligado a vários fios eléctricos, não será um português.
Publicado por Pedro Gondar em fevereiro 1, 2005 01:08 AM
Para comentar no Barnabé, registe-se aqui acima no sistema typekey. O registo é rápido, simples, confidencial e permite comentar, com o seu nome ou um pseudónimo à escolha, nos milhares de blogues que usam o mesmo sistema.
O Barnabé não é responsável pelas opiniões emitidas nestes comentários.