O paterfamilias é que sabe
- ... Um post "boa onda", com a assinatura do Rui Tavares.
- O Paulinho das feiras vai ficar emocionado com os "miminhos" que lhe andam a dar neste blog!!!
Publicado por s-o-v-i-e-t em fevereiro 23, 2005 03:02 AM
Este blogue é um verdadeiro tratado de sabedoria política.
Nem a Pitonisa se atreveria a tanta conclusão.
Fazes tantos comentários contraditórias que alguma vez hás-de acertar nalgum pormenor.
O que ainda não foi desta, mas insiste que nada se perde, ainda por cima com a invocação desses outro basbaque que dá pela alcunha de MEC pode ser que alcances a felicidade no reino dos inocentes.
Publicado por carapaudecorrida em fevereiro 23, 2005 09:39 AM
Nas suas recomendações finais a Paulo Portas, no último parágrafo do post, esqueceu-se de uma, óbvia: Paulo Portas devia fazer e criar um filho. Um só que seja, para exemplo. Ficaria um homem mais feliz, e teria montes de coisas com que se ocupar. Muito provavelmente, deixaria de vez de nos chatear.
Certamente que no seu partido, no qual ele está longe de ser o único homossexual, encontará alguma lésbica infeliz que se apreste para a doação de esperma.
Publicado por Luis Lavoura em fevereiro 23, 2005 09:46 AM
Onde se lê rame-rame não deve ler-se ramerrão?
Publicado por Pedro Ribeiro em fevereiro 23, 2005 10:30 AM
Acho uma análise interessante, mas a "Verdade é filha do Tempo", e neste momento estamos muito em cima do acontecimento. Eu creio que Paulo Portas se vai retirar uns tempos porque a sua imagem está um pouco desgasta, quer pelo poder quer pela exposição mediática anterior, vai ser deputado, vai fazer uma boas intervenções no parlamento (pelo menos na forma, quanto ao conteúdo...), vai fazer algum comentário e próximo das legislativas se verá. Claro que a esta distancia é fazer futurologia. O sistema politíco português não é muito lógico, e nesse sentido a frase sobre a diferença de um por cento entre trotskistas e democratas-cristãos faz algum sentido, mas o errado não está no crescimento do BE, partidos semelhantes no resto da Europa tem algumas flutuações mas ganharam representação importante quando não fragmentados (caso francês), mas do PP. A questão é o PP não me parece um partido democrata-cristão...
Publicado por João Gundersen em fevereiro 23, 2005 11:42 AM
Boa posta, o parágrafo final era dispensável, digo eu.
PS: Fiquei muito desiludido com o último parágrafo também, do comentário do Luís Lavoura, que, mesmo sem concordar sempre, tinha como pessoa inteligente.
Publicado por nelson em fevereiro 23, 2005 12:43 PM
Como eu vejo as coisas:
Os portugueses votaram, como sempre: ao CENTRO.
O CDS criado por Freitas em 74 pretendia ser um partido de centro. O golpe de mestre do PC a seguir ao 11 de Março de 75, ao ilegalizar todos os partidos de direita ou extrama direita - que os havia - fez com que toda essa gente tomasse o CDS de assalto. E o centro fugiu ou refugiou-se no PSD. Quanto mais o CDS, tornado PP, resvalava para a extrema direita, mais o PSD foi resvalando para a direita, até chegar a esse fenómeno incrível que foi o Santana !
Entretanto, o PS foi sendo arrastado nesta dinâmica.
O grosso dos eleitores portugueses votam ou na ala esquerda do PSD, ou na ala direita do PS - foi o que aconteceu agora, com o PS de Sócrates.
Quanto aos extremos - Portas & Portas - têm realmente dimensões quase identicas.
E, atenção bloquistas: o que aconteceu ao PP pode bem vir a acontecer-lhes também.
Pela vossa sobrevivência, deviam agradecer a maioria absoluta do PS, que os impediu de se tornarem o PP do PS ...
Publicado por Isabel Coutinho em fevereiro 23, 2005 04:46 PM
Eu pensava que se tinha introduzido o TipeKey nos comentários deste blogue para impedir criaturas como o Luís Lavoura de vomitarem cretinices como a que ele vomitou no seu comentário de cima. Pelos vistos, enganei-me.
Publicado por Andre Murteira em fevereiro 23, 2005 06:47 PM
Não tinha reparado neste comentário do Luís Lavoura, que passou porque ele está registado no TipeKey e nunca teria passado em condições normais. Agora o mal está feito e deixo ficar porque já houve comentasse o comentário e o desaparecimento dele só tornaria as coisas mais confusas. Não sei se é a decisão mais certa.
Seja como for, Luís: que isto não se repita. A pretensão orientação sexual de quem que seja que não deseje referir-se a ela em pública não deve ser debatida por terceiros. No Barnabé, é essa a regra. E não é para ser discutida.
Publicado por rui tavares em fevereiro 23, 2005 10:09 PM
Para comentar no Barnabé, registe-se aqui acima no sistema typekey. O registo é rápido, simples, confidencial e permite comentar, com o seu nome ou um pseudónimo à escolha, nos milhares de blogues que usam o mesmo sistema.
O Barnabé não é responsável pelas opiniões emitidas nestes comentários.