Dois mitos
- Porque é que o PR preferiu dissolver o Parlamento, a demitir/afastar o PM (Governo)?...
- Se a AR já não tinha "legítimidade", porque foi favorável à discussão do Orçamento?...
Publicado por s-o-v-i-e-t em fevereiro 26, 2005 12:55 PM
A direita está bem e recomenda-se.
E não está ressabiada.
Aceita a derrota que todos já sabiam ser inevitável pela razão simples de ter sido interrompidaa legislatura de 4 anos.
E o PR sabia perfeitamente que se Santana Lopes estivesse no poder mais os 2 anos que faltavam, dizia, eu, sabia perfeitamente que o PS ia continuar na oposição.
Esta é que é a verdade dos factos.
O seu texto, tão extenso, só prova que o PS e a esquerda sabem disto e sabem que ainda não era desta que chegavam ao poleiro.
Mas agora que chegaram, esperemos que sejam capazes (ao menos por uma vez) de governar o país razoavelmente e não o deixem afundar como das outras vezes.
Publicado por maneldomoinho em fevereiro 26, 2005 02:23 PM
E quem diria que, PSL, na hora da despedida, elogiria o PR, que, afinal, não se enganou?
Estamos sempre a aprender... ou a ficar perplexos?
Publicado por Isis em fevereiro 26, 2005 02:49 PM
totalmente de acordo!
lúcida e pertinente a tua análise.
Publicado por jorge em fevereiro 26, 2005 04:42 PM
Excelente visão.
Continuo na minha (pobre visão): o pecado original do PR, não ter exigido a continuação da equipa do Fujão de Bruxelas, naturalmente sem o dito (recuso pronunciar o nome do artista) e sem PSL.
Até o guru Luis Delgado já descobriu.
Quanto ao que interessa, o futuro, espero,pouco, que a esquerda não desmereça o 20Fev.
Publicado por Bravo Mike em fevereiro 26, 2005 06:43 PM
Insisto. A derrota deveu-se apenas porque não estavam reunidas as condições hidromorfológicas e geológicas.
Publicado por N. F. Thomaz em fevereiro 26, 2005 08:20 PM
Maneldomoinho: afundar o país era o que estava a suceder. Santana não tinha condições para continuar a governar.Só mesmo um utópico para acreditar que ganharia as leições, depois de dois anos em que veríamos os ministros a contradizer-se e acusar-se mutuamente.
Ainda por cima, o próprio Santana acabou por dar razão ao PR, o que cofirma a volatilidade das suas opiniões.
Publicado por João Pedro em fevereiro 27, 2005 02:47 AM
Pastilhas Rennie para o manueldomoinho que isso passa.
Publicado por Jameson em fevereiro 27, 2005 09:30 AM
So many words, but nothing new to say...
Publicado por António da Costa em fevereiro 27, 2005 10:32 AM
"Segurança e Rotina, é tudo que eles querem" (citado de memória) Vincent (Tom Cruise) em Colateral, cena no bar de jazz.
Será que nos Estados Unidos também à uma cultura de campesinato?
Treta. Os nossos intelectuais são uma treta. Portugal já não vive na primeira républica. Há que estudar o país e mudar todo um conjunto de ideias feitas.
Publicado por Daniel Marques em fevereiro 27, 2005 03:57 PM
Muita gente da direita honesta, suspirou de alívio com a derrota de Santana/Portas.
Muita gente da esquerda desonesta focou danada com a maioria absoluta de Sócrates ...
Publicado por Isabel Coutinho em fevereiro 27, 2005 04:28 PM
A direita mente e calunia tanto quanto pode e tão repetidamente o faz, que acaba por acreditar, penso eu, nas suas próprias patranhas...
Com um dos povos com maior grau da analfabetismo e de falta de cultura, a direita em Portugal vive essencialmente da mentira e da manipulação.
A maioria dos votantes na direita não está sequer a defender os seus direitos, mas é enganada por uma comunicação social que está praticamente toda na mão da direita (a RTP não é também controlada pelo (i)morais sarnento?) que a manipula a seu belo prazer, muito para além da mais elementar decência.
Logo para começar o PPD-PSD é um partido social democrata? Onde? Só se for em Portugal.
O CDS-PP é um partido democrata cristão? Onde? Só se for em Portugal.
Portugal que parece que mesmo que é um país da treta, onde os tanguistas (com os seus discursos da tanga) conseguem mesmo sobreviver.
Aliás, as siglas duplas não dão mesmo a noção de que nem eles sabem bem o que são...(PPD ou PSD, CDS ou PP?)
Aliás, há quem, como eu, diga que eles são de direita, porque eles dizem que são todos do centro...
Tangas e mais tangas, mas felizmente, já muitos estão fartos delas...
Publicado por Budapeste em fevereiro 28, 2005 12:45 AM
Manueldomoinho
Volta para o moinho fazer farinha que de política não percebes nada!
Publicado por João Lisboa em fevereiro 28, 2005 09:49 AM
Essa observação sobre a "cultura camponesa pobre" está fabulosa. Parabens ao Vasco Pulido Valente.
A maioria da classe média portuguesa de hoje, que anda por aí em carros, é filha de individuos que labutavam em aldeias sujas, com carros de bois. E, no seu subconsciente, esta ancestralidade ainda pesa imenso.
Publicado por Luis Lavoura em fevereiro 28, 2005 10:03 AM
o camarada budapeste é um comediante do melhor
Publicado por fidel em fevereiro 28, 2005 01:44 PM
E o Fidel um tragico de se lhe tirar o chapéu.
Na farsa tem futuro
Publicado por a.pacheco em fevereiro 28, 2005 10:52 PM
Como sempre, uma visão selectiva, caro Pedro Oliveira...
Publicado por AA em março 7, 2005 11:48 AM
Para comentar no Barnabé, registe-se aqui acima no sistema typekey. O registo é rápido, simples, confidencial e permite comentar, com o seu nome ou um pseudónimo à escolha, nos milhares de blogues que usam o mesmo sistema.
O Barnabé não é responsável pelas opiniões emitidas nestes comentários.